Uzytkownik "atm" <...@v...pl> napisal w wiadomosci
news:l58ric$te6$1@node2.news.atman.pl...
> Przypuszczam, ze to jest podstawowa 50-tka AF dla Pentaxa?
> http://allegro.pl/pentax-da-50mm-f1-8-gw-24-m-ce-i36
49946514.html
> Jak wg Was wypada ona w porownaniu do np Nikkora 1.8G badz
> odpowiednika Canona?
> Nie mialem nigdy stycznosci ze sprzetem Pentaxa, nie chcialbym
> dowiedziec sie, ze weszlem na mine dopiero po zakupie.

Szkla pentaksowe sa ostre, z dosc duza powtarzalnoscia, tj. mozna
kupowac bez przestrzelania, bo na 99% obiektyw bedzie dobry (czytaj
ostro rysujacy). Nawet kit (18-55) sprzedawany z wiekszoscia ich
lustrzanek mial bardzo dobre wlasnosci(przynajmniej te, z którymi ja
mialem do czynienia - 3 szt. -byly równie dobre a moze nawet lepsze -
przy przeslonach które mialy "wspólne" tj od 3,5 - od canonowej
osiemdziesiatki czy osiemdziesiatki piatki o f1,8 - stalki! - za ponad
1600 zl - nie pamietam niestety dokladnego oznaczenia tego obiektywu -
byc moze tez, ten egzemplarz nie byl po prostu najlepszy. Nikonowy kit
(mialem tylko pozyczony na kilka dni wiec tylu porównan co w wypadku
canona nie robilem) byl porównywalny z pentaksowym.

Wada pentaksa jest jednak gorszy AF (nie wiem jak w nowszych modelach,
ale jeszcze w 2010 r. odstawal na tle konkurencji). I nikon i canon z
podobnej pólki cenowej mialy szybszy AF. Na celnosc ostrzenia
pentaksowego nie mialem powodów narzekac, , zadnych FF czy BF, jakosc
obrazu byla tez bardzo dobra. W sumie mam piec obiektywów pentaksa
(jeden manualny). wszystkie optycznie sa naprawde niezle..
Jezeli nie zalezy Ci na szybkostrzelnosci AF, która zapewne znasz z
wczesniejszego systemu, to mozesz powaznie rozwazyc zakup pentaksa.
Moja opinia jednakze opiera sie na doswiadczeniach z trzema pentaksami,
jednym canonem i sporadycznym kontakcie z nikonem, dlatego moze byc
mocno niemiarodajna. Niemniej sadze, ze nie wprowadze Cie w blad.
--
Yogi(n)