cztery napisał(a):

> Na Panasonica GH-1 + 14-140 + 20/1.7. Teraz czekam na premiere 12/2.8 -
> 100-300/5.6 w systemie m4/3.

Czy ten Panasonic ma systemowego dlugiego zooma jakoscia dorownujacego
chocby canonowskiemu 70-200/4 oraz krotkiego zooma jakoscia zblizajacego
sie np. do nikonowskiego 14-24/2.8 a dodatkowo cichy i celny AF ktory
nie robi foch przy sledzeniu obiektow w ruchu?

j.

--
ps. swoja droga oddam za free dzialajaca kuchenke gazowa, w ktorej
wystepuje problem z otwieraniem i zamykaniem drzwi od piekarnika.
Warunek: trzeba ja sobie samemu odebrac z III pietra we WRO ;)
(kontakt na prv, ale trzeba usunac "polska" z adresu mailowego)

do góry

>> Na Panasonica GH-1 + 14-140 + 20/1.7. Teraz czekam na premiere 12/2.8 -
>> 100-300/5.6 w systemie m4/3.
>
> Czy ten Panasonic ma systemowego dlugiego zooma jakoscia dorownujacego
> chocby canonowskiemu 70-200/4 oraz krotkiego zooma jakoscia zblizajacego
> sie np. do nikonowskiego 14-24/2.8 a dodatkowo cichy i celny AF ktory
> nie robi foch przy sledzeniu obiektow w ruchu?

Ale ja nikomu nie proponuje Panasonica :-)
Pisze o wadach Pentaxa jako byly uzytkownik tego systemu.
Kupilem go z uwagi na jakosc video jaka oferuje oraz lekkosci i malosc
systemu.
W zaden sposob nie jest to konkurencja dla wiodacych systemow na rynku.

do góry

Powtorze za Wyszomirskim. Ujednolicenie zasilania a jedyna mozliwosc
to AA lub AAA. Byloby doskonalym rozwiazaniem. Dzis posidam z 12
dedykowanych ladowarek roznego typu to skandal. Nawet metz, ktory
wpakowal do lampy 50mz5 pakiety bateryjna ma wlasne Dwie rozne
ladowarki do dwoch roznych pakietow. Smieszne jest to, ze w pakietach
siedza zwykle accu AA. Tylko ze polutowane. Jakby nie mozna bylo ich
tam wladac pojedynczo- 7 sztuk. No i Kolejne dwie ladowarki.
Zakup dwoch kompletow eneloopow nie jest chyba zadnym problemem.
Redakcja "Opacznych" zrobila z siebie po trochu posmiewisko.
Zreszta caly test w "Opacznych" wykazuje zdziwienie redakcji z
doskonalego obrazowania Kx. Sami nie wiedzieli co z tym zrobic- 2
tysiacezlotych a foci najlepiej z APS-C??
Wiec wplatali sie w jakies pokraczne tlumaczenie " ingerencja w RAW"
ktorej nie widac ale byc musi no bo jak inaczej wytlumaczyc ze D300
robi gorsze fotki.
Musi tam siedziec VOO DOO i jeszcze szkodzic uzytkownikowi na cerę lub
wlosy ( musi wypadają).
W sumie bystry czytelnik swoje wywnioskuje. Kx daje fajny obrazek.
Tylko warto by zebrac doswiadczenia z pracy AF, naswietlania, pracy z
lampa zewnetrzna, WB, kolorystyka, czy innymi niespodziankami, ktorymi
od zawsze raczyla nas kazda konstrukcja, bez wzgledu na producenta.
Milo jest, ze obok taniejacego D90, A500/550 pojawil sie najtanszy Kx,
dajacy dobry obrazek. pentaxiarze sa dumni. Szkoda, ze nie wsadzili
tych bebechow do K7 dlaczego??
A mnie sie podobuje naprawde szybki AF w funkcji live view, w
A500/550. Bardzo fajna rzec, fajny lcd naprawde dobrej jakosci, pomaga
wykonac dyskretnie wiele podchwyconych ujęć.
]Czesc.ch.

do góry

"Bartosz Mierzwiak" <b...@w...pl> napisał:

>[...]
> Jeśli wypuszcza się na rynek sprzęt zasilany AA, i jednocześnie ten
> sprzęt nie potrafi poprawnie współpracować z najpopularniejszymi na
> rynku ogniwami cynkowymi, alkalicznymi czy akumulatorami NI-CD, NI-MH
> (które pewnie stanowią 99% rynku), to nawet jeśli producent napisał o
> tym w instrukcji, należy takie zachowanie obiektywnie uznać za sporą
> wadę modelu.
>[...]

W specyfikacji producent podaje, ze można używać akumulatorków NiMH, baterii
litowych i alkalicznych. Używania akumulatorków NiCd i ogniw cynkowych
producent nie przewiduje - podobnie, jak przyciętych na odpowiednią długość
świeczek lub ołówków. W tej sytuacji aparat ma pełne prawo na nich nie
działać i nei można mić o to pretensji do producenta. Co do złęgo działania
na akumulatorkach NiMH i bateriach alkalicznych - podejrzewam, że zły wynik
uzyskany pzrez testerów optycznych był wynikiem użycia złej jakości
akumulatorów i baterii. Niestety w naszych sklepach często zdarzaja się
baterie marnej jakości - zdarzało mi się już, że na bateriach wyjętych
prosto z opakowania nie chciała mi działać zwykła latarka.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik <b...@n...pl> napisał:

>[...]
> Ja zainwestowałem w rozwiązanie bez wad :) Zamiennik MB-D80, dwa
> akumulatorki dedykowane, w razie czego mogę wpakować tam 6 DOWOLNYCH
> paluszków, tyle, że ustawiam czym zasilam w menu.
>[...]

Nie ma rozwiązań bez wad. Jak dla mnie - Twoje ma 3 wady - rozmiary, ciężar
i cenę:-) Oczywiście jeśli ktoś lubi duże lub/i cięzkie aparaty lub/i ma
nadmiar pieniedzy - lista tych wad może ulec znaczącemu skróceniu.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 20 Sty, 15:44, "cztery" <r...@d...trzy> wrote:
> Bedzie OT, bo moim zdaniem zakup tego czy innego lustra to przedewszystkim
> wejscie w system.
> Ja jako byly posiadac K10d i K20d nie polecam Pentaxa. Dlaczego ? Ano
> glownie dlatego, ze :
> - nie ma systemowego dlugiego zooma jakoscia dorownujacego chocby
> canonowskiemu 70-200/4

Systemowego rzeczywiście za bardzo nie (poza wspomnianym wyżej 60-250)
ale jest Sigma i Tamron 70-200. Tego drugiego używam z K-m i jestem
zadowolony zarówno z autofocusa jak i z jakości optycznej.

> - nie ma dobrego krotkiego zooma jakoscia zblizajacego sie np. do
> nikonowskiego 14-24/2.8

Najbardziej zbliżony jest chyba Pentax 12-24/4... no ale światło nie
to.

> - w Polsce jest klopot z dostepnoscia niektorych szkiel a ich ceny sa (byly)
> wyraznie wyzsze niz ceny w USA, rozbieznosci takich nie bylo i u Canona i u
> Nikona

Niestety racja.

Pozdrawiam, Tomasz Worek

do góry

"Bartosz Mierzwiak" <b...@w...pl> napisał:

>[...]
> Ta dostępność i uniwersalność ogniw AA to niewątpliwie duża zaleta,
> której jednak został pozbawiony K-x. Na kupienie akumulatorów typu
> eneloop/recyko czy baterii litowych na szybko w terenie nie miałbym
> szans.
> Ja nie neguje że ogólnie zastosowanie ogniw AA ma swoje zalety, tyle
> tylko że rozwiązanie w K-x zostało ich pozbawione, a jednocześnie
> odziedziczyło głowne wady: wagę, rozmiar, dodatkowe koszty, czy też brak
> precyzyjnego wskaźnika wyczerpania ogniw.
>
Czy chociaż pzreczytałeś test optycznych którego tak bronisz? Użyli dwóch
kompletów baterii AA - na pierwszym - Energizera - wykonał kilkanaście
zdjęć, na drugim - jakichś tanich z Lidla - kilkaset. Na jakiej podstawie
wyciągasz z tego wniosek, ze nie ma szans kupienia do tego aparatu baterii
alkalicznych?

> Nawiasem mówiąc, jeszcze wcześniej miałem kompakta na 4xAA. Zdarzyło mi
> się kiedyś naładować akumulatory do niego przed wycieczką, zapakować i
> wyjść. Potem w plenerze okazało się że aparat się nie włącza, nie
> szukałem nawet nigdzie po sklepach nowych baterii, bo nie sądziłem aby
> był to problem ze świeżo naładowanymi akumulatorami. Po powrocie
> stwierdziłem że ładowarka była ustawiona na ładowanie jednej a nie
> dwóch par ogniw... :)

Ano właśnie - i nie bylbym zdziwiony, gdyby coś zbliżonego wydarzyło się
optycznym z ich zkumulatorkami NiMH użytymi do testowania aparatu. Ktoś
popełnia błąd, wyciąga na podstawie błędnych spostrzeżeń daleko idące
wnioski, upublicznia je i potem mity krążą po świecie.

>
> >> O, dobry przykład. Napotkanie kiosku z bateriami litowymi "w dziczy",
jest
> >> równie prawdopodobne co występowanie sklepu sprzedającego wyłącznie
> >> akumulatorki do Nikona D50. :)
> > Jak już napisałem wyżej, ta dzicz to może być weekendowy wypad do
Karpacza czy
> > nad morze, a tam kioski i sklepy są.
>
> Nie takie z ogniwami działającymi z K-x'em. Takie rzeczy do dostania są
> raczej tylko w wyspecjalizowanych sklepach, w dużych miastach, i nie w
> weekend. Albo wysyłkowo.
>
Proszę bardzo - jak już shcesz koniecznie ogniw zweryfikowanych pzrez
optycznych - www.lidl.pl - w promieniu 15km od Karpacza masz 3 sklepy.

> > Nie widziałem jeszcze puszki idealnej, każda ma jakieś wady obok zalet.
>
> Ważne żeby jedne nie przysłoniły nam innych. :)
>
Ano właśnie. Dla mnie wady Kx to brak górnego wyświetlacza, brak
podświetlania punktów AF w wizjerze i ograniczenia ergonomii wynikajace z
zastosowania tylko jednego pokrętła sterującego. W porównywalnej klasie
cenowej górnego wyświetlacza i dwóch pokrtęteł nie ma chyba żadna
lustzranka. Nie wiem też, jak się ma AF do rozwiazań konkurencji - podobno
go znacznie poprawili, ale dotąd AF był piętą achillesową cyfrowych
lustrzanek Pentaxa. Zasilania z ogniw AA za wadę nie uważam - takie
zasilanie pod niektórymi względami jest lepsze, pod innymi gorsze od
zasilania z dedykowanego akumulatorka.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"Bartosz Mierzwiak" <b...@w...pl> napisał:

>[...]
> No i jasno trzeba sobie powiedzieć że puszka ma taki problem. Ja
> tymczasem od paru tygodni na grupie widze teksty w stylu: te problemy z
> zasilaniem to jakiś mit, ja mam eneloopy i mi działa, a na bateriach
> litowych to nawet xxx zdjęć robi!.
>[...]

Bo tak piszący po prostu nie wierzą w istnienie problemu w przypadku
korpusów z aktualnym firmware (jeśli ktoś ma starsze firmware - może sobie
samodzielnie w łatwy sposób zaktualizować). Jakoś nie słychać masowych
narzekań licznych posiadaczy Kx że maja problemy z zasilaniem. Optyczni nie
zasłynęli jako rzetelni testerzy - wielokrotnie zdarzały im się wpadki - jak
np. pomylenie brokatu na skórze modelki z martwymi pikselami (zresztą też w
teście lustrzanki Pentaxa).


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W dniu 2010-01-19 18:50, Leszek pisze:
> Cześć,
>
> Chciałbym prosić o opinie na temat tego aparatu. W szczególności pytam o
> następujące sprawy:
>
> - działanie autofokusu
>
> W testach wyczytałem, że to ogólnie bardzo dobry aparat, ale ma problemy
> z autofokusem. Czy to prawda?
>
> - obiektyw kitowy 55-200 mm
>
> Co sądzicie o obu obiektywach kitowych do tego aparatu?
>
> - jakość zdjęć w HDR robionych bezpośrednio z aparatu.
>
> Dzięki i pozdrawiam,
> Leszek

Witam!
Mam takie same pytania, również planuję zakup w najbliższym czasie
podstawowej lustrzanki i jak na razie numerem 1 jest K-x.
Mam prośbę do Kolegów o zamieszczanie na poczatku wypowiedzi znaku "+"
lub "-". Znak "plus" = "mam K-x", a "minus" = "nie mam K-x"
Bardzo uprości mi to filtrowanie wiadomości i zaoszczedzi chyba bardzo
dużo czasu.
Pozdrawiam
Krzbal

do góry

"Bartosz Mierzwiak" <b...@w...pl> napisał:

>[...]
> Średni wynik dla ogniw alkalicznych to 210 zdjęć. Czyli da się używać,
> choć jest to nawet pięciokrotnie mniej niż konkurenci.

Zgadza się - nie jest to dużo. Daltego chyba nikt rozsądny nie bedzie
eksploatował tego aparatu stale na bateriach alkalicznych. Zasilanie z
baterii alkalicznych ma sens tylko w pzrypadku sytuacji awaryjnych - gdy
musimy robić zdjecia, a lepszego źródła energii nie mamy pod ręką.

> Trzeba jednak
> pamiętać że niektórzy testujący uzyskiwali znacznie gorsze wyniki.

Bo zarówno baterie jak i akumualtorki bywaja różnej jakości - co więcej,
często producenci oszukują podając ich pojemność. Ponadto pojemność
akumulatorków z wiekiem maleje.

> W przypadku Ni-Mh 1900mAh to średnio 530 zdjęć. Czyli nawet dwukrotnie
> mniej niż konkurenci z segmentu EL na dedykowanych aku.
> Imponujący wynik na litowych ogniwach, choć ich cena w okolicy 7pln szt.
> raczej odstraszy tych którzy chcieliby ich używać na codzień.
>
Ogniwa litowe traktowałbym raczej jako możliwość na specjalne okazje - np.
jedziesz na miesiąc w Andy czy Himalaje gdzie i tak nie będziesz miał
dostępu do sieci elektrycznej. Wtedy ogniwa litowe mogą być rewelacją -
zarówno ze względu na dużą pojemnosć jak i znacznie lepsze niz inne rodzaje
ogniw spisywanie się w niskich temperaturach.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry