Użytkownik "Marek Wyszomirski" napisał
>>[...]
>> Powiedzmy tak: jeśli zastąpić jeden duży piksel dwoma 2x mniejszymi,
>> to one będą osobno bardziej szumiały, ale jeśli się doda wyjście
>> z tych dwóch pikseli (prymitywne przeskalowanie do "pierwotnej"
> rozdzielczości),
>> to wyjdzie na to samo co 1 duży piksel - taki sam sygnał i taki sam szum.
>>
>> Pomijam niuanse wynikacjące z technologii, tzn. te dwa małe piksele
>> bedą pewnie miały jednak ciut mnijeszą sumaryczną powierzchnię niż
>> 1 duży, ale to są niewielkie różnice.
>>[...]
>
> Włąśnie co do tej niewielkości różnic mam wątpliwości. Przy dążeniu do
> maksymalizacji ilości pikseli na matrycy powierzchnia zajmowana pzrez
> doprowadzenia może stanowić znaczący procent powierzchni całkowitej. Efekt
> może być taki, ze zastąpienie jednego piksela dwoma powoduje, ze każdy z
> nich musi mieć powierzchnię np. 3x mniejszą.

I tym samym dochodzimy do miejsca w który pojawiają się przetworniki
"back-illuminated", np. EXMOR-R i będący w fazie plotek (a może i nie)
Live-MOS 1/1.3" Panasonica.

adam

do góry

Użytkownik "mariuszmo" <k...@n...spamowi.pl> napisał w wiadomości
news:h2toc6$asq$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> tak więc canona zdyskwalifikowałem, to ma być sprzęt zupełnie
> amatorski a brak możliwości użycia zoomu podczas kręcenia filmów
> to dla mnie poważna wada.

Wada istotnie powazna, ale zwracam uwage ze wiekszosc fotoaparatow
tak ma.
Widac dla innych sa prawdziwe kamery :-)

Ceneo podaje dla TZ7 cene od 1400zl.

> Z tego co widzę przynajmniej w kategoriach, które dla mnie są
> istotne firmy z tradycją typowo fotograficzną jak CANON i OLYMPUS
> odpadają a mocne strony pokazują dość młodi konkurenci w branży
> foto.

To niestety trzeba pomacac, zrobic troche zdjec, obejrzec na
spokojnie, porownac z innymi - zeby sie nie okazalo ze oprocz
plusow dodatnich jest tez sporo plusow ujemnych.

J.

do góry