On Wed, 21 Jan 2009, Marx wrote:

> A ja mysle ze nic nie wyginie. Tak jak nadal mozna kupic telefon bez bajerow,
> ktorym mozna tylko dzwonic i SMS wyslac.

Tak z ciekawości: można nadal kupić telefon z monochromatycznym
PASYWNYM LCD (wykorzystującym światło odbite), dającym obraz menu
niewraźliwy na jasność oświetlenia, w tym pełne światło słoneczne?

> Urzadzenia zintegrowane nie sa dla kazdego. Ja je lubie, i jesli moja komorka
> zacznie robic zdjecia dobrej jakosci to pewnie pozbede sie kompakta. Ale
> wiele osob woli miec oddzielnie, i dla nich kompakty pozostana.

Prawdę mówiąc, to nazwa "kompakt" będzie bardzej odpowiednia dla takiej
komórki z telfonem, GPSem, WiFi i czymś tam jeszcze, niż to co dziś
określa się mianem "kompaktu" :D

> Nie zgadzam sie tez ze ten tort jest maly. To olbrzymi tort tylko wiele osob
> juz ma aparaty i robia one na tyle dobre 10x15 ze nie widza potrzeby aby je
> zmieniac.

Ci co coś widzą na tych zdjęciach mogą mieć taką potrzebę, tyle że:

> W lustrzankach zawsze mozna namowic a to na nowy obiektyw czy tez
> nowa lampe

...właśnie.
Tak mało ludzi zdaje sobie sprawę, że aby zmienić wygląd części zdjęć,
wcale nie potrzeba lustrzanki.
Bardzo dużo można uzyskać właśnie lampą - jak sama nazwa "fotografii"
wskazuje. I za nielogiczne uważam "od zawsze" sugerowanie że lampa
błyskowa to do lustrzanki - przecież ona BARDZIEJ jest przydatna
do kompaktów!

> albo filterek.

??
Polara można równie dobrze założyć do kompaktu (o ile jest na
co, w ostateczności na tulejkę przyłożoną na plaster ;))
Efektowe też.
Jeden jedyny który mi przychodzi do głowy, którego sens zakupu
przy kompakcie jest istotnie mniejszy niż przy lustrzance (z jasnym
szkłem, dodajmy) to filtr szary.
Koniec listy.
Co przeoczyłem? :D

pzdr, Gotfryd

do góry

W poście <Pine.WNT.4.64.0901211141160.3084@quad>,
Gotfryd Smolik news nabazgrał:
>> A ja mysle ze nic nie wyginie. Tak jak nadal mozna kupic telefon bez bajerow,
>> ktorym mozna tylko dzwonic i SMS wyslac.
>
> Tak z ciekawości: można nadal kupić telefon z monochromatycznym
> PASYWNYM LCD (wykorzystującym światło odbite), dającym obraz menu
> niewraźliwy na jasność oświetlenia, w tym pełne światło słoneczne?

Mniej więcej - zamiast klasycznego LCD jest e-ink, e-paper czy jak to
w tym tygodniu nazywają. Do tego trzyma na bateriach najdłużej z tego
co teraz można kupić i jest jednym z tańszych. Ale jak na grupie o
telefonach o tym powiedziałem, to zaraz kamieniować mnie chcieli,
przylepiając jednocześnie etykietkę marketingowca danej marki ;)

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

l...@l...localdomain napisał(a):
> W poście <Pine.WNT.4.64.0901211141160.3084@quad>,
> Gotfryd Smolik news nabazgrał:
>>> A ja mysle ze nic nie wyginie. Tak jak nadal mozna kupic telefon bez bajerow,
>>> ktorym mozna tylko dzwonic i SMS wyslac.
>> Tak z ciekawości: można nadal kupić telefon z monochromatycznym
>> PASYWNYM LCD (wykorzystującym światło odbite), dającym obraz menu
>> niewraźliwy na jasność oświetlenia, w tym pełne światło słoneczne?
>
> Mniej więcej - zamiast klasycznego LCD jest e-ink, e-paper czy jak to
> w tym tygodniu nazywają. Do tego trzyma na bateriach najdłużej z tego
> co teraz można kupić i jest jednym z tańszych. Ale jak na grupie o
> telefonach o tym powiedziałem, to zaraz kamieniować mnie chcieli,
> przylepiając jednocześnie etykietkę marketingowca danej marki ;)
>
Czy chodzi o tę motorolkę najprostszą? ;)

wer

do góry

W poście <gl71d8$g1h$1@node2.news.atman.pl>,
b...@n...pl nabazgrał:
>> Mniej więcej - zamiast klasycznego LCD jest e-ink, e-paper czy jak to
>> w tym tygodniu nazywają. Do tego trzyma na bateriach najdłużej z tego
>> co teraz można kupić i jest jednym z tańszych. Ale jak na grupie o
>> telefonach o tym powiedziałem, to zaraz kamieniować mnie chcieli,
>> przylepiając jednocześnie etykietkę marketingowca danej marki ;)
>>
> Czy chodzi o tę motorolkę najprostszą? ;)

Tak, /telefon/ idealny*. Wiem, bo sam używam :)

* - przy założeniu, że dzwoni się do nie więcej niż 10 osób.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

Lukasz pisze:
> Użytkownik "Roman Rumian" <g...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
> news:gl579b$8a7$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>> Przepraszam, czy ten aparat kręci filmy, z dźwiekiem czy nie ??
>
> Ten nie, w tym roku ma sie pojawić G1 HD z filmowaniem

O, dzięki !
To będzie wreszcie aparat, który jest mi potrzebny.
Jakiośc zdjęć z kompakta w słabym oświetleniu jest doprawdy wkurzająca.

Roman Rumian

do góry

Dnia Wed, 21 Jan 2009 09:34:18 +0100, dominik napisał(a):

> Myślę, że zdecydowanie zbyt optymistycznie do tego podchodzisz, ale
> naprawdę chciałbym żeby to o czym piszesz okazało się prawdą :)
>
> Póki co nie zgodzę się, że sprzedaż małp jest niedochodowa. Całkiem
> nieźle to idzie, choć szału nie ma :) producenci ciągle piorą się na
> wyświetlacze, stabilizację, zooma w obiektywie, bajery jak rozpoznawanie
> twarzy, no i jakość obrazu. Gdyby rynek ten był skończony to
> zdecydowanie był by jakiś idealny aparacik, ale dalej nie ma.
>
> Oby m4/3 się zakorzeniło odpowiednio, bo to znaczy konkurencję, dobre
> ceny i fajną jakość. Może mogłoby dzięki temu wyjść coś o podobnych
> rozmaiarach i pełnej klatce? :)

Hm, nie traktuj tego jak profesjonalnej przepowiedni doradcy finansowego.
Jak dyskutować o oznakach zmian na rynku, to ja widze właśnie takie.
Produkcja małpek nie jest bardzo zyskowna. Jest w tej chwili, w czasach
trudnego pieniądza, obarczona jeszcze dodatkowym ryzykiem.

Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył; http://www.fototv.pl

do góry

Radio Erewan pisze:
> Hm, nie traktuj tego jak profesjonalnej przepowiedni doradcy finansowego.
> Jak dyskutować o oznakach zmian na rynku, to ja widze właśnie takie.
> Produkcja małpek nie jest bardzo zyskowna. Jest w tej chwili, w czasach
> trudnego pieniądza, obarczona jeszcze dodatkowym ryzykiem.

Nie traktuję, ale myślę że ciągle cena będzie spora za m4/3, a kompakt
zawsze taniej i uniwersalniej zrobić. :)
Może ktoś podejmie temat dalmierzy? :)


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 21 Jan 2009, Marx wrote:
>
>> A ja mysle ze nic nie wyginie. Tak jak nadal mozna kupic telefon bez
>> bajerow, ktorym mozna tylko dzwonic i SMS wyslac.
>
> Tak z ciekawości: można nadal kupić telefon z monochromatycznym
> PASYWNYM LCD (wykorzystującym światło odbite), dającym obraz menu
> niewraźliwy na jasność oświetlenia, w tym pełne światło słoneczne?
nie mozna, tak jak nie ma aparatow cyfrowych robiacych tylko cz-b
zdjecia mimo, iz teoretycznie bylyby tansze, zdjecia mialyby wyzsza
rozdzielczosc, RAWy bylyby mniejsze itp. Ale co to ma do rzeczy?

>> albo filterek.
>
> ??
> Polara można równie dobrze założyć do kompaktu (o ile jest na
> co, w ostateczności na tulejkę przyłożoną na plaster ;))
wlasnie ze w wiekszosci nie ma na co...

> Jeden jedyny który mi przychodzi do głowy, którego sens zakupu
> przy kompakcie jest istotnie mniejszy niż przy lustrzance (z jasnym
> szkłem, dodajmy) to filtr szary.
> Koniec listy.
> Co przeoczyłem? :D
polar oczywiscie...
Marx

do góry

l...@l...localdomain pisze:
> W poście <gl71d8$g1h$1@node2.news.atman.pl>,
> b...@n...pl nabazgrał:
>>> Mniej więcej - zamiast klasycznego LCD jest e-ink, e-paper czy jak to
>>> w tym tygodniu nazywają. Do tego trzyma na bateriach najdłużej z tego
>>> co teraz można kupić i jest jednym z tańszych. Ale jak na grupie o
>>> telefonach o tym powiedziałem, to zaraz kamieniować mnie chcieli,
>>> przylepiając jednocześnie etykietkę marketingowca danej marki ;)
>>>
>> Czy chodzi o tę motorolkę najprostszą? ;)
>
> Tak, /telefon/ idealny*. Wiem, bo sam używam :)
>
> * - przy założeniu, że dzwoni się do nie więcej niż 10 osób.
>
mam z nia bliska stycznosc, kupa jakich malo. A te czcionki to wymyslil
jakis kitajec chyba...
Marx

do góry

dominik pisze:
> Radio Erewan pisze:
>> Hm, nie traktuj tego jak profesjonalnej przepowiedni doradcy finansowego.
>> Jak dyskutować o oznakach zmian na rynku, to ja widze właśnie takie.
>> Produkcja małpek nie jest bardzo zyskowna. Jest w tej chwili, w czasach
>> trudnego pieniądza, obarczona jeszcze dodatkowym ryzykiem.
>
> Nie traktuję, ale myślę że ciągle cena będzie spora za m4/3, a kompakt
> zawsze taniej i uniwersalniej zrobić. :)
> Może ktoś podejmie temat dalmierzy? :)

dalmierzy? w dobie wycinania wziernikow? :)
Marx

do góry