-
21. Data: 2010-04-03 16:52:08
Temat: Re: Odpowiednik Nikkora AF-S DX 18-105 ED VR ...
Od: Tomek <b...@o...pl>
W dniu 2010-03-25 15:25, JR pisze:
> Użytkownik "de Fresz" :
>>>>> ... dla Canona w podobnej cenie i o podobnej jakości obrazu.
>>>>> Jakieś propozycje?
>>>>
>>>> Zmiana systemu? W Canonie masz przeciętnego 17-85 za ~1k zł lub
>>>> całkiem niezłego 15-85 za ~2.5k zł,
>
> Ten 17-85, gdy pojawił się na rynku kosztował tyle, co w tej chwili 15-85.
> Można liczyć, że za jakiś czas cena 15-85 trochę znormalnieje.
> Ew. uda mi się go dokupić jako używkę.
>
Nie znormalnieje, bo to dobry obiektyw. A w Canonie trzeba za to
zapłacić. Jego realna wartość to 1500-1800 zł.
Tomek
-
22. Data: 2010-04-03 16:55:57
Temat: Re: Odpowiednik Nikkora AF-S DX 18-105 ED VR ...
Od: Tomek <b...@o...pl>
W dniu 2010-03-25 13:18, JR pisze:
> Użytkownik "de Fresz" :
>>
>>> ... dla Canona w podobnej cenie i o podobnej jakości obrazu.
>>> Jakieś propozycje?
>>
>> Zmiana systemu? W Canonie masz przeciętnego 17-85 za ~1k zł lub
>> całkiem niezłego 15-85 za ~2.5k zł, a tak poza tym ze 2 Sigmy po
>> 1-1.5k zł. Wybierając system trza odrazu planować co da się do niego
>> podpiąć, w krótszej i dłuższej perspektywie.
>>
>
> Jakbyś czytał w moich myślach :)
> Wybór jest taki -- kusząca puszka C 550D + uniwersalny zoom "niewiadomoco"
> lub Nikon D5000 + AF-S DX 18-105 ED VR
> ew. D90 + AF-S DX 18-105 ED VR.
> I bądź tu mądrym ...
> :)
>
Jakiejkolwiek puszki byś nie wybrał to T17-50 bije na głowę 18-105. Co
najwyżej będziesz musiał podejść kilka kroków do przodu.
Tomek
-
23. Data: 2010-04-03 19:30:21
Temat: Re: Odpowiednik Nikkora AF-S DX 18-105 ED VR ...
Od: Tomek <b...@o...pl>
W dniu 2010-03-24 13:36, JR pisze:
> ... dla Canona w podobnej cenie i o podobnej jakości obrazu.
> Jakieś propozycje?
>
> --
> pzdr.
> JR
Chciałbym jeszcze dodać że takie wybory maja sens jeżeli nie myślimy o
następnych szkłach. Jezeli wystarczy ci kit to pomyśl o jakimkolwiek
pentaxie z kitem. W Canonie mamy świetne 70-200, 85 1,8. W nikonie AF i
dobrą współpracę z Sigmą, tamronem. W Nikonie łatwiej na starcie, lepsze
szkła kosztują sporo więcej niż w Systemie C
Tomek
-
24. Data: 2010-04-03 23:00:40
Temat: Re: Odpowiednik Nikkora AF-S DX 18-105 ED VR ...
Od: de Fresz <d...@N...pl>
On 2010-04-03 18:55:57 +0200, Tomek <b...@o...pl> said:
> Jakiejkolwiek puszki byś nie wybrał to T17-50 bije na głowę 18-105. Co
> najwyżej będziesz musiał podejść kilka kroków do przodu.
Jest to szczególnie cenna rada nad brzegiem rzeki albo tarasie widokowym...
;-)
--
Pozdrawiam
de Fresz
-
25. Data: 2010-04-03 23:35:52
Temat: Re: Odpowiednik Nikkora AF-S DX 18-105 ED VR ...
Od: l...@l...localdomain
W poście <hp8hao$ia5$1@inews.gazeta.pl>,
de Fresz nabazgrał:
>> Jakiejkolwiek puszki byś nie wybrał to T17-50 bije na głowę 18-105. Co
>> najwyżej będziesz musiał podejść kilka kroków do przodu.
>
> Jest to szczególnie cenna rada nad brzegiem rzeki albo tarasie widokowym...
> ;-)
Marudzisz...
http://1.bp.blogspot.com/_ovJS1Em-6dg/RZvQncEuT_I/AA
AAAAAAAk0/FeYPu3cqHJ4/s1600-h/leap.jpg
http://42.pl/u/2dJe
;)
--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
A o ACTA cichutko
Będę magistrem ekonomii według Google
Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu.
-
26. Data: 2010-04-04 06:31:01
Temat: Re: Odpowiednik Nikkora AF-S DX 18-105 ED VR ...
Od: Tomek <b...@o...pl>
W dniu 2010-04-04 01:00, de Fresz pisze:
> On 2010-04-03 18:55:57 +0200, Tomek <b...@o...pl> said:
>
>> Jakiejkolwiek puszki byś nie wybrał to T17-50 bije na głowę 18-105. Co
>> najwyżej będziesz musiał podejść kilka kroków do przodu.
>
> Jest to szczególnie cenna rada nad brzegiem rzeki albo tarasie widokowym...
> ;-)
>
>
Pierwsze o czy pomyślałem pisząc posta to przepaść :)
Tomek
-
27. Data: 2010-04-04 08:05:43
Temat: Re: Odpowiednik Nikkora AF-S DX 18-105 ED VR ...
Od: Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl>
Dnia Sun, 04 Apr 2010 08:31:01 +0200, Tomek napisał(a):
> W dniu 2010-04-04 01:00, de Fresz pisze:
>> On 2010-04-03 18:55:57 +0200, Tomek <b...@o...pl> said:
>>
>>> Jakiejkolwiek puszki byś nie wybrał to T17-50 bije na głowę 18-105. Co
>>> najwyżej będziesz musiał podejść kilka kroków do przodu.
>>
>> Jest to szczególnie cenna rada nad brzegiem rzeki albo tarasie widokowym...
>> ;-)
>>
>>
>
> Pierwsze o czy pomyślałem pisząc posta to przepaść :)
Jeszcze wczoraj wszyscy staliśmy na skraju przepaści, ale dziś, dzięki
Tobie, uczyniliśmy ogromny krok do przodu ;)
Taka parafraza ;)
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."
-
28. Data: 2010-04-05 23:46:46
Temat: Re: Odpowiednik Nikkora AF-S DX 18-105 ED VR ...
Od: nb <n...@n...net>
at Sat 03 of Apr 2010 18:55, Tomek wrote:
> W dniu 2010-03-25 13:18, JR pisze:
>> Użytkownik "de Fresz" :
>>>
>>>> ... dla Canona w podobnej cenie i o podobnej jakości obrazu.
>>>> Jakieś propozycje?
>>>
>>> Zmiana systemu? W Canonie masz przeciętnego 17-85 za ~1k zł lub
>>> całkiem niezłego 15-85 za ~2.5k zł, a tak poza tym ze 2 Sigmy po
>>> 1-1.5k zł. Wybierając system trza odrazu planować co da się do niego
>>> podpiąć, w krótszej i dłuższej perspektywie.
>>>
>>
>> Jakbyś czytał w moich myślach :)
>> Wybór jest taki -- kusząca puszka C 550D + uniwersalny zoom
>> "niewiadomoco" lub Nikon D5000 + AF-S DX 18-105 ED VR
>> ew. D90 + AF-S DX 18-105 ED VR.
>> I bądź tu mądrym ...
>> :)
>>
>
>
> Jakiejkolwiek puszki byś nie wybrał to T17-50 bije na głowę 18-105.
Głupi szyk dowolny... siedemnastka bije osiemnastkę,
czy siedemnastkę bije osiemnastka?
> Co najwyżej będziesz musiał podejść kilka kroków do przodu.
>
>
> Tomek
--
nb