On 2010-03-25 15:25:40 +0100, "JR" <j...@w...pl> said:

>>>> Zmiana systemu? W Canonie masz przeciętnego 17-85 za ~1k zł lub całkiem
>>>> niezłego 15-85 za ~2.5k zł,
>
> Ten 17-85, gdy pojawił się na rynku kosztował tyle, co w tej chwili 15-85.
> Można liczyć, że za jakiś czas cena 15-85 trochę znormalnieje.

Nie jestem przekonany, czy te niskie ceny nie wynikają z end-of-life
tego szkła. Innymi słowy czyszczą magazyny i za trochę go nie będzie,
bo jakieś półtora roku temu jego cona oscylowała w okolicach ~1800 zł.
I pewnie za rok czy dwa 15-85 też dojdzie do takiego poziomu. Chcesz
czekać?


> Ew. uda mi się go dokupić jako używkę.

Jeśli nawet to znając nasze realia będzie wystawiony za 90% ceny nowego.


> 550D to jednak nowa konstrukcja i mimo 18Mpx, wysokie ISO jest zaskakująco
> dobre. Ogólnie ta puszka ma potencjał.
> No i te filmiki Full-HD :)
> To tak w kontrze do Nikona.

I ok, ale co do tego body podepniesz? Jak celujesz w obiektywy pokroju
17-55/2.8, 70-200/4, 10-22, to u Canona jest fajnie (wręcz -
najfajniej), poniżej - niespecjalnie. U Nikona z kolei wyższa półka
jest pieruńsko droga i właściwie dla amatora niebędącego krezusem,
pozostaje tylko oferta firm trzecich.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Rzecze Piotr F.:

> W dniu 2010-03-25 13:31, Mateusz Ludwin pisze:
>
>> Bierz Nikona i dokup jeszcze 35/1.8 Będziesz bardzo zadowolony z tego
>> zestawu.
>
> Rozumiem, ze masz na mysli D90?

To już zależy czy wolisz odchylany LCD czy wygodniejsze body. Matryca jest
taka sama.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "JR" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hofrc8$ghb$1@node1.news.atman.pl...
>
>
> Ten 17-85, gdy pojawił się na rynku kosztował tyle, co w tej chwili 15-85.
> Można liczyć, że za jakiś czas cena 15-85 trochę znormalnieje.
> Ew. uda mi się go dokupić jako używkę.
>
> 550D to jednak nowa konstrukcja i mimo 18Mpx, wysokie ISO jest zaskakująco
> dobre. Ogólnie ta puszka ma potencjał.
> No i te filmiki Full-HD :)
> To tak w kontrze do Nikona.
>
>
To może zrób na odwrót, kup tego 15-85, a do niego jakąś używkę? Zdjęcia
będa zachwycone.
Piotr

do góry

Użytkownik "Piotr" :
> To może zrób na odwrót, kup tego 15-85, a do niego jakąś używkę? Zdjęcia
> będa zachwycone.
> Piotr
>

A może odwrotnie -- zdjęcia chwycić za się i nie używać 18-55?

--
pzdr.
JR

do góry

Użytkownik "JR" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hoia75$312$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "Piotr" :
>> To może zrób na odwrót, kup tego 15-85, a do niego jakąś używkę? Zdjęcia
>> będa zachwycone.
>> Piotr
>>
>
> A może odwrotnie -- zdjęcia chwycić za się i nie używać 18-55?
>
>
Aha, to dam prościej.
Popatrz w innym kierunku, zamiast nowe, wypasione body i używany obiektyw,
na nowy wypasiony obiektyw, używane body.
Piotr

do góry

Użytkownik "Piotr" :
>>> To może zrób na odwrót, kup tego 15-85, a do niego jakąś używkę? Zdjęcia
>>> będa zachwycone.
>>> Piotr
>>>
>>
>> A może odwrotnie -- zdjęcia chwycić za się i nie używać 18-55?
>>
>>
> Aha, to dam prościej.
> Popatrz w innym kierunku, zamiast nowe, wypasione body i używany obiektyw,
> na nowy wypasiony obiektyw, używane body.
> Piotr

Aha ... rozumiem.

Ostatnio zapatrzyłem się w:
http://uta.elektroda.eu/images/Penrose_rot.jpg
i wszędzie dostrzegam, to czego "nie ma"?

--
pzdr.
JR

do góry

On 24 Mar, 13:36, "JR" <j...@w...pl> wrote:
> ... dla Canona w podobnej cenie i o podobnej jakości obrazu.
> Jakieś propozycje?
>
A proszę cię bardzo:

Sigma 18-125 OS HSM

Stabilizację ma, ostrość i AF w porządku, plastyka nie najgorsza i
spokojny bokeh.

Tu poczytaj:
http://www.optyczne.pl/148.1-Test_obiektywu-Sigma_18
-125_mm_f_3.8-5.6_DC_OS_HSM_Wst%C4%99p.html

Mam to szkło z Nikonem D5000 i jak na razie nie narzekam.

Serdeczne pozdrowienia
--
Marcin

do góry

Rzecze lelec:

> plastyka nie najgorsza

Możesz pokazać palcem na samplach?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "lelec" :
>> ... dla Canona w podobnej cenie i o podobnej jakości obrazu.
>> Jakieś propozycje?
>>
> A proszę cię bardzo:
>
> Sigma 18-125 OS HSM
>
> Stabilizację ma, ostrość i AF w porządku, plastyka nie najgorsza i
> spokojny bokeh.
>

Dzięki.
Optycznie moim zdaniem jest jednak gorszy od 18-105 VR.
Za to wykonanie solidniejsze.

W oko wpadła mi przy okazji Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM.

Czy 550D ma już może korekcję FF/BF w menu?
Pewnie nie, bo nic o tym nie znalazłem w necie.

--
pzdr.
JR

do góry

Dnia 2010-03-30 00:00, JR napisal(a) te oto slowa:
> Użytkownik "lelec" :
>>> ... dla Canona w podobnej cenie i o podobnej jakości obrazu.
>>> Jakieś propozycje?
>>>
>> A proszę cię bardzo:
>>
>> Sigma 18-125 OS HSM
>>
>> Stabilizację ma, ostrość i AF w porządku, plastyka nie najgorsza i
>> spokojny bokeh.
>>
>
> Dzięki.
> Optycznie moim zdaniem jest jednak gorszy od 18-105 VR.
> Za to wykonanie solidniejsze.
>
> W oko wpadła mi przy okazji Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM.

Focę tym szkłem podpiętym pod D80 i jestem zadowolony. Dość wygodny
zakres, jasny i przyjemnie ciężki ;).
Pewnym mankamentem są przy niektórych f ciemne rogi, które jak lubisz -
zostawiasz, a jak nie... to wiadomo ;).

--
Pozdrawiam
Szymon R.

Klub Górski Zdobywcy http://zdobywcy.zywiec.pttk.pl
Bacówka na Krawcowym Wierchu http://krawcow.pttk.pl
Noc Krawculi http://krawcow.pttk.pl/nockrawculi/
GG: 2461026

do góry