to wrote:
> Na trawniku tuż obok ulicy? Dobrze się czujesz?

A Ty dobrze? Mieszkasz w mieście? W mieście nie ma innych trawników, gdzie
dzieciaki mogą pobawić się w berka. Takie parkingi zawsze są koło jakiejś
ulicy.

> Jeśli potrzebuję przyrody to jadę do lasu.

Bo masz samochód. Inni nie mają i wyjazd do lasu może być dla nich wyprawą
na cały dzień. No ale Ty widzisz tylko czubek własnego tyłka, bo Ty masz
samochód i Ty musisz mieć gdzie parkować. A inni, potrzebujący kawałka
zieleni w mieście i nie posiadający samochodu to podludzie?

--
Pozdrawiam
Tomek

do góry

Użytkownik "...:::Tomek:::..." <t...@s...pl>

>> Nie z każdego trawnika, tylko w miejscach, gdzie ludzie masowo parkują
>> tam, gdzie wg. prawa nie powinni. Skoro ewidentnie brakuje miejsc do
>> parkowania, a obok jest wielki trawnik, to najwyraźniej
>> zagospodarowanie przestrzeni w tym miejscu kuleje. Miasto to nie
>> skansen czy rezerwat i ma być przede wszystkim funkcjonalne.
>
> A przyszło Ci do głowy, że oprócz samochodów również piesi mają swoje
> potrzeby? Dzięki takiemu trawnikowi dzieci mają się gdzie bawić, sąsiadka
> może się poopalać, a i na spacer do parku przyjemniej jest pójść, jeśli
> alejki nie są zawalone autami.

Jakby tak wprowadzić opłaty za te trawniki...

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:4d36aaa2$0$2491$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Roman" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ih60al$al8$1@news.dialog.net.pl...
>>> Czy tutaj nikt nie może skumać że ta akcja miała i wyłącznie charakter
>>> zarobkowy?
>>
>> A czy tutaj nikt nie może skumać, że nie zapierdalając nie płaci sie
>> mandatów z fotoradarów
>
> KAPELUSZ PLONK WARNING
> Wypad z tymi bredniami na forum dla melepetów.

Wow...aleś chłopie zabłysnął....aż mi kapelusz zaczął spadywać.....

do góry

Użytkownik "...:::Tomek:::..." <t...@s...pl>

>> Na trawniku tuż obok ulicy? Dobrze się czujesz?
>
> A Ty dobrze? Mieszkasz w mieście? W mieście nie ma innych trawników, gdzie
> dzieciaki mogą pobawić się w berka. Takie parkingi zawsze są koło jakiejś
> ulicy.

Placu zabaw nie widział ?

>
>> Jeśli potrzebuję przyrody to jadę do lasu.
>
> Bo masz samochód. Inni nie mają i wyjazd do lasu może być dla nich wyprawą
> na cały dzień. No ale Ty widzisz tylko czubek własnego tyłka, bo Ty masz
> samochód i Ty musisz mieć gdzie parkować. A inni, potrzebujący kawałka
> zieleni w mieście i nie posiadający samochodu to podludzie?

Ogródki działkowe ?

do góry

W dniu 2011-01-19 10:54, niusy.pl pisze:

> W każdym razie nie jest tak, że kierowcy są tacy źli dla pieszych a
> piesi dla nich tacy dobrzy

Czym innym byłaby sytuacja, gdyby pieszy walił środkiem jezdni bez
oglądania się na samochody. Ale my przecież nie o tym...
Przypominam tylko - mowa o sytuacji, kiedy pieszy wchodzi na jezdnię,
aby ominąć zastawiający chodnik samochód.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

On 1/19/2011 3:54 AM, to wrote:
> begin Fakir
>
>> Oni nie muszą. Oni bezkarni chcą :(. ALe to jest myśł z każdgo trawnika
>> i parku zróbmy parking. Żadnego pożytku nie ma, tylko psy maja gdzie
>> kupy zostawiać...
>
> Nie z każdego trawnika, tylko w miejscach, gdzie ludzie masowo parkują
> tam, gdzie wg. prawa nie powinni. Skoro ewidentnie brakuje miejsc do
> parkowania, a obok jest wielki trawnik, to najwyraźniej zagospodarowanie
> przestrzeni w tym miejscu kuleje. Miasto to nie skansen czy rezerwat i ma
> być przede wszystkim funkcjonalne.

to najpierw go trzeba funkcjonalym zrobić. dla wszystkich i dla pieszych
i dla kierowców. a nie kosztem pieszych.


>
> Pozostałe odpowiedzi na mój post (te o stolcach itp.) pominę wymownym
> milczeniem.
>
bo zabrakło argumentu?
one po prostu dokładnie oddają twoją idę.
Można jeszcze do tego durzucić, że psy tez muszą się gdzieś wysrać, wiec
gówno an trawniku to dla ciebie tak samo naturalna rzecz, jak samochód
na chodniku.

do góry

Użytkownik "LEPEK" <n...@n...net>

>> W każdym razie nie jest tak, że kierowcy są tacy źli dla pieszych a
>> piesi dla nich tacy dobrzy
>
> Czym innym byłaby sytuacja, gdyby pieszy walił środkiem jezdni bez
> oglądania się na samochody. Ale my przecież nie o tym...
> Przypominam tylko - mowa o sytuacji, kiedy pieszy wchodzi na jezdnię, aby
> ominąć zastawiający chodnik samochód.

Nie, mowa jest o tym, że jak nie ma chodnika (analogia do parkingu) to piesi
nie mają skrupułów, by chodzić po drodze (analogia do parkowania na
chodniku).

do góry

On 1/19/2011 2:25 PM, niusy.pl wrote:
> Nie, mowa jest o tym, że jak nie ma chodnika (analogia do parkingu) to
> piesi nie mają skrupułów, by chodzić po drodze (analogia do parkowania
> na chodniku).


nie ma ulicy???

do góry

begin witek

>> Pozostałe odpowiedzi na mój post (te o stolcach itp.) pominę wymownym
>> milczeniem.
>>
> bo zabrakło argumentu?

Bo osoba używająca takiego argumentu albo celowo manipuluje (podając
absurdalną niby-analogię) albo po prostu nie rozumie co się do niej
pisze. W obu przypadkach dalsza dyskusja jest bezcelowa.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 1/19/2011 5:22 PM, to wrote:
> begin witek
>
>>> Pozostałe odpowiedzi na mój post (te o stolcach itp.) pominę wymownym
>>> milczeniem.
>>>
>> bo zabrakło argumentu?
>
> Bo osoba używająca takiego argumentu albo celowo manipuluje (podając
> absurdalną niby-analogię) albo po prostu nie rozumie co się do niej
> pisze. W obu przypadkach dalsza dyskusja jest bezcelowa.
>

słusznie, samochód się odholowuje i jakakolwiek dyskusja jest bezcelowa.

do góry