Dnia Sat, 18 Aug 2012 20:05:03 +0200, trolling tone napisał(a):

> A co gwarantują producenci tych przejściówek w umowie?

Jak wszystko inne zawiedzie, przeczytaj opis towaru. Ewentualnie poproś
kogoś, jeżeli to okaże się za trudne.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2012-08-18 19:37, Waldek Godel pisze:
> Dnia Sat, 18 Aug 2012 19:17:13 +0200, trolling tone napisał(a):
>
>> Przejściówka FD-EOS musi mieć zabudowany skupiający element optyczny,
>> inaczej obiektyw nie ostrzy na nieskończoność. Raczej nie polepsza
>> to sytuacji.
>
> Producenci przejściówek, w szczególności przejściówek do których podałem
> linki twierdzą co innego

Ale co twierdzą, że dodatkowa soczewka jest bez wpływu na jakość czy że
może być przejściówka bez soczewki pozwalająca na ostrzenie na
nieskończoność?


--
marcin

do góry

W dniu 2012-08-18 20:40, Waldek Godel pisze:
> Dnia Sat, 18 Aug 2012 20:05:03 +0200, trolling tone napisał(a):
>
>> A co gwarantują producenci tych przejściówek w umowie?
>
> Jak wszystko inne zawiedzie, przeczytaj opis towaru. Ewentualnie poproś
> kogoś, jeżeli to okaże się za trudne.

W opisie jest, że służy do zakładania obiektywów FD na bagnet EOS
i że umożliwia ostrzenie na nieskończoność. Wszystko to prawda.
Jak chciałbyś dowodzić niezgodności z umową? Nawet jeśli się czepisz,
że w materiałach reklamowych twierdzą o "tylko nieznacznym pogorszeniu
ostrości", jak udowodnisz, że jest inaczej? Pokażesz fotki? Zlecisz
jakieś badania porównawcze MTF? Komu?

do góry

Dnia Sat, 18 Aug 2012 20:51:49 +0200, trolling tone napisał(a):

> W opisie jest, że służy do zakładania obiektywów FD na bagnet EOS
> i że umożliwia ostrzenie na nieskończoność. Wszystko to prawda.
> Jak chciałbyś dowodzić niezgodności z umową? Nawet jeśli się czepisz,
> że w materiałach reklamowych twierdzą o "tylko nieznacznym pogorszeniu
> ostrości", jak udowodnisz, że jest inaczej? Pokażesz fotki? Zlecisz
> jakieś badania porównawcze MTF? Komu?

Nie interesują mnie materiały reklamowe. Jak nie ostrzy, to się odsyła do
sprzedawcy. Zazwyczaj oddają kasę bez najmniejszego sprzeciwu.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Dnia Sat, 18 Aug 2012 20:48:25 +0200, mt napisał(a):

> Ale co twierdzą, że dodatkowa soczewka jest bez wpływu na jakość czy że
> może być przejściówka bez soczewki pozwalająca na ostrzenie na
> nieskończoność?

twierdzą to co w opisie aukcji.
czytanie opisów to jakoś ostatnio ogólnopolski problem, czy jak?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2012-08-18 18:10, Daniel pisze:
> Witam Kolegów mam trochę sprzętu analogowego sporo obiektywów, makro i
telekonwertery wszystko to solidny sprzęt Canona.
>
> Prosze o rade czy opłaca mi sie to sprzedać, do tej pory używałem tego sprzętu,
albo czy to można jakoś podpiąć np pod np Canona EOS 400 D czy sa jakieś
przejściówki i czy w ogóle w przyszłości można to będzie podpiąć do jakiej kol wiek
cyfry np. Canon 5D tzn. tych z wyższej półki.

Czy się opłaca sprzedać, to sam musisz ocenić. A co do podpięcia tego
pod cyfrę to jest kilka opcji. Można je podpiąć pod dowolną właściwie
lustrzankę, jednak przejściówka będzie musiała mieć dodatkową soczewkę
aby dało się ostrzyć na nieskończoność, bagnet FD miał mniejszą
odległość rejestrową niż wszystkie współczesne bagnety lustrzanek
cyfrowych (za wyjątkiem 4/3, ale tutaj już nie produkuje się nowych
konstrukcji).
Drugą opcją (moim zdaniem lepszą) będzie jakiś bezlusterkowiec i zwykła
mechaniczna przelotka bez optyki korygującej (są dostępne na wszystkie
bezlustrowe bagnety), do tego bezproblemowy pomiar światła i wspomagacze
manualnego ostrzenia.


--
marcin

do góry

W dniu 2012-08-18 20:53, Waldek Godel pisze:
> Dnia Sat, 18 Aug 2012 20:48:25 +0200, mt napisał(a):
>
>> Ale co twierdzą, że dodatkowa soczewka jest bez wpływu na jakość czy że
>> może być przejściówka bez soczewki pozwalająca na ostrzenie na
>> nieskończoność?
>
> twierdzą to co w opisie aukcji.
> czytanie opisów to jakoś ostatnio ogólnopolski problem, czy jak?

Twoim problemem jest za to czytanie ze zrozumieniem, trolling tone
napisał, że przejściówka musi mieć soczewkę korygującą aby dało się
ostrzyć na nieskończoność i że nie polepsza to sytuacji, a Ty
wyskoczyłeś że producenci przejściówek twierdzą co innego i odsyłasz do
opisów aukcji, w których nic nie ma, no chyba że chodzi Ci o ten napis
100% quality guarantee i na podstawie tego wydumałeś sobie, że dodatkowa
soczewka nie ma żadnego wpływu na obrazowanie.


--
marcin

do góry

W dniu 2012-08-18 20:52, Waldek Godel pisze:
> Dnia Sat, 18 Aug 2012 20:51:49 +0200, trolling tone napisał(a):
>
>> W opisie jest, że służy do zakładania obiektywów FD na bagnet EOS
>> i że umożliwia ostrzenie na nieskończoność. Wszystko to prawda.
>> Jak chciałbyś dowodzić niezgodności z umową? Nawet jeśli się czepisz,
>> że w materiałach reklamowych twierdzą o "tylko nieznacznym pogorszeniu
>> ostrości", jak udowodnisz, że jest inaczej? Pokażesz fotki? Zlecisz
>> jakieś badania porównawcze MTF? Komu?
>
> Nie interesują mnie materiały reklamowe. Jak nie ostrzy, to się odsyła do
> sprzedawcy. Zazwyczaj oddają kasę bez najmniejszego sprzeciwu.

One ostrzą zgodnie z opisem. Tyle, że na brzegach kadru może być już
różnie.

do góry

Dnia Sat, 18 Aug 2012 21:12:56 +0200, mt napisał(a):

> ostrzyć na nieskończoność i że nie polepsza to sytuacji, a Ty
> wyskoczyłeś że producenci przejściówek twierdzą co innego i odsyłasz do
> opisów aukcji, w których nic nie ma, no chyba że chodzi Ci o ten napis
> 100% quality guarantee i na podstawie tego wydumałeś sobie, że dodatkowa
> soczewka nie ma żadnego wpływu na obrazowanie.

No tak, "Focusing infinity" zdecydowanie tam nie ma. Słuszną linię obrała
nasza partia.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2012-08-18 21:19, Waldek Godel pisze:
> Dnia Sat, 18 Aug 2012 21:12:56 +0200, mt napisał(a):
>
>> ostrzyć na nieskończoność i że nie polepsza to sytuacji, a Ty
>> wyskoczyłeś że producenci przejściówek twierdzą co innego i odsyłasz do
>> opisów aukcji, w których nic nie ma, no chyba że chodzi Ci o ten napis
>> 100% quality guarantee i na podstawie tego wydumałeś sobie, że dodatkowa
>> soczewka nie ma żadnego wpływu na obrazowanie.
>
> No tak, "Focusing infinity" zdecydowanie tam nie ma. Słuszną linię obrała
> nasza partia.

Ty faktycznie masz problem z rozumieniem tego, co czytasz.

do góry