Witam

Pomału przymierzam się do zakupu obiektywu makro Canona.

I tu moje pytanie:
który polecanie, zależy mi przede wszystkim na jakości (ostrość, kolory
itp).


Pozdrawiam

do góry

W dniu 20.12.2010 11:12, di_planet pisze:

> Witam
> Pomału przymierzam się do zakupu obiektywu makro Canona.
>
> I tu moje pytanie:
> który polecanie, zależy mi przede wszystkim na jakości (ostrość,
> kolory itp).
> Pozdrawiam

EF 100 mm f/2.8 Macro USM - jeden z najlepszych i najostrzejszych.
Sprecyzuj do jakiego Canona.

do góry

W dniu 2010-12-20 11:15, Michał Smoczyk pisze:
> W dniu 20.12.2010 11:12, di_planet pisze:
>
>> Witam
>> Pomału przymierzam się do zakupu obiektywu makro Canona.
>>
>> I tu moje pytanie:
>> który polecanie, zależy mi przede wszystkim na jakości (ostrość,
>> kolory itp).
>> Pozdrawiam
>
> EF 100 mm f/2.8 Macro USM - jeden z najlepszych i najostrzejszych.
> Sprecyzuj do jakiego Canona.


W tej chwili 40D, ale w przeciągu maks. 1-2 lat będę chciał przejść na
pełną klatkę, więc będzie to któraś z generacji 5D (Mark II bądź III :).

do góry

W dniu 2010-12-20 11:24, di_planet pisze:
> W dniu 2010-12-20 11:15, Michał Smoczyk pisze:
>> W dniu 20.12.2010 11:12, di_planet pisze:
>>
>>> Witam
>>> Pomału przymierzam się do zakupu obiektywu makro Canona.
>>>
>>> I tu moje pytanie:
>>> który polecanie, zależy mi przede wszystkim na jakości (ostrość,
>>> kolory itp).
>>> Pozdrawiam
>>
>> EF 100 mm f/2.8 Macro USM - jeden z najlepszych i najostrzejszych.
>> Sprecyzuj do jakiego Canona.
>
>
> W tej chwili 40D, ale w przeciągu maks. 1-2 lat będę chciał przejść na
> pełną klatkę, więc będzie to któraś z generacji 5D (Mark II bądź III :).

Jeszcze jedno - rozumiem, że masz na myśli wersję L, bo jest jeszcze
inny obiektyw o tej samej ogniskowej i przysłonie.

do góry

W dniu 2010-12-20 11:15, Michał Smoczyk pisze:
> EF 100 mm f/2.8 Macro USM - jeden z najlepszych i najostrzejszych.
> Sprecyzuj do jakiego Canona.

Albo nowa wersja z "L" na koncu - zalezy jakim budzetem dysponuje autor.
Jezeli "L" jest poza budzetem, to oryginalne szklo nadal bardzo trzyma
klase i ma rewelacyjny stosunek cena/jakosc, IMHO.


--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

W dniu 20.12.2010 13:58, Mateusz Papiernik pisze:

> W dniu 2010-12-20 11:15, Michał Smoczyk pisze:
>> EF 100 mm f/2.8 Macro USM - jeden z najlepszych i najostrzejszych.
>> Sprecyzuj do jakiego Canona.
>
> Albo nowa wersja z "L" na koncu - zalezy jakim budzetem dysponuje autor.
> Jezeli "L" jest poza budzetem, to oryginalne szklo nadal bardzo trzyma
> klase i ma rewelacyjny stosunek cena/jakosc, IMHO.

Dokładnie, nie używałem nigdy tej nowszej wersji bez "L", ale starej
wersji, którą mam, nie mogę nic zarzucić i nie sądzę żeby użycie
soczewek L w jakiś zdumiewająco znaczący sposób podnosiło jakość
obrazu, a na pewno stosunek cena/jakość będzie gorszy. Jeśli kogoś
stać zapłacić /znacznie/ więcej za /nieznaczną/ poprawę jakości
obrazu w pewnych przypadkach to ok.

Natomiast o ile pamiętam (nie śledzę rynku) to ta nowa wersja ma IS,
a to już będzie miało większe znaczenie przy fotografowaniu makro z
ręki (mi zdarza się często). Pozdrawiam,

--
Michał

do góry

W dniu 2010-12-20 11:12, di_planet pisze:

>
> Pomału przymierzam się do zakupu obiektywu makro Canona.
>
> I tu moje pytanie:
> który polecanie, zależy mi przede wszystkim na jakości (ostrość, kolory
> itp).
>

Określ do jakiego makro. Zarówno EF100f2.8macro jak i MP-E65 są godnymi
polecenia obiektywami makro, ale zakres stosowalności mają zdecydowanie
różny.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W dniu 2010-12-20 18:21, Marek Wyszomirski pisze:
> W dniu 2010-12-20 11:12, di_planet pisze:
>
>>
>> Pomału przymierzam się do zakupu obiektywu makro Canona.
>>
>> I tu moje pytanie:
>> który polecanie, zależy mi przede wszystkim na jakości (ostrość, kolory
>> itp).
>>
>
> Określ do jakiego makro. Zarówno EF100f2.8macro jak i MP-E65 są godnymi
> polecenia obiektywami makro, ale zakres stosowalności mają zdecydowanie
> różny.
>

Trudno mi odpowiedzieć na to pytanie. Od dawna pociągała mnie ta
dziedzina fotografii, ale jakoś nigdy nie miałem czasu zająć się tym na
poważnie (aż do tej pory :). Chyba powinien to być obiektyw najbardziej
uniwersalny.

Przez długi czas byłem nastawiony na zakup Tamrona 90/2.8, ale teraz po
zmianie pracy (i lepszych zarobkach :) mógłbym się bez większego bólu
porwać nawet na Canon 100/2.8 L Macro. Tak sobie myślę, że mógłbym go
też wykorzystać jako niezły obiektyw portretowy - stałka, "setka" ze
światłem 2.8 - czemu nie? Zwłaszcza, że chodzi mi po głowie 135/2, a ten
mógłby go nawet zastąpić. Takie 2w1.

do góry

Dnia Wed, 22 Dec 2010 10:08:19 +0100, di_planet napisał(a):

> Przez długi czas byłem nastawiony na zakup Tamrona 90/2.8, ale teraz po
> zmianie pracy (i lepszych zarobkach :) mógłbym się bez większego bólu
> porwać nawet na Canon 100/2.8 L Macro. Tak sobie myślę, że mógłbym go
> też wykorzystać jako niezły obiektyw portretowy - stałka, "setka" ze
> światłem 2.8 - czemu nie? Zwłaszcza, że chodzi mi po głowie 135/2, a ten
> mógłby go nawet zastąpić. Takie 2w1.

Nie zawsze droższy znaczy lepszy. Ten Canon 135mm f/2 to niezbyt się nadaje
do makro bo ostrzy od 90cm no i sporo kosztuje. Chyba, że zamierzasz go
podpinać z jakimiś pierścieniami lub makrokonwerterem no i zależy jeszcze
jaką skalę chcesz uzyskać. Lepszym wyborem do makro będzie EF 100 mm f/2.8
L Macro IS USM a nawet wersja bez L. Jeśli nie musi to być szkło Canona to
pomyśl o tym Tamronie, mam go i bardzo chwalę, ostry i niezbyt drogi. Po co
wydawać 3000zł czy więcej jak za 1500zł można mieć świetne ostre szkło ;).

--
Krasnal...

do góry

Witam,
proponował bym na początek to:
http://optyczne.pl/68.2-Test_obiektywu-Tokina_AT-X_M
100_PRO_AF_D_100_mm_f_2.8_Zdj%C4%99cia_i_parametry.h
tml
A jak nic z tego nie będzie, to nie będzie szkoda wyrzucić :-) Podobno
L-ka Canona nawet nie startuje do niego jeśli chodzi o ostrość :-)

Sam wybrałbym: http://optyczne.pl/68.2-Test_obiektywu-Tokina_AT-X_M
100_PRO_AF_D_100_mm_f_2.8_Zdj%C4%99cia_i_parametry.h
tml
niestety jeszcze długo nie!

Pozdrawiam
Les

do góry