> Nie, mowa jest o tym, że jak nie ma chodnika (analogia do parkingu) to
> piesi nie mają skrupułów, by chodzić po drodze (analogia do parkowania
> na chodniku).

rotfl!

Poczytaj kodeks drogowy na ten temat - Rozdział 2. Ruch pieszych

do góry

W dniu 2011-01-19 21:25, niusy.pl pisze:

> Nie, mowa jest o tym, że jak nie ma chodnika (analogia do parkingu) to
> piesi nie mają skrupułów, by chodzić po drodze (analogia do parkowania
> na chodniku).

Jeśli chodnik jest po drugiej stronie jezdni, a oni uparcie - zamiast po
chodniku - idą tą jezdnią, to oczywiście robią źle. Ale jeśli na danym
odcinku nie ma chodnika w ogóle, to mają prawo tamtędy iść.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

W dniu 2011-01-20 00:22, to pisze:
>>> Pozostałe odpowiedzi na mój post (te o stolcach itp.) pominę wymownym
>>> milczeniem.
>>>
>> bo zabrakło argumentu?
>
> Bo osoba używająca takiego argumentu albo celowo manipuluje (podając
> absurdalną niby-analogię) albo po prostu nie rozumie co się do niej
> pisze. W obu przypadkach dalsza dyskusja jest bezcelowa.

Dlaczego NIBY? Jest trafiona i dosadna. Z twoimi umiarkowanie bystrymi
wypowiedziami i dość specyficznymi poglądami nie możesz się dziwić, że
używa się przeciw tobie właśnie takich argumentów.
To, że w dalszym ciągu nie dociera do Ciebie istota sprawy, to problem
twój i twojego lekarza. A propos, może chcesz o tym porozmawiać?

do góry

Witam!

Dnia 19-01-2011 o 11:36:44 Fakir <f...@o...pl> napisał(a):

>
>> Czy tutaj nikt nie może skumać że ta akcja miała i wyłącznie charakter
>> zarobkowy?
>
> Niech ma i zarobkowy, cynicznie patrząc dudek nie ma zamiaru (ponoć)
> startować na następna kadencje - nie musi się wiec obawiać wyborców -
> spora cześć wrocławian tez ma dosyć parkowania wszędzie i byle jak, to
> moze łatać w ten sposób dziurę w budżecie aż miło.

Czy wszyscy zdają sobie sprawę, że to jest niepożądany na usenecie cross na
pl.regionalne.wroclaw i p.m.s?
:-)

Korzystając z zaszczytu wystąpienia na szerszym forum niż regionalne:
Ów dudek, to wrocławski prezydent miasta Rafał Dutkiewicz, któremu
szczęśliwi Wrocławianie zafundowali trzecią kadencję. Ale tym razem już
bezstresową - ma także większość w Radzie Miasta i nie musi się już liczyć
z nikim ani niczym - co mu się zamarzy, wykona.

Nie jest prawdą, że kandydować za 4 lata (czwarty raz) nie będzie. To była
wersja na "przed wyborami", równocześnie wspierana stanowczym sprzeciwem
wobec pomysłu ograniczenia ilości kadencji preziów miast.

Przykre, ale to pokazuje jacy dziwni są Wrocławianie. Najbardziej
zakorkowane miasto (tuż po Warszawie), sukcesywne wyłączanie z ruchu
centrum bez zapewnienia alternatyw, brak strategii dot. komunikacji
miejskiej. A mimo to chorobliwe poparcie dla takiej władzy.

Wrocław jest pięknym miastem, potrzebuje prezydenta nie sołtysa...
:-)
Rozumiem, że ew. polemikę nt. Dutkiewicza przeniesiecie na p.r.w,
a resztę wątku pozostawicie na p.m.s (FUT)?
:-)

--
Zdrówka - Wojtek H.

do góry

W dniu 2011-01-20 09:32, Wojtek H. pisze:


> Nie jest prawdą, że kandydować za 4 lata (czwarty raz) nie będzie. To była
> wersja na "przed wyborami",
Znamy to, znamy z postawy imć Karnowskiego (Sopot) :/
Pozdrowienia z północy :)

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

Wojtek H. wrote:
> Przykre, ale to pokazuje jacy dziwni są Wrocławianie. Najbardziej
> zakorkowane miasto (tuż po Warszawie), sukcesywne wyłączanie z ruchu
> centrum bez zapewnienia alternatyw, brak strategii dot. komunikacji
> miejskiej. A mimo to chorobliwe poparcie dla takiej władzy.

Wiesz, być może trzeba na to spojrzeć z innej strony. Skoro dostaje poparcie
za takie a nie inne działania, to być może oznacza to, że większość
rzeczywiście takich działań sobie życzy. Być może chcą chodzić w spokoju i
ciszy po centrach miast (nie tylko Wrocławia), a użytkownicy usenetu to
tylko nieliczna grupa o odmiennych poglądach?

--
Pozdrawiam
Tomek

do góry

Użytkownik "Fakir" <f...@o...pl>

>> Nie, mowa jest o tym, że jak nie ma chodnika (analogia do parkingu) to
>> piesi nie mają skrupułów, by chodzić po drodze (analogia do parkowania
>> na chodniku).
>
> rotfl!
>
> Poczytaj kodeks drogowy na ten temat - Rozdział 2. Ruch pieszych

Sam se czytaj kodeksy na okoliczność faktów, które Ciebie tak kolą

do góry

Użytkownik "LEPEK" <n...@n...net>

>> Nie, mowa jest o tym, że jak nie ma chodnika (analogia do parkingu) to
>> piesi nie mają skrupułów, by chodzić po drodze (analogia do parkowania
>> na chodniku).
>
> Jeśli chodnik jest po drugiej stronie jezdni, a oni uparcie - zamiast po
> chodniku - idą tą jezdnią, to oczywiście robią źle. Ale jeśli na danym
> odcinku nie ma chodnika w ogóle, to mają prawo tamtędy iść.

Ja p... chodzi o to, że mają ustępować a nie robią tego. Tak samo jak
kierowcy na chodniku. Na początku napisałem i nie wiem o czym ta dyskusja.

do góry

Użytkownik "Wojtek H." <s...@w...poczta.onet.pl>

...
Przykre, ale to pokazuje jacy dziwni są Wrocławianie. Najbardziej
zakorkowane miasto (tuż po Warszawie), sukcesywne wyłączanie z ruchu
centrum bez zapewnienia alternatyw, brak strategii dot. komunikacji
miejskiej. A mimo to chorobliwe poparcie dla takiej władzy.

Wrocław jest pięknym miastem, potrzebuje prezydenta nie sołtysa...
:-)
--
Że niby sołtys nie musi rozwiązywać problemów komunikacyjnych na wsi ?

do góry

>
> Ja p... chodzi o to, że mają ustępować a nie robią tego.


widocznie pobocze zastawiają samochody :) a poważnie przy sporym
natężeniu ruchu pieszy nic by nie robił tylko ustępował - mówiąc inaczej
jest to (w szczególnych warunkach) przepis niewykonalny

Tak samo jak
> kierowcy na chodniku. Na początku napisałem i nie wiem o czym ta dyskusja.

kierowca na chodniku jeżeli nie spełnia warunków dotyczących
prawidłowego parkowania jest nielegalnie.

Pieszy na drodze bez chodnika, pobocza jest na drodze/jezdni LEGALNIE
(inna sprawa jak się tam zachowuje) a to całkiem dwie rożne sprawy.

Zresztą porównywać zjawisko statyczne (zaparkowanie) do poruszającego
się pieszego... Zaparkowany samochód ma ustępować miejsca pieszemu -to
byłby ciekawy wynalazek :)

do góry