-
31. Data: 2014-09-16 19:00:05
Temat: Re: O mały włos...
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "Tengu" <t...@u...to.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:
>>> Nie pisałem, że przestrzelił dwa przejścia (miedzy nimi jest więcej
>>> niż kilkanaście metrów). Chodzi o to, że na przejściu należy zachować
>>> ostrożność
>>
>> Masz w końcu to prawo jazdy czy nie?
>>
>>
>
> A Ty masz? Co robisz przed przejściem?
Jadę do przodu, kątem oka sprawdzając czy jakiś samobójca nie próbuje
popełnić swojego niecnego uczynku akurat przed moją maską.
Ale jak ktoś nadambitny z przodu wykona awaryjune hamowanie, żeby
przypadkiem nikt nie postał 10 sekund zanim wejdzie na pasy, to można być
zdziwionym.
I w takim przypadku lepiej żeby skończyło się skutecznym wyhamowaniem,
choćby i na drugim pasie, niż wepchnięciem nadambitnego w pieszych, nie
uważasz?
-
32. Data: 2014-09-16 19:05:22
Temat: Re: O mały włos...
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "Tengu" <t...@u...to.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54186371$0$2236$6...@n...neostrada
.pl...
> On 2014-09-16 17:13, Cavallino wrote:
>>
>> Użytkownik "Tengu" <t...@u...to.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:54172fb4$0$26842$6...@n...neostrad
a.pl...
>>> On 2014-09-15 19:27, Cavallino wrote:
>>>>
>>>> Użytkownik "Tengu" <t...@u...to.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup
>>>> dyskusyjnych:541716d7$0$26849$6...@n...neostrad
a.pl...
>>>>> On 2014-09-15 16:58, Cavallino wrote:
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Tengu" <t...@u...to.gazeta.pl> napisał w wiadomości
>>>>>> grup
>>>>>> dyskusyjnych:5415e346$0$2236$6...@n...neostrada
.pl...
>>>>>>> On 2014-09-14 20:34, Cavallino wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Użytkownik "Tengu" <t...@u...to.gazeta.pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>> grup
>>>>>>>> dyskusyjnych:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Masz rację - nic go nie usprawiedliwia. Naprawdę sądzisz, że
>>>>>>>>> ktoś kto
>>>>>>>>> parę sekund wcześniej jechał jak wariat
>>>>>>>>
>>>>>>>> A skąd to wiesz, skoro na nagraniu tego nie ma?
>>>>>>>> Śliska jezdnia, może po prostu się zagapił i zamiast przyłożyć w
>>>>>>>> poprzednik wykonał PRAWIDŁOWY i SKUTECZNY manewr obronny, zyskując
>>>>>>>> dokładnie tyle przestrzeni, ile potrzebował żeby się zatrzymać.
>>>>>>>
>>>>>>> Od momentu kiedy kierowca przed nim zaczął hamować miał ponad 5
>>>>>>> sekund, żeby się zorientować w sytuacji - to musiałoby być naprawdę
>>>>>>> dłuugie zagapienie.
>>>>>>
>>>>>> Nie wiesz ile czasu miał, nie widziałeś jak jechał, kiedy mógł
>>>>>> zauważyć,
>>>>>> a już tym bardziej co robił, że nie zauważył.
>>>>>> Ale nie przeszkadza Ci to bezpodstawnie założyć, że jechał jak
>>>>>> wariat,
>>>>>> bo to przecież jedyna możliwa przyczyna wszystkiego.
>>>>>> Z policji jesteś?
>>>>>> Oni też na wszystko mają jedną przyczynę.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Nawet jeśli jechał powolutku (chociaż wątpię patrząc na tempo w jakim
>>>>> się oddalił), to ktoś, kto popełnia takie błędy stanowczo odbiega od
>>>>> normy.
>>>>
>>>> Panie doskonały, nigdy nie zdarzyło Ci się zagapić, uspokajać
>>>> dzieciaka,
>>>> wyciągać osy zza koszuli, albo doznać jakiejś innej przyczyny znacznie
>>>> opóźniającej reakcje za kierownicą?
>>>> Jeśli nigdy, to albo masz prawko od bardzo niedawna, albo wcale.
>>>
>>> Owszem, zdarzało mi się zagapić w różnych, mniej lub bardziej
>>> niebezpiecznych sytuacjach. Ale aż tak, żeby nie zauważyć _dwóch_
>>> przejść dla pieszych jednego za drugim
>>
>> Skąd wniosek że nie zauważył?
>> Być może nie zauważył tylko że auta przed nim hamują i musiał się bronić
>> przed kolizją.
>
> Nie wiem jak Ty, ale ja, gdy się zbliżam do przejścia, to jestem bardziej
> skupiony niż gdy jadę przez przysłowiowe "pole". Kierowca gdy dojeżdżał do
> pierwszego przejścia miał czas, żeby się skoncentrować
Ale skąd wiesz że miał, skoro nie masz ŻADNEGO pojęcia co się działo ZA
kamerą?
Powinien mieć - ale to mocno nie to samo co "miał".
Świat rzeczywisty to nie Twoje gra komputerowa i nie każdy jest mistrzem w
przewidywaniu i koncentracji.
> Ale dodawać umiesz? Tak? To dodaj długości samochodów stojących przed
> przejściem oraz odległość między nimi.
4,5+4,5+1=10
Może być? :-)
Teraz policz jak długo słychać pisk hamowania, będziesz wiedział jak gościu
musiał "zasuwać" że jednak zdążył zahamować na tak małej odległości.
A na przyszłość przeprowadź taką analizę do jakiej Cię teraz skłoniłem
kilkoma postami, ZANIM zaczniesz wydawać swoje jednoznaczne sądy typu:
"jechał jak wariat".
Myślę, że nie ma co dalej tego ciągnąć, EOD.
-
33. Data: 2014-09-16 19:31:49
Temat: Re: O mały włos...
Od: Shrek <...@w...pl>
On 2014-09-16 19:00, Cavallino wrote:
> Ale jak ktoś nadambitny z przodu wykona awaryjune hamowanie, żeby
> przypadkiem nikt nie postał 10 sekund zanim wejdzie na pasy, to można
> być zdziwionym.
Jeśli pijesz do filmiku, to poprzednicy raczej awaryjnie nie hamowali;)
Shrek.
-
34. Data: 2014-09-16 19:46:41
Temat: Re: O mały włos...
Od: Tengu <t...@u...to.gazeta.pl>
On 2014-09-16 19:00, Cavallino wrote:
>
> Użytkownik "Tengu" <t...@u...to.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:
>
>>>> Nie pisałem, że przestrzelił dwa przejścia (miedzy nimi jest więcej
>>>> niż kilkanaście metrów). Chodzi o to, że na przejściu należy zachować
>>>> ostrożność
>>>
>>> Masz w końcu to prawo jazdy czy nie?
>>>
>>>
>>
>> A Ty masz? Co robisz przed przejściem?
>
> Jadę do przodu, kątem oka sprawdzając czy jakiś samobójca nie próbuje
> popełnić swojego niecnego uczynku akurat przed moją maską.
> Ale jak ktoś nadambitny z przodu wykona awaryjune hamowanie, żeby
> przypadkiem nikt nie postał 10 sekund zanim wejdzie na pasy, to można
> być zdziwionym.
> I w takim przypadku lepiej żeby skończyło się skutecznym wyhamowaniem,
> choćby i na drugim pasie, niż wepchnięciem nadambitnego w pieszych, nie
> uważasz?
A na filmiku widziałeś takiego "nadambitnego"?
--
Tengu
-
35. Data: 2014-09-16 19:46:45
Temat: Re: O mały włos...
Od: Tengu <t...@u...to.gazeta.pl>
On 2014-09-16 19:05, Cavallino wrote:
>
> Użytkownik "Tengu" <t...@u...to.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:54186371$0$2236$6...@n...neostrada
.pl...
>> On 2014-09-16 17:13, Cavallino wrote:
>>>>
>>>> Owszem, zdarzało mi się zagapić w różnych, mniej lub bardziej
>>>> niebezpiecznych sytuacjach. Ale aż tak, żeby nie zauważyć _dwóch_
>>>> przejść dla pieszych jednego za drugim
>>>
>>> Skąd wniosek że nie zauważył?
>>> Być może nie zauważył tylko że auta przed nim hamują i musiał się bronić
>>> przed kolizją.
>>
>> Nie wiem jak Ty, ale ja, gdy się zbliżam do przejścia, to jestem
>> bardziej skupiony niż gdy jadę przez przysłowiowe "pole". Kierowca gdy
>> dojeżdżał do pierwszego przejścia miał czas, żeby się skoncentrować
>
> Ale skąd wiesz że miał, skoro nie masz ŻADNEGO pojęcia co się działo ZA
> kamerą?
> Powinien mieć - ale to mocno nie to samo co "miał".
> Świat rzeczywisty to nie Twoje gra komputerowa i nie każdy jest mistrzem
> w przewidywaniu i koncentracji.
>
Przecież nie piszę o jakiś ultraszybkich czasach reakcji - przejście
było widać z daleka. Tego nie można wytłumaczyć "muchą w oku" - koleś
albo się "wyłączył" albo je świadomie olał - w obu przypadkach mentalnie
odbiega od normalnego/przeciętnego kierowcy.
>> Ale dodawać umiesz? Tak? To dodaj długości samochodów stojących przed
>> przejściem oraz odległość między nimi.
>
> 4,5+4,5+1=10
> Może być? :-)
>
Nie; między pierwszym a drugim samochodem było ponad 3 metry ;)
> Teraz policz jak długo słychać pisk hamowania, będziesz wiedział jak
> gościu musiał "zasuwać" że jednak zdążył zahamować na tak małej odległości.
>
Słychać kiedy zablokował koła ale a nie kiedy zaczął hamować.
> A na przyszłość przeprowadź taką analizę do jakiej Cię teraz skłoniłem
> kilkoma postami, ZANIM zaczniesz wydawać swoje jednoznaczne sądy typu:
> "jechał jak wariat".
>
Ty mnie zmusiłeś? LOL! Jakbym nie miał ochoty na mały flejmik, to bym
nie zaczynał tak dyskusji. Tyle lat na grupach dyskusyjnych a taki
jesteś naiwny.
> Myślę, że nie ma co dalej tego ciągnąć, EOD.
Eee... Tak szybko?
--
Tengu
-
36. Data: 2014-09-17 15:31:25
Temat: Re: O mały włos...
Od: "Zenowik6" <g...@w...pl>
Użytkownik "Grzegorz Tomczyk" <g...@n...wp.pl> napisał w wiadomości
news:luqi8k$44d$1@news.vectranet.pl...
> http://youtu.be/EPTyH5k1v3Q?t=12s
>
> Na wykop.pl toczy się dyskusja
> --
> Grzegorz Tomczyk
Szkoda, że marna jakość nagrania, aby to wysłać do policji.
Nie ma czasu, daty ani nr rejestracyjnego.
-
37. Data: 2014-09-17 17:00:47
Temat: Re: O mały włos...
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "Zenowik6" <g...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54198d33$0$2357$6...@n...neostrada
.pl...
>
> Użytkownik "Grzegorz Tomczyk" <g...@n...wp.pl> napisał w wiadomości
> news:luqi8k$44d$1@news.vectranet.pl...
>> http://youtu.be/EPTyH5k1v3Q?t=12s
>>
>> Na wykop.pl toczy się dyskusja
>> --
>> Grzegorz Tomczyk
>
> Szkoda, że marna jakość nagrania, aby to wysłać do policji.
Następny kapelusz z duszą ormowca.
Wyjazd na grupę o polucjantach.
PLONK WARNING
-
38. Data: 2014-09-18 01:20:13
Temat: Re: O mały włos...
Od: "Zenowik6" <g...@w...pl>
Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:lvc7mu$ovh$1@node2.news.atman.pl...
>
> Następny z duszą ormowca.
Ty, z rozumem półgłówka, na złość mamie odmrozisz sobie uszy ?
-
39. Data: 2014-09-18 17:31:24
Temat: Re: O mały włos...
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "Zenowik6" <g...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:541a1732$0$26856$6...@n...neostrad
a.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:lvc7mu$ovh$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> Następny z duszą ormowca.
>
> Ty, z rozumem półgłówka,
PLONK
-
40. Data: 2014-09-18 21:35:28
Temat: Re: O mały włos...
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Użytkownik "Zenowik6" <g...@w...pl>
>>
>> Na wykop.pl toczy się dyskusja
>> --
>> Grzegorz Tomczyk
>
> Szkoda, że marna jakość nagrania, aby to wysłać do policji.
> Nie ma czasu, daty ani nr rejestracyjnego.
>
I pałki...
... znaczy że Ci jej nie utrącił ktoś