Był 20 lipiec (wtorek), gdy o godzinie 23:56 *z* w pocie czoła
naskrobał(a):


> To tak OT bo mnie wku.... brednie o krusach, podatkach, darmowych
> jajkach i świeżym powietrzu.
> Cieszcie się że nie trzeba takim "babciom" płacić co miesiąc zasiłku z
> opieki społecznej.

"babcie" są zbyt ludzkie, by wyłudzać pieniądze, tak jak robią to Ci
"bogaci" z KRUS-u, opieki, skarbu państwa i wykształceni bez kas
fiskalnych.



--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-21 10:16:06

do góry

>> A co tam budują statki kosmiczne?
>
> Do rzeczy i faktów! Znasz jakiś inny kraj, który pozwolił sobie zlikwidować
> jakąkolwiek potężną firmę przez obcych?

Sobie zlikwidowac przez obcych. Elektorat Jarusia w najczystszej formie :-)
Fobie, "oni" i obcy.

> Spróbuj zaproponować to Niemcom,
> albo Koreańczykom.

Elektoracie Jarusia, w czasie biezacego kryzysu w Niemczech
zbankrutowaly 4 stocznie.
Dwie z nich w biednym bylym NRDowku w zeszlym roku.

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,66917
58,Bankructwo_dwoch_niemieckich_stoczni__2700_osob_n
a.html

Co wiecej stocznie te wczesniej zostaly sprzedane "obcym".

I jak z tymi rzeczami i faktami ?

> A czy znasz jakieś inne państwo, które stojąc na węglu
> zalewa wodą kopalnie?

Niemcy ? Anglia ?
http://www.wnp.pl/wiadomosci/niemcy-zamykaja-kopalni
e,19721.html

"Los niemieckich kopalń został przypieczętowany. Niemiecki rząd i landy
postanowiły pozamykać je do 2018 r."

> Fakty, fakty i jeszcze raz fakty. Nie jestem
> zwolennikiem PiS, SLD, czy innych oszustów.

Nie no jasne ze nie jestes. Ty po prostu nie masz pojecia o tematach w
jakich zabierasz glos. Do tego dokladasz obcych i likwidacje i masz
gotowy przepis na elektorat IV RP.

do góry

Dnia Wed, 21 Jul 2010 11:50:47 +0200, PaPi napisał(a):

>> Spróbuj zaproponować to Niemcom,
>> albo Koreańczykom.
>
> Elektoracie Jarusia, w czasie biezacego kryzysu w Niemczech
> zbankrutowaly 4 stocznie.

Wypad z tym na pl.soc.polityka, ale to już!!!!

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

Tomy M. wrote:
> W dniu 2010-07-20 15:09, PaPi pisze:
>> Przeciez jest. Nazywa sie Trwam.
>> Poza dzialalnoscia komercyjna jest dzieki lapownictwu zwolniona z
>> oplaty za koncesje.
>> Jest rowniez stacja, ktora nazywa sie TVP1 w sposob jawny wspierajaca
>> PiS i J.Kaczynskiego. Od komercyjnych rozni sie tylko tym, ze dostaje
>> dodatkowo srodki z obowiazkowego podatku pt. abonament RTV.
>
> Sam przedstawiłeś dowody na to że TV TRWAM nie jest stacją
> komercyjną ... a bynajmniej nie znajduje się "na rynku" gdyby
> TRWAM był komercyjny musiałby płacić za koncesję i zabiegać
> o reklamodawców, target itd. Dlatego pomijam ją w tej analizie.

a wtedy nie mogła by być taka jak jest, bo komu zalezy na ich klientach?

oglądacze TV Trwam i elektorat PIS to klienci TV Shopu.

>>> Przecież na tym byłaby niezła kasa! Zupełnie nowa jakość reklamowa
>>> np. buty marki "x" mógłby reklamować Pan "x" który oficjalnie
>>> POPIERA KACZYZM i taka reklama trafiałaby bo mieszkańców tej
>>> drugiej części Polski.
>>> Dlaczego "niewidzialna ręka rynku" nie zajęła tej niszy rynkowej?!
>>
>> Dlatego, ze wiekszosc elektoratu Kaczynskiego to biedni,
>> niewyksztalceni mieszkancy malych miasteczek i wsi.
>> Slaby target dla reklamodawcow.
>
> Hehe ... najlepszy target dla sprzedawców to biedota, bogaci mają
> więcej czasu, pieniedzy, środków i rozumu. Podchodzą z większym
> dystansem do reklam itd.

ale co możesz tym ludzim sprzedać? popiersia kaczyńskiego, plastikowe
repliki Tutka?

przeciez nawet sieć komórkowa dla mocherów zdechła :)



>
>
> Tak na marginesie, nie wiem czy wiesz ... ale to właśnie biedota
> siedzi w miastach. Ta śmieszna
> babcia z podlubelskiej wsi kupiłaby Cię w butach razem z całą rodziną
> za 1/10 wartości jej majątku :-) A Rydzykowi daje co miesiąc więcej
> niż Ty zarabiasz. I to ona jest doskonałym targetem dla nowej stacji
> TV.
> Tomy M.

do góry

Remek wrote:
> Użytkownik "noy" napisał:
>
>> A co tam budują statki kosmiczne?
>
> Do rzeczy i faktów! Znasz jakiś inny kraj, który pozwolił sobie
> zlikwidować jakąkolwiek potężną firmę przez obcych? Spróbuj
> zaproponować to Niemcom, albo Koreańczykom. A czy znasz jakieś inne
> państwo, które stojąc na węglu zalewa wodą kopalnie? Fakty, fakty i
> jeszcze raz fakty. Nie jestem zwolennikiem PiS, SLD, czy innych
> oszustów. Obserwuję fakty i stwierdzam, że rządy PO sa gorsze od
> komunistycznych z lat PRL-u. Ciekawe przez kogo oni są nasłani? Wiesz
> ile długu zrobił Tusk przez 3 lata? Co się stało z tymi pieniędzmi?


Państwo nie ma sie zajmować prowadzeniem geszeftów, od tego są
przedsiębiorcy. Dzięki temu, że huty i cementownie nie sa państwowe nie
słyszeliśmy już od dawna od marszach hutników czy cementowników na siedzibę
rządu.

do góry

Użytkownik "PaPi" napisał:

>
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,66917
58,Bankructwo_dwoch_niem
ieckich_stoczni__2700_osob_na.html

> Co wiecej stocznie te wczesniej zostaly sprzedane "obcym".

Czytaj wszystko w całości dokładnie:

"Oba zakłady skorzystały wcześniej z pomocy finansowej ze strony władz
federalnych i krajowych Meklemburgii - Pomorza Przedniego. W sumie otrzymały
od nich kredyty i poręczenia na łączną sumę 220 milionów euro".

Nieźle co? I czy to był powód likwidacji stoczni tak jak w naszym przypadku?

> I jak z tymi rzeczami i faktami ?

No właśnie. Fakty, fakty zamiast kłamstw i półprawd. Jesteś kłamcą, albo
głupcem, ewentualnie najemnikiem wrogów Polski. I nie pierdol o elektoracie
kaczusiów. Dlaczego Tusk zlikwidował stocznie pod dyktat brukselskiego
urzędniczyny, skoro pomoc państwa była wielokrotnie niższa. Im wolno, a nam
nie???

Remek

Ps Do innych Twoich kłamstw odniosę sie oddzielnie.

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" napisał:

> Dzięki temu, że huty i cementownie nie sa państwowe nie
> słyszeliśmy już od dawna od marszach hutników czy cementowników na
siedzibę
> rządu.

Jasne. O marszach kasjerek z supermarketów też nie słychać. Są szczęśliwe i
zadowolone z głodowych wynagrodzeń, upokarzających warunków pracy i jej
wymiaru 14-16 godzin na dobę.

Czy jesteś az tak głupi?

Jak dojdziemy do poziomu życia podobno głupich Francuzów, czy Niemców, u
których największe firmy są państwowe, albo legalnie wspierane przez rząd to
pogadamy. Skąd ten debilny pogląd, że tylko prywatne jest dobre? To zależy
od ludzi, a nie od systemu. Porównaj socjalizm szwedzki z kapitalizmem
argentyńskim. Co byś wolał dla siebie?

Remek

do góry

Remek wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" napisał:
>
>> Dzięki temu, że huty i cementownie nie sa państwowe nie
>> słyszeliśmy już od dawna od marszach hutników czy cementowników na
>> siedzibę rządu.
>
> Jasne. O marszach kasjerek z supermarketów też nie słychać. Są
> szczęśliwe i zadowolone z głodowych wynagrodzeń, upokarzających
> warunków pracy i jej wymiaru 14-16 godzin na dobę.

Po pierwsze pracują dobrowolnie, po drugie mogą strajkować i protestować i
to robią gdy trzeba. Pańśtwo daje im narzędza do walki o swoje prawa oraz
instytucje (PIP) które moga je wspierać. Ale dzieki temu że pracodawca jest
prywatny nie mogą zmusić państwa do tego aby wyjęło z naszej kieszeni forse
i dało im w psotaci np gwarantowanej 13 14 i 15 pensji oraz wcześniejszej
150% emerytury.

>
> Czy jesteś az tak głupi?
>
> Jak dojdziemy do poziomu życia podobno głupich Francuzów, czy
> Niemców, u których największe firmy są państwowe, albo legalnie
> wspierane przez rząd to pogadamy. Skąd ten debilny pogląd, że tylko
> prywatne jest dobre?

To jest bardzo madry pomysł.

bo dzięki temu z kieszeni wszystkich obywateli nie dotuje sie nierentownych
kopalni czy stoczni. Wielki międzynarodowy państwowy projekt samolotu
Concorde nigdy nie przyniósł złamanego franka ani funta zysku, nawet
koszmarnie drogie bilety nigdy nie pokrywały realnych kosztów eksploatacji
tego potwora.

Przez lata obywatel Francji w imię mocarstwowej potrzeby posiadania giganta
informatycznego płacili krocie na wielką nieruchawa firmę Bull. Która w
końcu łaskawie została ukatrupiona, bogu dzięki.

My zaś od 20 lat bulimy majątek na nierentowne i kompletnie absurdalnie
zarządzane koleje państwowe oraz na kopalnie, nielicząc stoczni.

> To zależy od ludzi, a nie od systemu. Porównaj
> socjalizm szwedzki z kapitalizmem argentyńskim. Co byś wolał dla
> siebie?

wole normalny zdrowy polski kapitalizm, niż szwedzki socjalizm.

do góry

Remek wrote:
> Użytkownik "PaPi" napisał:
>
>>
> http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,66917
58,Bankructwo_dwoch_niem
> ieckich_stoczni__2700_osob_na.html
>
>> Co wiecej stocznie te wczesniej zostaly sprzedane "obcym".
>
> Czytaj wszystko w całości dokładnie:
>
> "Oba zakłady skorzystały wcześniej z pomocy finansowej ze strony władz
> federalnych i krajowych Meklemburgii - Pomorza Przedniego. W sumie
> otrzymały od nich kredyty i poręczenia na łączną sumę 220 milionów
> euro".
>
> Nieźle co? I czy to był powód likwidacji stoczni tak jak w naszym
> przypadku?
>
>> I jak z tymi rzeczami i faktami ?
>
> No właśnie. Fakty, fakty zamiast kłamstw i półprawd. Jesteś kłamcą,
> albo głupcem, ewentualnie najemnikiem wrogów Polski. I nie pierdol o
> elektoracie kaczusiów. Dlaczego Tusk zlikwidował stocznie pod dyktat
> brukselskiego urzędniczyny, skoro pomoc państwa była wielokrotnie
> niższa. Im wolno, a nam nie???

i zrobił bardzo dobrze. wskaż mi jaki mielibyśmy interes w utrzymywaniu
nierentownych stoczni?

utrzymywanie takich molochów podobne jest kupowaniu przez biednych ludzi
wypasionych samochodów na których utrzymanie ich nie stać ale wyglądają
prestiżowo. Ból jest gdy im ten prestiżowy samochód ukradną, bo zwykle już
na ubezpieczenie A/C nie stało.

A tak prywatnie gdybyś miał firmę do której musisz dokładać z własnej
kieszeni, odbierając żarcie dzieciom i żonie to też byś ją utrzymywał do
swojej śmierci czy bysz szybko zlikwidował i sprzedał?

Pieniądze w budżecie nie biorą sie z kosmosu, pańśtwo je musi zarobić, jeśli
może ograniczyć wydatki na bzdety może wiećej przeznaczyć na inne ważniejsze
cele.

do góry

W środa, 21 lipca 2010 18:13, Remek wyraził następujacą opinię:
> Użytkownik "Marek Dyjor" napisał:

>> Dzięki temu, że huty i cementownie nie sa państwowe nie
>> słyszeliśmy już od dawna od marszach hutników czy cementowników na
>> siedzibę rządu.
> Jasne. O marszach kasjerek z supermarketów też nie słychać. Są szczęśliwe
> i zadowolone z głodowych wynagrodzeń, upokarzających warunków pracy i jej
> wymiaru 14-16 godzin na dobę.

Pracownice z Biedronki jednak coś wywalczyły.

> Czy jesteś az tak głupi?

Marek na pewno nie jest, co do Ciebie ... no zobaczymy ;-)

> Jak dojdziemy do poziomu życia podobno głupich Francuzów, czy Niemców, u
> których największe firmy są państwowe, albo legalnie wspierane przez rząd
> to pogadamy. Skąd ten debilny pogląd, że tylko prywatne jest dobre? To

Np. stąd że widziałem i pamiętam dobrze jaka jest wydajność produkcji gdy
właścicielem jest państwo i co z tego wynika dla _wszystkich_.

Widziałem też całkiem niedawno, jak z zalewanej przez powódź prywatnej huty
szkła wywożono produkcję śmigłowcami żeby nie stracić kontraktów. Myślisz że
w _jakiejkolwiek_ firmie państwowej ktoś by coś takiego zrobił?

> zależy od ludzi, a nie od systemu. Porównaj socjalizm szwedzki z
> kapitalizmem argentyńskim. Co byś wolał dla siebie?

Co do ludzi to pozostanę przy znanym cytacie "naród wspaniały, tylko ludzie
kurwy", więc uważam że dobry system to będzie taki, który ludziom sk...ić
się nie pozwoli.
Własność państwowa tego nie zapewnia, wprost przeciwnie.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry