Dnia Tue, 26 Oct 2010 10:40:02 +0200, Vituniu napisał(a):

>> Edycja wideo zamorduje najpierw ciebie, potem netbooka (...)
>
> A pfe... tak koledze zarzucac, ze jego MTBF jest krotszy od wyrobu z
> Chin... ;P
>
> MSPANC ;),
> Vituniu.

No to popatrz na datę produkcji :D

MSPANC :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Have you any idea why a raven is like a writing desk?"

do góry

Dnia Tue, 26 Oct 2010 10:55:01 +0200, Vituniu napisał(a):

>>> Powinny na oko byc szybsze niz jeden procek
>>> 1.7GHz.
>>
>> Atom jest bardzo uproszczony (nie będę wchodził w szczegóły)
>> i nie będzie szybszy od starego Pentium M.
>
> Na zakrecie jest N550 ze zintegrowanym kontrolerem DDR3...

Ale architekturę ma dalej bardzo uproszczoną (bez niekolejnego wykonywania,
predykcji skoków i tak dalej), więc z jednego rdzenia więcej wydajności
raczej nie będzie.

>
> Tam, gdzie przydaja sie dwa rdzenie, poczciwy Dothan raczej
> zostanie z tylu... No i te 8W.... Cicho i chlodno.

Zależy od tego jak napisany jest program. Niestety, nie jest tu zbyt
różowo.
iu.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

Dnia Tue, 26 Oct 2010 11:06:28 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):


>> Edycja wideo zamorduje najpierw ciebie, potem netbooka - ten sprzęt się do
>> tego zupełnie nie nadaje.
>
> Chodzi tylko o przegladniecie nagranego materialu
> i zrobienie notatek o interesujacych fragmentach,
> ew. ich wyciecie w VD i zapisanie w osobnych plikach.
>
> Na T42 nie dam rady w zasadzie plynnie odtwarzac
> HD wiec o szybkiem i wygodnym "przeleceniu" materialu
> mowy nie ma....

Na netbooku dasz radę TYLKO i WYŁĄCZNIE pod warunkiem użycia oprogramowania
potrafiącego przerzucić dekodowanie na sprzęt. A to dotyczy tylko kodeka
H.264, inne nie są obsługiwane.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Control the coinage and the courts -- let the rabble have the rest."
Thus the Padishah Emperor advises you. And he tells you; "If you want
profits, you must rule." There is truth in these words, but I ask
myself; "Who are the rabble and who are the ruled?"

do góry

Hmm

Zaczynam sie zastanawiac czy nie zmienic T42 na T60 po prostu.
Byloby to samo, ale dwa rdzenie wiec powinno dostac kopa...

q

do góry

On 26.10.2010 10:32, Jacek_P wrote:
> Jakub Jewuła napisal:
>> Sa dwurdzeniowe. Powinny na oko byc szybsze niz jeden procek
>> 1.7GHz. A przynajmniej wszystko powinno byc plynniejsze.
>> Ale to oczywiscie bede chcial sprzewdzic przed zakupem.
>
> Asus 1201HA (dwurdzeniowy z HT) vs T42p.
>
> Obróbki numeryczna na Asusie jest tragedią (Mathcad itp.).
> Obróbka tekstów pod Wordem (bardzo intensywne przetwarzanie makr)
> o wiele szybsza niż na T42p. Wydajność jest więc wyraźnie w Atomie
> zoptymalizowana pod kątem aplikacji rozrywkowo-biurowych.
>
> W sumie fajny, mały, tani. TYLKO TEN BŁYSZCZĄCY EKRAN! :(
>

Atom to zmodyfikowany Pentium IV. Nihil novi sub sole.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

> Czy wogole cos takiego istnieje w przyrodzie?
>
> Mam teraz IBMa T42 - wyswietlacz jest swietny

Na chwilę obecną JEDYNYM netbookiem z wyświetlaczem porównywalnym z
T42 jest... iPad!!! :D

do góry

> No to popatrz na datę produkcji :D

LOL :)

...
Hm... Jakubie... wybacz... :)

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

> Atom to zmodyfikowany Pentium IV. Nihil novi sub sole.

A nie 486/P5 raczej? Z PIV to on chyba tylko pomysl na HT odziedziczyl...

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

"Vituniu" <v...@p...fm> napisał:

>> Mam teraz IBMa T42 - wyswietlacz jest swietny -
>> mozna spokojnie ogladac zdjecia bez poobcinanych cieni,
>> wyjaranych swiatel etc.
>
> Hm.... Hmmmm.... Jakos nie podzielam tej opinii.
> Z tym, ze tam bylo kilka roznych matryc montowanych,
> wiec moze moja jest z tych tanszych ;)
> [...]

To akurat dość łatwo jest sprawdzić - jeśli w Thinkapdzie serii T4x lub T60
matryca ma rozdzielczość 1400x1050 lub 1600x1200 i ma rozmiar 15" to jest to
matryca wykonana w technologii IPS, pozostałe to standardowe TN. Uwaga - aby
matryca była IPS - muszą być spełnione oba warunki. Zarówno matryce 14"
1400x1050 jak i 15" 1024x768 to zwykłe TN. O ile wiem, wszystkie matryce
panoramiczne stosowane w T60 (w T4x chyba panoram nie było) to też TN.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał:

>
> Mam teraz IBMa T42 - wyswietlacz jest swietny -
> mozna spokojnie ogladac zdjecia bez poobcinanych cieni,
> wyjaranych swiatel etc.
>
> Mysle jednak o zmianie na netbooka z paru powodow:
> - przydalby sie dluzszy czas dzialania na baterii,
> - mniejsza waga,
> - byc moze wyzsza wydajnosc (to do sprawdzenia),
> - lepsza przenosnosc,
> - lepsze odtwarzanie video HD (tu T42 troche sie tnie).
>
> Watpliwosc dotyczy jakosci LCD - czy ktorys z netbookow
> nadaje sie do ogladania zdjec? I nie ma tego oblesnego
> blyszczacego ekranu?
>[...]

Jak się przyzwyaczaiłeś do 15" matrycy T42 to z przyzwyczajeniem się do
netbooka możesz mieć kłopoty. Jeśli główną przyczyną zmiany jest wyższa
wydajnosć i bezproblemowe odtwarzanie HD, to może Thinkpad T60? Daje się go
kupić z taka samą matrycą jaką masz w T42. Rozmiary i mobilność będziesz
miał porównywalne.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry