Jakub Jewuła napisal:
[ ciach ]

Bez wątpienia Thinkpad X201. Wątpienie może dotyczyć, gdy zobaczysz cenę.
Niemniej: jakość kosztuje.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Czy wogole cos takiego istnieje w przyrodzie?

Mam teraz IBMa T42 - wyswietlacz jest swietny -
mozna spokojnie ogladac zdjecia bez poobcinanych cieni,
wyjaranych swiatel etc.

Mysle jednak o zmianie na netbooka z paru powodow:
- przydalby sie dluzszy czas dzialania na baterii,
- mniejsza waga,
- byc moze wyzsza wydajnosc (to do sprawdzenia),
- lepsza przenosnosc,
- lepsze odtwarzanie video HD (tu T42 troche sie tnie).

Watpliwosc dotyczy jakosci LCD - czy ktorys z netbookow
nadaje sie do ogladania zdjec? I nie ma tego oblesnego
blyszczacego ekranu?

Z gory dzieki za opinie uzytkownikow...

q

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:ia5ql8$2r8$2@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Jakub Jewuła napisal:
> [ ciach ]
> Bez wątpienia Thinkpad X201. Wątpienie może dotyczyć, gdy zobaczysz cenę.
> Niemniej: jakość kosztuje.

Masz? ;)

Widze w opisie ze toto ma ekran LED, no a poza tym to
raczej nie jest netbook... Jednego klamota z CD juz mam
i nie chce zmienic na podobnego kloca ;)

q

do góry

> Mam teraz IBMa T42 - wyswietlacz jest swietny -
> mozna spokojnie ogladac zdjecia bez poobcinanych cieni,
> wyjaranych swiatel etc.

Hm.... Hmmmm.... Jakos nie podzielam tej opinii.
Z tym, ze tam bylo kilka roznych matryc montowanych,
wiec moze moja jest z tych tanszych ;)

BTW (prywata, uprasza sie nie bic): nie masz moze recovery cd?

> Mysle jednak o zmianie na netbooka z paru powodow:
> (...)
> - byc moze wyzsza wydajnosc (to do sprawdzenia),

Dyskusyjne. Orientacyjnie - taki Atom na rdzeniu Diamondville
ma wydajnosc polowy Pentium M z takim samym taktowaniem.
Nowszy Pineview podobno wcale nie jest jakos tramatycznie szybszy.
Jak na tym tle wypada AMD Neo czy SU4100 Intela nie wiem.

Nieco lepiej wyglada sytuacja z grafika. W wyzszych modelach
mozna znalezc uklady ze sprzetowym wsparciem dla h.264, wiec
odtwarzanie materialu w HD nie powinno byc problemem.

> Watpliwosc dotyczy jakosci LCD - czy ktorys z netbookow
> nadaje sie do ogladania zdjec?

Bezposrednie porownanie mam tylko ze starawym juz eee 901
i wypada calkiem dobrze, jesli idzie o kontrast, czern i cala reszte.
Z wyjatkiem oceny ostrosci. No nie da sie i juz. 9" w panoramie
daje w pionie 600 pikseli tylko. A jeszcze odejmij od tego pare
na interfejs programu... :/

> I nie ma tego oblesnego blyszczacego ekranu?

A tego chyba nie unikniesz. Choc niektore nie sa az takie zle.
Przynajmniej tak dlugo, jak pracujesz w wewnatrz. ;)

> Z gory dzieki za opinie uzytkownikow...

IMHO:
szukaj czegos z kategorii 12" z rozdzielczoscia 1366 x 768
(znajdzie sie kilka programow, ktore grymasza przy nizszej
rozdzielczosci).

Czy bedzie to duzo bardziej mobilne od lekkiego przeciez
i zgrabnego T42, to juz osobna historia... :)

pozdrawiam,
Vituniu.

PS:
Lektura na poczatek:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Duza_moc_w_
malej_obudowie.-3071/strona/10146.html

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:ia5r3u$v8a$1@news.onet.pl...
> Czy wogole cos takiego istnieje w przyrodzie?
>
> Mam teraz IBMa T42 - wyswietlacz jest swietny -
> mozna spokojnie ogladac zdjecia bez poobcinanych cieni,
> wyjaranych swiatel etc.
>
> Mysle jednak o zmianie na netbooka z paru powodow:
> - przydalby sie dluzszy czas dzialania na baterii,
> - mniejsza waga,
> - byc moze wyzsza wydajnosc (to do sprawdzenia),
> - lepsza przenosnosc,
> - lepsze odtwarzanie video HD (tu T42 troche sie tnie).
>
> Watpliwosc dotyczy jakosci LCD - czy ktorys z netbookow
> nadaje sie do ogladania zdjec? I nie ma tego oblesnego
> blyszczacego ekranu?
>
> Z gory dzieki za opinie uzytkownikow...
>
Moim zdaniem nazwa "netbook" w pełni oddaje przeznaczenie tego typu
sprzętu. Ty widzę zastanawiasz się nad użytkwaniem tegoż do zdjęć. IMO - zły
pomysł. Ciągle będziesz myślał żeby jak najszybciej to podłączyć do jakiegoś
monitora i klawiatury. Taki sprzęt co najwyżej może przydac się w podróży
kiedy chcesz sobie zobaczyć na nieco większym ekranie efekt pracy ostatniego
dnia - a i tak to będzie problemowe bo pewnie będzie to plik RAW więc trzeba
by to zamienić na JPG aby oglądający prezentację nie poszli sobie robić kawy
w przerwie pomiędzy wyświetlaniem kolejnego pliku.

do góry

>> Mam teraz IBMa T42 - wyswietlacz jest swietny -
>> mozna spokojnie ogladac zdjecia bez poobcinanych cieni,
>> wyjaranych swiatel etc.
> Hm.... Hmmmm.... Jakos nie podzielam tej opinii.
> Z tym, ze tam bylo kilka roznych matryc montowanych,
> wiec moze moja jest z tych tanszych ;)

Bylo kilka rodzajow - moze Marek cos napisze,
On sie na tym wyznaje ;)

> BTW (prywata, uprasza sie nie bic): nie masz moze recovery cd?

Niestety nie - nie potrzebowalem do niczego :)

>> Mysle jednak o zmianie na netbooka z paru powodow:
>> (...)
>> - byc moze wyzsza wydajnosc (to do sprawdzenia),
> Dyskusyjne. Orientacyjnie - taki Atom na rdzeniu Diamondville
> ma wydajnosc polowy Pentium M z takim samym taktowaniem.

Sa dwurdzeniowe. Powinny na oko byc szybsze niz jeden procek
1.7GHz. A przynajmniej wszystko powinno byc plynniejsze.
Ale to oczywiscie bede chcial sprzewdzic przed zakupem.

...
> Lektura na poczatek:
> http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Duza_moc_w_
malej_obudowie.-3071/s
> trona/10146.html

Dzieki, poczytam.

q

do góry

> Moim zdaniem nazwa "netbook" w pełni oddaje przeznaczenie tego typu
> sprzętu. Ty widzę zastanawiasz się nad użytkwaniem tegoż do zdjęć...

Nie - nie bede go uzywal do obrobki zdjec, jesli juz
to do prostej edycji video. Chce po prostu wyswietlacz,
ktory daja dobry obraz a nie "sliczny" ;)

q

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:ia5vfk$akt$1@news.onet.pl...
>> Moim zdaniem nazwa "netbook" w pełni oddaje przeznaczenie tego typu
>> sprzętu. Ty widzę zastanawiasz się nad użytkwaniem tegoż do zdjęć...
> Nie - nie bede go uzywal do obrobki zdjec, jesli juz
> to do prostej edycji video. Chce po prostu wyswietlacz,
> ktory daja dobry obraz a nie "sliczny" ;)
> q

Ps. Przy czym "edycja video" to w tym wypadku przegladniecie
materialu i pociecie na kawalki, nic wiecej.

q

do góry

To kup moze sobie T61p w wersji 14" (1400x*1050) - matowa matryca.
Nowego netbooka nie warto - lepiej jakas uzywana 14" z matowa gesta matryca.

Sam mialem kiedys R52 na 15" (1400x1050) - 1,7GHz
Teraz kupilem T61p na 15,4" (1680x1050) 2x2,16GHz
Kolega ma T60 na 14" (1400x*1050) - bardzo zgrabny sprzet nie wiele wiekszy
od netbooka, a zalety uzytkowe nieporownywalene.
Te z wysza rozdzielczoscia maja lepsze karty.
Jak denerwuje cie naped CD/DVD to mozesz za 50zl kupic kieszen i zamiast
napedu miec drugi dysk (drugi system i/lub systemowy plik wymiany na
oddzielnym dysku co jest bardzo pozadane przy obrobce video).

do góry

Dnia Tue, 26 Oct 2010 05:58:00 +0000 (UTC), Jacek_P napisał(a):

> Jakub Jewuła napisal:
> [ ciach ]
>
> Bez wątpienia Thinkpad X201. Wątpienie może dotyczyć, gdy zobaczysz cenę.
> Niemniej: jakość kosztuje.

No, ten się nie łapie nawet do naciągniętej do bólu definicji netbooka ;)

Ale ja też mam taką propozycję: Sony Vaio z serii Z, 13" z matrycą Premium
- to o ile wiem matryca IPS z podświetleniem LED RGB. Przewyższa bez
problemu Thinkpada, oczywiście IMO.

Niestety, przewyższa również ceną :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"You're not the same as you were before. You were much
more..."muchier". You've lost your "muchness"."

do góry