Matt napisał(a):
> John Smith <u...@e...net> napisał(a):
>
>> zkruk [Lodz] napisał(a):
>>> i teraz porównaj to do 5d mk II
>> Który przy okazji ma większy sensor. :-)
>
> Czyli żeby złożyć zestaw wideo do korpusu trzeba dokupić elementy, za kwotę w
> sumie wielokrotnie wyższą od ceny korpusu?
> Ja jako amator za cenę jednego tylko elementu takiego zestawu mogę nabyć
> kamerę HD, która mi starczy. Będzie przyjemna w obsłudze, z uniwersalnym
> obiektywem i która da lepsze efekty.
> Czyli ten tryb wideo w lustrzankach nie jest dla użytkowników lustrzanek,
> tylko dla filmowców-zawodowców.

Jeśli chodzi o 5D MkII to chyba tak (na 500D zawodowiec nie spojrzy).
Amator dostaje go "przy okazji" (zauważ, że tryb wideo nie zwielokrotnia
ceny aparatu).
I nawet amator, nie dokupując tony akcesoriów może robić filmy nie do
zrobienia innym sprzętem w tej cenie.

--
Mirek

do góry

Roger from Cracow pisze:
>> No bo to nie jest do pstrykania filmików tylko do pracy według starej
>> szkoły filmowej. Dużo pracy i przygotowań, dobre rezultaty.
>> He, tak na marginesie, ale zaczną się narzekania na te filmy :)
>
> ja wiecej nic nie powiem, po prostu odkrylem ze to nie dla mnie...
> bo nie umiem tym filmu nakrecic.

Bo to niestety nie kompakt. Albo... daj 25mm, f=22 i będzie kompakt.

> stare szkoly nie sa potrzebne w przypadku zwyklych kamer.
> Pewnie jednak wiesz jak wedlug starych szkol kreci sie pamiatkowe
> filmiki dziecku :)

Nie da się :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/90% ludzi nie powie nigdy nikomu tego, o czym myśli przez 90% czasu/

do góry

Matt napisał(a):
> Czyli żeby złożyć zestaw wideo do korpusu trzeba dokupić elementy, za kwotę w
> sumie wielokrotnie wyższą od ceny korpusu?
> Ja jako amator za cenę jednego tylko elementu takiego zestawu mogę nabyć
> kamerę HD, która mi starczy. Będzie przyjemna w obsłudze, z uniwersalnym
> obiektywem i która da lepsze efekty.

W dziedzinie foto też masz duże, drogie i ciężkie lustrzanki z workiem
szkieł i małe, wszystkorobiące kompakty.

> Czyli ten tryb wideo w lustrzankach nie jest dla użytkowników lustrzanek,
> tylko dla filmowców-zawodowców.

Czy stałki są tylko dla zawodowców?
Czy statyw jest tylko dla zawodowców?
Czy głowica panoramiczna (albo wideo?) jest tylko dla zawodowców?
Granica między sprzętem amatorskim a zawodowym jest płynna, podobnie jak
poziom zaangażowania i umiejętności.

--
Mirek

do góry

cichybartko wrote:
> zkruk [Lodz] pisze:
>> btw : www.kameruni.com - jakby ktoś się nudził ;)
>
> Ależ niektórym brakuje tego światła ;) po tym blogu można wywnioskować
> że "solarium" to jakiś standard ;). A jak się sprawdza 5D mkII na
> ujęciach bez statywu?

ogólnie cienko
17mm, 24 w miarę - da się nawet płynnie chodzić
50mm od biedy da radę
85mm to już zaparcie o ściane - ale i tak nie jest dobrze
135 nie da się utrzymać...

zapewne IS coś by pomógł - ale nie posiadam żadnego szkła z ISem


statyw, steadycam, nawet najprostsze stabilizatory - cokolwiek - ale musi
być


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

John Smith pisze:
> Jeśli chodzi o 5D MkII to chyba tak (na 500D zawodowiec nie spojrzy).
> Amator dostaje go "przy okazji" (zauważ, że tryb wideo nie zwielokrotnia
> ceny aparatu).
> I nawet amator, nie dokupując tony akcesoriów może robić filmy nie do
> zrobienia innym sprzętem w tej cenie.

Ja wiedziałem, że tak będzie :)

Szkoda tylko, że znowu potencjał pójdzie w gwizdek i za możliwościami
najczęściej nie pójdzie podstawowa wiedza na temat kadrowania czy
montażu klasycznego. Bo tej wiedzy (dwa wieczory) mało komu będzie się
chciało zgłębić.
Ale z drugiej strony i w tych mniejszościach znajdziemy pewnie mnóstwo
świetnego materiału, który nie powstałby nigdy w epoce vhs.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym kiedyś napisać coś takiego, co z miejsca rozśmieszyłoby mnie/

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> John Smith pisze:
>> Jeśli chodzi o 5D MkII to chyba tak (na 500D zawodowiec nie spojrzy).
>> Amator dostaje go "przy okazji" (zauważ, że tryb wideo nie zwielokrotnia
>> ceny aparatu).
>> I nawet amator, nie dokupując tony akcesoriów może robić filmy nie do
>> zrobienia innym sprzętem w tej cenie.
>
> Ja wiedziałem, że tak będzie :)

:-)

> Szkoda tylko, że znowu potencjał pójdzie w gwizdek i za możliwościami
> najczęściej nie pójdzie podstawowa wiedza na temat kadrowania czy
> montażu klasycznego. Bo tej wiedzy (dwa wieczory) mało komu będzie się
> chciało zgłębić.

Ach ta Twoja troska o ogół ;-)
Jedni będą tworzyć przełomowe dzieła, inni (większość) będą się bawić
jak małpki. Każdy będzie miał swoją radochę.

> Ale z drugiej strony i w tych mniejszościach znajdziemy pewnie mnóstwo
> świetnego materiału, który nie powstałby nigdy w epoce vhs.

Tylko kto tego będzie szukał w tej masie!?

--
Mirek

do góry

Matt wrote:
> John Smith <u...@e...net> napisał(a):
>
>> zkruk [Lodz] napisał(a):
>>> i teraz porównaj to do 5d mk II
>>
>> Który przy okazji ma większy sensor. :-)
>>
>
> Czyli żeby złożyć zestaw wideo do korpusu trzeba dokupić elementy, za
> kwotę w sumie wielokrotnie wyższą od ceny korpusu?
> Ja jako amator za cenę jednego tylko elementu takiego zestawu mogę
> nabyć kamerę HD, która mi starczy. Będzie przyjemna w obsłudze, z
> uniwersalnym obiektywem i która da lepsze efekty.
> Czyli ten tryb wideo w lustrzankach nie jest dla użytkowników
> lustrzanek, tylko dla filmowców-zawodowców.

nie. on jest dla FILMOWCÓW amatorów, amatorów w starym tego słowa znaczeniu
nie w nowym, gdzie amator oznacza przygłupa co robi na zielony programie.

Powstała teraz sytuacja gdy amator może wyprodukować film o jakości kinowej
nie wydając milionów na profesjonalny sprzęt filmowy.

Wież mi są amatorzy którzy robią filmy, wielu reżyserów zaczynało od tego, i
teraz wielu utalentowanych ludzi ma szansę samemu za ułamek ceny
wyprodukować film który będzie można bez problemu pokazać nawet w najlepszym
kinie.

do góry

John Smith wrote:
> Matt napisał(a):
>> Czyli żeby złożyć zestaw wideo do korpusu trzeba dokupić elementy,
>> za kwotę w sumie wielokrotnie wyższą od ceny korpusu?
>> Ja jako amator za cenę jednego tylko elementu takiego zestawu mogę
>> nabyć kamerę HD, która mi starczy. Będzie przyjemna w obsłudze, z
>> uniwersalnym obiektywem i która da lepsze efekty.
>
> W dziedzinie foto też masz duże, drogie i ciężkie lustrzanki z workiem
> szkieł i małe, wszystkorobiące kompakty.
>
>> Czyli ten tryb wideo w lustrzankach nie jest dla użytkowników
>> lustrzanek, tylko dla filmowców-zawodowców.
>
> Czy stałki są tylko dla zawodowców?
> Czy statyw jest tylko dla zawodowców?
> Czy głowica panoramiczna (albo wideo?) jest tylko dla zawodowców?
> Granica między sprzętem amatorskim a zawodowym jest płynna, podobnie
> jak poziom zaangażowania i umiejętności.

kosztownym sprzętem za milony można produkować żałosne gnioty dla debili i
teraz jest szansa na vice versa. Milioner ze slamsów pokazuje że jakl masz
pomysł to dzieki takim zabawkom możesz zrobić film kinowy wydając znacznie
mniej forsy. Obnizą sie próg startu dla debiutantów i zapaleńców.

do góry

Marek Dyjor wrote:

>> Czyli żeby złożyć zestaw wideo do korpusu trzeba dokupić elementy, za
>> kwotę w sumie wielokrotnie wyższą od ceny korpusu?
>> Ja jako amator za cenę jednego tylko elementu takiego zestawu mogę
>> nabyć kamerę HD, która mi starczy. Będzie przyjemna w obsłudze, z
>> uniwersalnym obiektywem i która da lepsze efekty.
>> Czyli ten tryb wideo w lustrzankach nie jest dla użytkowników
>> lustrzanek, tylko dla filmowców-zawodowców.
>
> nie. on jest dla FILMOWCÓW amatorów, amatorów w starym tego słowa
> znaczeniu nie w nowym, gdzie amator oznacza przygłupa co robi na
> zielony programie.
> Powstała teraz sytuacja gdy amator może wyprodukować film o jakości
> kinowej nie wydając milionów na profesjonalny sprzęt filmowy.
>
> Wież mi są amatorzy którzy robią filmy, wielu reżyserów zaczynało od
> tego, i teraz wielu utalentowanych ludzi ma szansę samemu za ułamek
> ceny wyprodukować film który będzie można bez problemu pokazać nawet
> w najlepszym kinie.

otóż to...
miałem okazję rozmawiać z facetem który był na filmówce jeszcze przed 89...
opowiadał jak to chodzili do TV zbierać ścinki kliszy filmowej - ścinki
czyli po 2-3-5 klatek!!
to sklejali i robili z tego taśmę filmową, żeby mieć na czym filmy robić...

jak dostawali na etiudę taśmę z uczelni to na 8 min filmu zatwierdzonego do
produkcji (wszystkie sceny rozpisane co do sekundy) dostawali 12 min
taśmy...

produkcje filmowe były dla wybranych - elity - czy to finansowej czy to
dobrze ustawionej...
dziś 5d osobie która ma głowę na karku otwiera możliwości do produkcji
kinowej
niech to nawet będzie kino offowe - ale jednak...

do tej pory był wybór - albo jakość kompaktowej kamerki - albo 1000$
dziennie za kamere + klisza



--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

zkruk [Lodz] <z...@g...pl> napisał(a):
> do tej pory był wybór - albo jakość kompaktowej kamerki - albo 1000$
> dziennie za kamere + klisza


A skąd wziąć 10tys.$ na C7D + osprzęt do filmowania?



Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry