Użytkownik "FreyKol" <o...@s...pl> napisał w wiadomości
news:qr4q36$uja$1@gioia.aioe.org...
> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:5dd5a18f$0$524$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Co powiesz na przejścia, które już się zaczynają na chodniku? Tzn.
> pierwszy pas jest już na chodniku. Pieszy stając na tym pasie, zanim
> wejdzie na jezdnię już się znajduje na przejściu. Takich przejść pojawia
>> się coraz więcej.
>
> Taki pieszy jest już na przejściu i ma pierwszeństwo pomimo,
> że stoi na chodniku.

Kasuję powyższe.

Pieszy nie jest na przejściu, bo przejście jest na jezdni - patrz
PoRD art. 2 pkt 11.

do góry

Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:5dd5a18f$0$524$65785112@news.neostrada.pl...

> Co powiesz na przejścia, które już się zaczynają na chodniku? Tzn.
pierwszy pas jest już na chodniku. Pieszy stając na tym pasie, zanim
wejdzie na jezdnię już się znajduje na przejściu. Takich przejść pojawia
> się coraz więcej.

Taki pieszy nie jest na przejściu, ponieważ przejście dla pieszych
jest na powierzchni jezdni - tak to określa Ustawa PoRD art. 2 pkt 11.

do góry

W dniu 22.11.2019 o 07:35, r...@k...pl pisze:

>>>> Takie pasy oznaczają przejście dla pieszych i nie ma znaczenia,
>>>> że jest już na chodniku.
>>>> Tak wynika z Rozporządzenia o znakach i sygnałach drogowych.
>>>
>>> Z rozporządzenia wynika, że przejście musi być zlokalizowane na jezdni.
>>> Chodnik nie jest jezdnią.
>>
>> Być może masz rację, ale z ciekawości sprawdziłem:
>
> Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
>
> 11) przejście dla pieszych - powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub
> torowiska przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi
> znakami drogowymi;
>
> Art. 2 pkt 11 ustawy Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2018 r. poz. 1990).

Pisałeś, że wynika z rozporządzenia. Tymczasem rozporządzenie określa to
inaczej. Oczywiście ustawa ma pierwszeństwo... chyba że daje prawo do
określenia ministrowi. Wtedy rozporządzenie jest aktem szczególnym, ale
to już się śliskie robi. W każdym razie jak widzisz, wcale tak oczywiste
to nie jest, skoro taki ekspert jak ty też się pomylił co do źródła:P


--
Shrek

do góry

Fri, 22 Nov 2019 17:54:12 +0100, w <5dd812b3$0$559$65785112@news.neostrada.pl>,
Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> Pisałeś, że wynika z rozporządzenia. Tymczasem rozporządzenie określa to
> inaczej.

Nie widzę żadnej sprzeczności.

do góry

W dniu 22.11.2019 o 23:47, r...@k...pl pisze:

>> Pisałeś, że wynika z rozporządzenia. Tymczasem rozporządzenie określa to
>> inaczej.
>
> Nie widzę żadnej sprzeczności.

W rozporządzeniu wprost pisze, że rampy są składikiem przejścia, a są
one na chodniku. Co więcej pas zieleni i wysepka według rozporządzenia
są częścią przejścia.

Oczywiście jestem przeciwny temu, żeby tak ważne rzeczy jak
pierwszeństwo było zależne od samopoczucia kierowcy, pieszego i faceta
od farby, dlatego niech będzie jasno - albo pieszy ma ustąpić
pierwszeństwa albo kierowca.


--
Shrek

do góry

A DDR?
BTW nigdy nie wiem, kto powinien ustąpić na przejściu dla pieszych (pasy - zebra)
przez śmieszkę rowerową wymalowaną na chodniku czy
podobną.


-----
> Z rozporządzenia wynika, że przejście musi być zlokalizowane na jezdni.
> Chodnik nie jest jezdnią.

do góry

W dniu 23.11.2019 o 07:38, ąćęłńóśźż pisze:
> A DDR?
> BTW nigdy nie wiem, kto powinien ustąpić na przejściu dla pieszych (pasy
> - zebra) przez śmieszkę rowerową wymalowaną na chodniku czy podobną.

Dokładnie jak z przejściem przez jezdnie.

--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5dd8d2b5$0$17361$65785112@news.neostrada.pl...
>
> W rozporządzeniu wprost pisze, że rampy są składikiem przejścia, a są one
> na chodniku. Co więcej pas zieleni i wysepka według rozporządzenia są
> częścią przejścia.
>
> --
> Shrek

Ustawa jest ważniejsza od Rozporządzenia.
W Ustawie jest napisane, że przejście dla pieszych
jest NA JEZDNI. PoRD art. 2, pkt 11.

do góry

W dniu 23.11.2019 o 07:53, FreyKol pisze:

> Ustawa jest ważniejsza od Rozporządzenia

Przeczytaj jeszcze raz co napisałem.

--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5dd8d84c$0$17350$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 23.11.2019 o 07:53, FreyKol pisze:
>
>> Ustawa jest ważniejsza od Rozporządzenia
>
> Przeczytaj jeszcze raz co napisałem.
>
> --
> Shrek

To ja mam ci udowadniać, że nie wiesz co napisałeś ?

To co wyciąłeś jest dowodem.

do góry