Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:6c79yseflu4$.137vuzcmhaf9m$.dlg@40tude.net...
> Napedy w pececie byly uniwersalne - nie okreslaly ile sektorow jest na
> dysku.
> No chyba ze jakies szybciej krecace sie, albo specjalna karta
> sterownika, i sie 9 sektorow nie zmiescilo.

Były takie programy, dzięku którym można byo naprawdę sporo wepchnąć
dodatkowo na dyskietki, na 1.4 wpychało 2 MB, na 30 w gęstej stacji coś koło
800 kB, na 1.2 chyba ok. 1.5, czy 1.7MB, ale dokładnie nie pamiętam. Miałem
też w ręce dyskietki 5,25 o pojemności 1.6MB, czyli więcej, niż 3.5 1.44.
Programy te to 2m21 i 2m30, 2m21 miał mniejsze wymagania i z mniejszą
ilością programów się gryzł, nie wiem, czy nie dał się uruchomić z Win 3.1,
nie pamiętam. 2m30 miał dość spartańskie wymagania i na pewno nie
współpracował z Win 3.1. Program oczywiście DOSowy. Podstawowe wymaganie, to
full sprawny nośnik, gdyż formatowanie wyglądało tak, iż najpierw nośnik był
testowany, jak gęsto można go zapisać, gdy to się ustaliło, to proces
ruszał, trwał mniej-więcej tak samo długo, jak zwykły format, jeśli
pojawiały się błędy odczytu, należało natychmiast robić backup, gdyż dane
można było stracić wyjątkowo szybko. Należało mieć na uwadze, że z racji na
sposób zapisu, program zastępował BIOS komputera własnym, oczywiście, tylko
do własnych procedur, także przypisywał tak sformatowanym dyskietkom osobną
literkę, zapewne, by uniknąć konfliktu z normalnie zapisanymi.
Programy narzędziowe miewały kłopoty z takimi dyskietkami, gdyż wykazywały,
że są nie-halo (nie zawsze).

>
> Bo uzywac 8 sektorow dalo sie i w tych napedach, tylko program do
> formatowania musial byc specjalny.

No, bawiłem się takimi, z powodzeniem. Ten 2m30 podobno potrafił dyskietkę
2.88 sformatować na 4 MB...

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!

do góry

Użytkownik "Piotr Gałka" <p...@c...pl> napisał w
wiadomości news:l2tnkk$u9o$1@somewhere.invalid...
>> Ale to w C64 (stacja bodaj 1541) a nie w PC :) I wtedy 170.75KB brutto.
>>
> Na pewno masz rację. Najpierw używałem Commodore 64 i wiedziałem, że jak
> się wytnie z drugiej strony to można dyskietkę podwójnie używać. Ile
> sektorów, ścieżek to nie miałem pojęcia (jestem analogowcem od urodzenia
> :) ). Teraz chodziło mi po głowie, że były dyskietki 720 - czyli 2 x 360
> więc pomyślałem, że pewnie po prostu dwustronnie. Teraz powoli dociera do
> mnie, że 720 to już były te mniejsze (pewnie jednostronnie), którym
> wczoraj

3.5 cala, 80-ścieżkowe po 9 sektórów na ścieżkę, nie 18, jak 1.44.
Stacja Commodore 1581 formatowała je na 808 kB, a nawet potrafiła założyć na
niej 4 partycje... (tak, nie żartuję). Niestety, jak w 1541 problemem był
niedopracowany ROM, co czasem niezbyt miło skutkowało. Więc używając tej
stacji należało grzecznie rączki na kołdrze trzymać i nie kombinować nazbyt,
coby danych nie pokaszanić.

> przypisywałem tylko jedną pojemność 1,4M. Były też chyba 1,2M. Już mi się
> wszystko pokiciało - te 1,2 to może takie jak te 360 ?

Któraś ze stacji Commodore miała ~1.2 MB, CBM-ileś-tam, nie pamiętam. Nie
znam jej, OIDP, 4 tysiące z okładem bloków do dyspozycji.

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!

do góry

Użytkownik "Piotr Gałka" <p...@c...pl> napisał w
wiadomości news:l2toan$ung$1@somewhere.invalid...
>
> Użytkownik "ACMM-033" <v...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:l2s5h7$9li$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> Gdzie te czasy, co nie? :) Zagadka, ostatnia - co ten program konkretnie
>> robi? :) Podpowiem, że odwrócić działanie tego programu jest nieco
>> trudniej, niż je wywołać. Pytanie uzupełniające - jest w liniach 30 i
>> 60 - o co chodzi? :) Ja po tylu latach to pamiętam :)))
>
> W tym miejscu mnie przeraziłeś aż do poziomu paniki. Ostatnio coraz
> częściej różne rzeczy mi się zapominają - na przykład te wszystkie
> dyskietki :(

Nic groźnego, to jeszcze pikuś. Gorzej jest usunąć skutki błędu 71.DIR
ERROR.00.00 :))
Skutki tego błędu są powiązane z wynikiem działania programu, choć przy moim
programie dają się w pełni odwrócić, a przy błędzie 71 nie - zamazywany jest
"superblok" i OIDP pierwsze 8 wpisów katalogu (da się odzyskać bez tytułów i
rodzajów plików). Danych się nie traci, ale trzeba je ręcznie wydłubywać. Na
szczęście, póki się nie nadpisze danych, dają się niemal w pełni odzyskać.
Nie obawiaj się, to wbrew pozorom tylko groźnie brzmi - w pecetowym systemie
plików (FAT) też się grzebało, jak musialem się go nauczyć, gdy "świrus"
zamazał mi obie FAT i katalog główny. Po prostu, chcąc niektóre rzeczy
zrobić, trzeba się namozolić (bo czymże jest klepanie krugom przez miesiąc
ok. 20 tysięcy nazw plików, do których trzeba dostać się ręcznie?) :)
A ja - powiedzmy, że jestem człowiekiem "starej daty", choć jeszcze nie mogę
powiedzieć, że "życie zaczyna się po 50-ce" :)) Stąd moje przyzwyczajenie do
rzeczy leciwych, ale sprawdzonych w działaniu. Nawet nie wyrzucam mojego
7-letniego Eryka R320s (a ile lat był u osoby, od której go dostałem, to
nawet nie wiem...), bo jest do bólu przewidywalny, jak i nie ruszą go
dzisiejsze wirusy telefonowe :) Nadal go używam, tym razem z demobilem,
nadal ma "smoka", którego przez tyle lat jakoś nie chciało mi się zdjąć :)

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!

do góry

W dniu piątek, 4 października 2013 08:33:43 UTC+2 użytkownik Bartek napisał:

>
> i mieszkasz w piwnicy, bo nie pada, tak jak w mieszkaniu?
>
>
>
> masz coś do powiedzenia w temacie?
>

Tak!! Zmień mieszkanie, albo przeprowadź się do piwnicy.

do góry