W dniu 2012-03-13 10:18, PaweL pisze:
> Na pewno motocyklista miał za cichy wydech.
>
> Ostatnio w jakimś programie typu "uwaga pirat" wlepiali dziewczynie mandat
> za pierdzący wydech (111dB). Przyjechał tatuś dziewczyny i zaatakował
> oralnie policjantów - że się nie znają,

I słusznie, bo powinni zatrzymać DR i wysłać na badania techniczne.

--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:g...@j...wp.pl
Green Trafic 140 dCi
Mazda 6 2.0 "parafinka" kombi

do góry

Dnia pięknego Tue, 13 Mar 2012 10:18:27 +0100 osobnik zwany PaweL
wystukał:

> Na pewno motocyklista mia? za cichy wydech.
>
> Ostatnio w jakim? programie typu "uwaga pirat" wlepiali dziewczynie
> mandat za pierdz?cy wydech (111dB).

cieakawe jak to zmierzyli. Bo zgodnie z rozporządzeniem nie mają szans
tego zrobić na drodze.

> Przyjecha? tatu? dziewczyny i
> zaatakowa? oralnie policjantów - ?e sie nie znaj?, ?e motor musi byae
> s?ychaae z daleka, ?e to dla bezpieczenstwa.

to oczywiście głupota



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

>
> I słusznie, bo powinni zatrzymać DR i wysłać na badania techniczne.
>

I tak zrobili. I jeszcze przesłuchanie na okoliczność sprawy w sądzie, bo
dziewczyna mandatu nie przyjęła.

do góry

...
>> mandat za pierdz?cy wydech (111dB).
>
> cieakawe jak to zmierzyli. Bo zgodnie z rozporządzeniem nie mają szans
> tego zrobić na drodze.
>

Zmierzyli miernikiem natężenia dźwięku, trzymanym ok. 1m od motocykla.
Poprosili o dodanie gazu do połowy max. obrotów.
Pewnie gdyby wyszło 97dB przy dopuszczalnych 96dB to sprawa była by
dyskusyjna. Ale wyszło 5x głośniej niż ustawa przewiduje.

do góry

On 03/13/2012 11:10 AM, PaweL wrote:
>
> Zmierzyli miernikiem natężenia dźwięku, trzymanym ok. 1m od motocykla.
> Poprosili o dodanie gazu do połowy max. obrotów.
> Pewnie gdyby wyszło 97dB przy dopuszczalnych 96dB to sprawa była by
> dyskusyjna. Ale wyszło 5x głośniej niż ustawa przewiduje.
>
Nie mogę znaleźć jak jest w przepisach a nie mam czasu ale OIDP jest
podobnie
jak tu:

http://dydaktyka.polsl.pl/ptp-wt/instrukcje/halas_ze
w_pojazdow.pdf

Więc mierzenie hałasu pojazdu to nie jest takie hop-siup, widziałem w
tym programie raz mierzenie i masa tych warunków spełniona nie była.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Użytkownik "PaweL" <l...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jjn6dr$hks$1@usenet.news.interia.pl...
> ...
>>> mandat za pierdz?cy wydech (111dB).
>>
>> cieakawe jak to zmierzyli. Bo zgodnie z rozporządzeniem nie mają szans
>> tego zrobić na drodze.
>>
>
> Zmierzyli miernikiem natężenia dźwięku, trzymanym ok. 1m od motocykla.
> Poprosili o dodanie gazu do połowy max. obrotów.
>

i tu już jest błąd. ma być połowa, ale obrotów przy których jest maksymalna
moc
co nie zmiania faktu że 111dB to kurna przesada :]

do góry

W dniu 2012-03-13 07:38, PM pisze:
>
> Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
>
>>> Ten pewnie też jechał 90 km/h... tfu, 110.
>>
>> Mysle, ze przy zderzeniu motocyklisty z autobusem kazda predkosc
>> powiedzmy powyzej 20km/h nie ma juz znaczenia...
>>
> dla autobusu i pasażerów ma.
Trzepiasz sie...
Tutej wsie rosmafiają o kieroffcach co jerzdzrom "szypko i bespiecznie",
a nie o planktonie...

Tłumaczenie na normalny język:
Czepiasz się...
Tutaj niektórzy rozmawiają wyłącznie o kierowcach jeżdżących "szybko i
bezpiecznie" we własnym mniemaniu, a nie o niewartych wspomnienia innych
użytkownikach drogi.

;)

--
Wojciech Smagowicz

do góry

Dnia pięknego Tue, 13 Mar 2012 11:10:19 +0100 osobnik zwany PaweL
wystukał:

> ...
>>> mandat za pierdz?cy wydech (111dB).
>>
>> cieakawe jak to zmierzyli. Bo zgodnie z rozporz?dzeniem nie maj? szans
>> tego zrobiae na drodze.
>>
>>
> Zmierzyli miernikiem nate?enia dOEwieku, trzymanym ok. 1m od motocykla.
> Poprosili o dodanie gazu do po?owy max. obrotów. Pewnie gdyby wysz?o
> 97dB przy dopuszczalnych 96dB to sprawa by?a by dyskusyjna. Ale wysz?o
> 5x g?o?niej ni? ustawa przewiduje.

może wyjść dowolna wartość. Sposób pomiaru nie spełnia norm więc nie może
być użyty do ukarania ani nawet do odebrania DR




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

begin masti

> może wyjść dowolna wartość. Sposób pomiaru nie spełnia norm więc nie
> może być użyty do ukarania ani nawet do odebrania DR

Do ukarania, to może i nie, ale do odebrania DR jak najbardziej. Do tego
wystarczy uzasadnione podejrzenie. DR zabiera się właśnie po to, żeby to
uzasadnione podejrzenie zweryfikować na stacji diagnostycznej.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 2012-03-13 14:49, masti wrote:

> może wyjść dowolna wartość. Sposób pomiaru nie spełnia norm więc nie może
> być użyty do ukarania ani nawet do odebrania DR

IMHO może - przyjmujesz mandat, nie ma już dalej znaczenia jak dokonano
pomiaru. Nie przyjmujesz - oceni to sąd, pewnie z udziałem biegłego. A
biegły zapewne wystawi opinie, że kilkukrotne przekroczenie normy nie
jest spowodowane błędem pomiaru. Problem byłby wiekszy jakby były
widełki za przekroczenie co powiedzmy 2dB.

Zresztą nikt się nie będzie prierdolił, tylko zabiorą dowód i po
zawodach. Tylko mi nie mów, że jak ktoś bez zapasu jedzie na flaku, to
nie moga mu zabrać dowodu, dopóki nie przyjedzie mobilna stacja
diagnostyczna z certyfikowanym manometrem w celu stwierdzenie braku
ciśnienia w oponie:P

Shrek.

do góry