"Robert" <r...@p...naOnecie.pl> wrote:

>> Usenet był idealnym systemem do rozmowy o rożnych sprawach. Prosty
>> interfejs, hierarchiczny drzewiasty jasny układ dyskusji
>> wprowadzający samouporządkowenia nawet gdy dysputy szły w oftopiki.
>>
>> Czasem dochodziło do małych awanturek ale szybko wygasały i były
>> raczej marginesem. Trole też raczej były mało widoczne.
>
>
> Dokładnie.
> Przejrzystość ('drzewiastość') układu zawsze była dla mnie
> rewelacyjna.
[...]
> Wspomniane przez Ciebie awanturki i objawy kretynizmu bądź
> niedorozwoju oczywiście zawsze bywały, ale ich udział był znikomy.
> Teraz niestety zaznaczam całe bloki "dyskusji" jako przeczytane, bo
> nie warto tracić czasu na ich przeglądanie. Źle się dzieje...


Witam (współodczuwająco :))


Faktycznie - grupa mocno zdryfowała poza topic, a ja już od dawna
nie widziałem dopisku: ntg! :)



Moja teoria jest taka: w czasach burzliwego życia na grupie widoczne
były trzy podgrupy:

- największa: mniej lub bardziej merytoryczni dyskutanci;
- liczebnie stała grupka grupowych chamów i troli;
- jednorazowi pytacze, często bez zaglądania do nawet
najświeższych wątków.


Dodatkowo na grupie obecna była (choć zupełnie niewidoczna) "ciemna
materia" ;-) w postaci osób wyłącznie czytających - roboczo
przyjmijmy, że nawet 5 razy większa od grupy aktywnej. Przyczyny
nieuczestniczenia w aktywnym życiu grupy były szalenie rozmaite - od
braku czasu; ograniczeń technicznych do samego czytania;... ;... ;...
aż po niski, zupełnie niepasujący do poziomu grupy, od razu rzucający
się w oczy brak kultury osobistej, nieporadność językowa oraz wyraźne
niedostatki intelektualne i zaburzenia osobowości.

W epoce aktywnego życia na grupie każda próba zaistnienia na grupie
ze strony tych osób kończyła się mniej lub bardziej inteligentnymi
drwinami, co skutecznie zniechęcało resztę im podobnych do zwiększenia
aktywności.



(Kontynuując analogię: czasem istnienie "ciemnej materii" ujawniało
się poprzez incydentalne interakcje z grupą - jednorazowe posty
zaczynające się od słów: "piszę tu po raz pierwszy, chociaż grupę czytam
od bardzo dawna..." ;-)






No i teraz popatrzmy jakie zmiany zaszły wraz ze spadkiem
aktywności na grupie: spadek aktywności okazał się być mniej więcej
proporcjonalnym w grupach pierwszej i trzeciej, natomiast w niewielkim
stopniu objął grupę chamów i troli - ich nigdy nie interesowała
merytoryczna wartość dyskusji, stąd ubywanie najwartościowszych
dyskutantów nie było dla nich powodem do zmniejszenia aktywności.

No a jeszcze w dodatku, zachęcone brakiem "pasterzy" - osób chętnie
dbających o poziom grupy (czasem przy pomocy naprawdę celnie kąśliwych
uwag! :) z owej "ciemnej materii" wyszły na świat ze swych norek
persony najgorszego sortu - dotychczas milczące.

No i całość tych procesów składa się na obecny obraz grupy - do
ponownego spełniania przez nią swych funkcji konieczne jest stałe
przekraczanie "masy krytycznej" ze strony aktywnych i wartościowych
dyskutantów oraz tych dbających o poziom grupy. Inaczej zmieni się
w wysychającą sadzawkę kotłującą się od unurzanych w zielonym błocie
chamów i troli.



Problemem jest chyba niska (proporcjonalnie do liczby internautów:
coraz niższa) świadomość istnienia usenetowych grup dyskusyjnych oraz
bariera konieczności skonfigurowania czytnika (zawsze trudna dla
początkujących [dziś dla wielu internautów maksimum możliwego wysiłku,
to kliknięcie "lajka"], w dodatku przy niskiej mobilizacji - nieznane
korzyści nie zachęcają do przełamania barier [sam z tego powodu nigdy
nie wszedłem w wiele tematów komputerowych, poczynając od gg i FB]).

Tu już konieczna staje się kampania społeczna, najlepiej w wiodących mediach.
;-)






====================================================
==================


No i na koniec sam załatwię jedną sprawę "techniczną" - skoro już
dochodzi do tak prywatnych wynurzeń, to chyba najwyższy czas ujawnić
swój KF, dzięki któremu ja jakoś tego chamstwa wciąż nie dostrzegam
(i wielce mnie dziwią te ostatnie skargi). :->



Lista krótka, a załatwia problem większości chamstwa na grupie.

I od razu zastrzeżenie: to nie jest lista tylko i wyłącznie 'chamów'
na grupie! - dołączyły do niej osoby po prostu zbyt przewidywalne bądź
niewiele wnoszące (w czasach, kiedy człowiek i tak nie był w stanie
przeczytać sensownej części postów zajmowanie się produkcją tego rodzaju
osób oznaczało zaniżanie sobie poziomu); a także osoby zbyt łatwo
atakujące 'ad personam':



Eneuel
Kokos
matt2
220044
skanowanie.com.pl
januszek
4x5
Polon@
romek76
j666
animka
fotografie25
zbronson
dominik.net
GR001
Cathol
tonieja

Ja mam KF ustawionego tylko do wyszarzania pozycji + zaznaczania
jako przeczytane - dzięki temu w razie ochoty zawsze mogę zajrzeć do
"produkcji" danej osoby, ale wtedy mam komfort świadomości, na co się
narażam. Co bardziej zdecydowani mogą w ten sposób zaznaczać całą dalszą
część wątku rozpoczynającą się od takiego wpisu - często rozpoczynającej
się pyskówki.



To samo robię z wątkami "spamowymi" wg słów w temacie:

[SPRZEDAM
(SPRZEDAM
[SPAM
(SPAM
Allegro
Earn M
want to

Highlight it with Gray and Mark it as read

Serwer: news.task.gda.pl
News (NNTP): 119


I życie znowu staje się piękne! :)))


pozdrawiam tych, co jeszcze wytrwali ;-)


/-/

Mariusz [mr.]

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
ladakhNAwp.pl