Użytkownik "tomas" napisał w wiadomości
W dniu 17.03.2014 23:36, J.F. pisze:
>> Ale rzad ostatnio obiecal ze w drogowce podwoi sie ilosc
>> funkcjonariuszy.

>Czyli znowu zwiększą się podatki i ceny żywności.
>Ja nie mam zamiaru utrzymywać tych darmozjadów.
>Żeby po 15 latach płacić im pełną emeryturę gdzie normalny
>człowiek musi harować do 76.

Tak gwoli scislosci to wydaje mi sie ze po 15 latach owa emerytura
daleka bedzie od "pelnej".

J.

do góry

W dniu 2014-03-18 11:05, tomas pisze:

> Czyli znowu zwiększą się podatki i ceny żywności.
> Ja nie mam zamiaru utrzymywać tych darmozjadów.
> Żeby po 15 latach płacić im pełną emeryturę gdzie normalny
> człowiek musi harować do 76.

Antycypujesz podniesienie o dalsze 9 lat? ;)

A co do tych wcześniejszych emerytur mundurowych - oczywiście, to jest patologia.
Tylko, że jeśli podwyższymy policjantom wiek emerytalny do "normalnego", to nagle
okaże się,
że chętnych za obecną kasę nie ma. Już teraz, pomimo przywilejów, w dużych miastach
są wakaty.
Niski prestiż zawodu raczej też nie przyciąga.

To o ile więcej będzie trzeba im płacić? Dołożysz do "darmozjadów", tylko inaczej.
Ja nie mówię, że to by było źle, bo może byłoby zdrowiej (jasno by było widać
koszty).
Ale nie ma co się łudzić, że taniej.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

> Niski prestiż zawodu raczej też nie przyciąga.
No ale na ten prestiż nie zapracowali kierowcy i reszta społeczeństwa.

do góry

> A co do tych wcześniejszych emerytur mundurowych - oczywiście, to jest
> patologia.
> Tylko, że jeśli podwyższymy policjantom wiek emerytalny do "normalnego",
> to nagle okaże się,
> że chętnych za obecną kasę nie ma. Już teraz, pomimo przywilejów, w dużych
> miastach są wakaty.
A przypadkiem te wakaty nie wynikają właśnie z podwyższenia lat służby z 15
do 25, po których można się starać o emeryturę?
Wiesz, z drugiej strony, ja też chętnie wezmę po 15 latach pracy 40%
średniej krajowej emerytury i dalej będę pracował.
Taki 35-40 letni emeryt to trochę siły do pracy jeszcze ma.
Nie wydaje Ci się to odrobinę niesprawiedliwe?

> Niski prestiż zawodu raczej też nie przyciąga.
A jest jakaś praca do której idzie się dla prestiżu?

> To o ile więcej będzie trzeba im płacić? Dołożysz do "darmozjadów", tylko
> inaczej.
> Ja nie mówię, że to by było źle, bo może byłoby zdrowiej (jasno by było
> widać koszty).
> Ale nie ma co się łudzić, że taniej.
Jak sam zauważyłeś, byłoby normalniej. I jak sam zauważyłeś - nie ma się co
łudzić - w tym kraju nie będzie normalnie.
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

W dniu 18.03.2014 11:19, J.F pisze:
> Użytkownik "tomas" napisał w wiadomości
> W dniu 17.03.2014 23:36, J.F. pisze:
>>> Ale rzad ostatnio obiecal ze w drogowce podwoi sie ilosc
>>> funkcjonariuszy.
>
>> Czyli znowu zwiększą się podatki i ceny żywności.
>> Ja nie mam zamiaru utrzymywać tych darmozjadów.
>> Żeby po 15 latach płacić im pełną emeryturę gdzie normalny
>> człowiek musi harować do 76.
>
> Tak gwoli scislosci to wydaje mi sie ze po 15 latach owa emerytura
> daleka bedzie od "pelnej".
>
> J.

Owa nie pełna emerytura jest większa niż minimalne zarobki w Polsce.
Mając taką emeryture możesz spokojnie podjąć inną pracę bądź wyjechać
na zachód do pracy.Fajnie co?Też bym tak chciał ale niestety musze tyrać
do 76 roku zycia oczywiscie z małą szansą że dożyje.

do góry

W dniu 18.03.2014 11:05, J.F pisze:

>> Ja używam darmowej mapy Nokii i jest zaskakująco aktualna.
>
> Jesli chodzi o radary ?

Jeśli chodzi o ograniczenia prędkości.

> Bo jesli chodzi o drogi - spojrz na Poznan i S11. Skandal.

Nie chce mi się jechać do Poznania.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 18.03.2014 11:52, Jakub Witkowski pisze:
> W dniu 2014-03-18 11:05, tomas pisze:
>
>> Czyli znowu zwiększą się podatki i ceny żywności.
>> Ja nie mam zamiaru utrzymywać tych darmozjadów.
>> Żeby po 15 latach płacić im pełną emeryturę gdzie normalny
>> człowiek musi harować do 76.
>
> Antycypujesz podniesienie o dalsze 9 lat? ;)
>
> A co do tych wcześniejszych emerytur mundurowych - oczywiście, to jest
> patologia.
> Tylko, że jeśli podwyższymy policjantom wiek emerytalny do "normalnego",
> to nagle okaże się,
> że chętnych za obecną kasę nie ma. Już teraz, pomimo przywilejów, w
> dużych miastach są wakaty.
> Niski prestiż zawodu raczej też nie przyciąga.
>
> To o ile więcej będzie trzeba im płacić? Dołożysz do "darmozjadów",
> tylko inaczej.
> Ja nie mówię, że to by było źle, bo może byłoby zdrowiej (jasno by było
> widać koszty).
> Ale nie ma co się łudzić, że taniej.
>
Zarobki są adekwatne do kraju w jakim żyjemy.Czemu policjant ma zarabiać
5000 skoro minimalna to 1860.Niech przechodzą po 25 latach
to i tak zadobrze.Zaczynasz prace w 20 lat i juz w 45 masz emeryture
gdzie normalny pracownik musi czekac do 76.W tym kraju zyje sie zle
bo zaduzo kasy idzie na budzetowke.Urzedy są przepelnione ludzmi ktorzy
robia tylko cos bo dostali prace po znajomosci.Zazwyczaj 3 osoby robia
cos co mogla by zrobic jedna osoba a zarazem dokladniej i skrupulatniej.
Podobnie jest w Policji.Im mniej bedzie etatów tym lepsza bedzie jakosc
tejze policji bo bedzie sie zatrudniac bardziej kompetenetne osoby a nie
po znajomosciach...

do góry

Użytkownik "tomas" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lg9d2m$l2$...@n...mm.pl...

> Podobnie jest w Policji.Im mniej bedzie etatów tym lepsza bedzie jakosc
> tejze policji bo bedzie sie zatrudniac bardziej kompetenetne osoby a nie
> po znajomosciach...

W tym sęk że ci tzw. "kompetentni" nie chcą tej pracy z taką wypłatą i
takimi przywilejami więc aby tych kompetentnych zachęcić trzeba by jeszcze
bardziej podnieść pensje lub przywileje :-)

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik WOJO s...@a...unknown.hehe ...

>> Niski prestiż zawodu raczej też nie przyciąga.

> A jest jakaś praca do której idzie się dla prestiżu?
>
Teoretycznie własnie do takiej :)
Ale mysle ze kilka zawodów by sie znalazło. Lekarz?

>> To o ile więcej będzie trzeba im płacić? Dołożysz do "darmozjadów",
>> tylko inaczej.
>> Ja nie mówię, że to by było źle, bo może byłoby zdrowiej (jasno by
>> było widać koszty).
>> Ale nie ma co się łudzić, że taniej.

> Jak sam zauważyłeś, byłoby normalniej. I jak sam zauważyłeś - nie ma
> się co łudzić - w tym kraju nie będzie normalnie.

Niby w służbie zdrowia tez płaca marnie a jednak chetnych do pracy nie
brakuje. I nie mam tu na mysli stanowisk lekarzy...

do góry

W dniu 18.03.2014 13:48, Ergie pisze:
> Użytkownik "tomas" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lg9d2m$l2$...@n...mm.pl...
>
>> Podobnie jest w Policji.Im mniej bedzie etatów tym lepsza bedzie jakosc
>> tejze policji bo bedzie sie zatrudniac bardziej kompetenetne osoby a
>> nie po znajomosciach...
>
> W tym sęk że ci tzw. "kompetentni" nie chcą tej pracy z taką wypłatą i
> takimi przywilejami więc aby tych kompetentnych zachęcić trzeba by
> jeszcze bardziej podnieść pensje lub przywileje :-)
>

Jak nie chcą to tym lepiej dla nas.Będzie mniej bezsensownych mandatów
i bezsensownego marnowania pieniedzyz budzetu panstwa.W miejscach
niebezpiecznych powinno sie stawiac fotoradary a nie placic jakims
nierobom po pare tysiecy zeby stali na prostej drodze z suszarką w
jakiejsc zapyzialej wiosce.

do góry