W dniu środa, 16 stycznia 2013 23:21:44 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Dnia pięknego Wed, 16 Jan 2013 23:11:51 +0100 osobnik zwany ToMasz
>
> napisał:
>
>
>
> > W dniu 16.01.2013 17:02, Marcin N pisze:
>
> >> A co, jeśli samochód ma dwóch lub więcej właścicieli?
>
> >>
>
> >> A co jeśli właścicielem jest firma?
>
> >
>
> > moment. jak jesteś w pracy, i informujesz klienta że Polonez caro ma
>
> > turbo, abs, hdi, klient jest niezadowolony to składa reklamacje/pozew
>
> > żąda odszkodowania od.... firmy, a właściwie właścicela. właściciel musi
>
> > jakoś się ustosunkować do żądań, najczęściej ponieść jakieś koszty. Tak
>
> > samo może być z madnatami. To właściciel pojazdu odpowiada za swoją
>
> > własność/firmę. Problem w tym, że niekoniecznie można przenieść mandat
>
> > na pracownika...
>
> >
>
> > ToMasz
>
> >
>
> > Ps ale po premi można polecieć
>
>
>
> i przepis leci jako niekonstytucyjny. Do tego to fajna furtka bo firmy
>
> nie mozna ukarać punktami.
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
> Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
>
> mst <at> gazeta <.> pl
>
> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
>
> -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Punktami nie, ale kary za nie wskazanie mogą być wysokie. Raptem trzeba poprawki do
jakiejś ustawy przegłosować. Nie jest to niewykonalne.

do góry

W dniu środa, 16 stycznia 2013 23:41:25 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Dnia pięknego Wed, 16 Jan 2013 23:27:32 +0100 osobnik zwany megrims
>
> napisał:
>
>
>
> > W dniu 2013-01-16 17:02, Marcin N pisze:
>
> >> A co, jeśli samochód ma dwóch lub więcej właścicieli?
>
> >>
>
> >> A co jeśli właścicielem jest firma?
>
> >>
>
> >>
>
> > Jeśli spółka prawa handlowego to prezes zarządu stanowi reprezentacje
>
> > spółki (reprezentuje i odpowiada) i on dostaje mandat.
>
> >
>
> > Jeśli zarząd jest wieloosobowy to wystawia się mandaty w takiej samej
>
> > kwocie dla każdego członka zarządu i każdemu wali punkty :D Prokurenci
>
> > również dostają mandaty i punkty bo również mogą reprezentować spółkę.
>
>
>
> zarząd spółki odpowiada za wiele rzeczy własnym majatkiem lub karnie ale
>
> nie za mandaty.
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
> Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
>
> mst <at> gazeta <.> pl
>
> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
>
> -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dużych firmach są działy transportu. Taki dział ma kierownika i on może odpowiadać
za brak wiedzy kto i kiedy używał firmowego samochodu. Jak w dużych firmach da się
kogos takiego ukarać to niby dlaczego w małych nie można ukarać właściciela? Nawet
jak teraz mogły by być jakieś problemy to jutro mogą to rozwiązać. Posłowie podniosą
ręce i nacisną przycisk. Nawet opozycyjni to zrobią bo inaczej będzie na nich hak w
wyborach że przyczynili się do śmierci, kalectwa i co tam sobie jeszcze wymyślą,
koklusz też będzie dobry. Bo jak by przegłosowali to by zginęło o kilka osób mniej.
Bo kierowcy zagrożeni nieuchronną karą jeździli by ostrożniej. Jak ubrać w ładne
słowa to większość łyknie.

do góry

W dniu 2013-01-16 23:41, masti pisze:
> Dnia pięknego Wed, 16 Jan 2013 23:27:32 +0100 osobnik zwany megrims
> napisał:
>
>> W dniu 2013-01-16 17:02, Marcin N pisze:
>>> A co, jeśli samochód ma dwóch lub więcej właścicieli?
>>>
>>> A co jeśli właścicielem jest firma?
>>>
>>>
>> Jeśli spółka prawa handlowego to prezes zarządu stanowi reprezentacje
>> spółki (reprezentuje i odpowiada) i on dostaje mandat.
>>
>> Jeśli zarząd jest wieloosobowy to wystawia się mandaty w takiej samej
>> kwocie dla każdego członka zarządu i każdemu wali punkty :D Prokurenci
>> również dostają mandaty i punkty bo również mogą reprezentować spółkę.
>
> zarząd spółki odpowiada za wiele rzeczy własnym majatkiem lub karnie ale
> nie za mandaty.
>
>
>
Miałem taką sytuacje. Auto zarejestrowane na spółkę z o.o.
Przychodzi zdjęcie z wakacji z alei fotoradarów (gdzieś
pomiędzy Szczecinkiem a Słupskiem). Wiedziałem kto jechał,
więc oddelegowałem sprawę niżej. Pracownik który jechał
autem (kobieta) wysłała wyjaśnienie, że ona to tylko na
tydzień przyjechała do Polski i wysłała skan PJ z Wielkiej
Brytani. Po jakimś czasie przyszło pismo z sądu z Poznania,
że mam do zapłacenia 150 PLN. Nie chcąc narażać się na problemy
wynikające z ewentualnych rozmów z komornikiem zapłaciłem.
Pracownik na szczęście normalny i mimo, że zmienił pracę
nie chciał sobie robić wrogów - oddał pieniądze i przeprosił
za kłopot.

To jak? Pizda byłem że zapłaciłem bo prezes zarządu nie odpowiada
za mandaty? SM to debile więc mają to w dupie?
--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

do góry

(ciach)

> będzie na nich hak w wyborach że przyczynili się do śmierci, kalectwa i co tam
sobie jeszcze wymyślą, k
Będzie więcej kasy w korycie

--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

do góry

Dnia pięknego Wed, 16 Jan 2013 14:52:59 -0800 osobnik zwany kogutek444
napisał:

> W dniu środa, 16 stycznia 2013 17:02:17 UTC+1 użytkownik Marcin N
> napisał:
>> A co, jeśli samochód ma dwóch lub więcej właścicieli?
>>
>>
>>
>> A co jeśli właścicielem jest firma?
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>> MN
>
> To nie jest rodzimy wynalazek. Takie rozwiązania są stosowane, i to w
> skali globu, całkiem niedaleko, Wprowadzą obowiązek dokumentowania
> użycia samochodu przez pracowników. Wprowadzą zwyczajnie karty drogowe
> lub ich nowocześniejszy zamiennik. Przy okazji wprowadzenia kart
> drogowych wyjdzie czy pracownicy, nawet za zgodą właściciela, używają
> samochodów do celów prywatnych. Urzędy skarbowe będą wiedziały co z taką
> informacją zrobić. Dwie pieczenie przy jednym ogniu mogą upiec.

a trolle bedą bić pianę czemu podatki wysokie i jak rząd uciska
przedsiębiorców.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 00:05:17 UTC+1 użytkownik megrims napisał:
> (ciach)
>
>
>
> > b�dzie na nich hak w wyborach �e przyczynili si� do �mierci, kalectwa i
co tam sobie jeszcze wymy�l�, k
>
> B�dzie wi�cej kasy w korycie
>
>
>
> --
>
> http://www.pobralem.pl
>
> I'm still clean....

Będzie więcej kasy w korycie. I to dużo więcej niż by wynikało z mandatów. Polska do
tej pory byłą jakąś enklawą. Wszędzie dookoła wytresowali kierowców. Przyszedł czas i
na nas. Ja tam się od pewnego czasu uczę jeździć zgodnie z przepisami. Mam już w tej
materii spore osiągnięcia. Jak wprowadzą to co sobie zaplanowali to poleje się krew.
Uzbierają dużo kasy. Po roku wpływy z mandatów drastycznie spadną. Ale pojawią się
oszczędności w innym miejscu w budżecie. Oszczędności wielokrotnie większe niż wpływy
z mandatów. Przeszkadza Ci że może będzie więcej kasy na onkologię bo nie będzie
trzeba reperować ludzi co na własne życzenie zdrowie w wypadkach stracili?

do góry

Dnia Wed, 16 Jan 2013 15:01:49 -0800 (PST), k...@g...com
napisał(a):

> Nawet opozycyjni to zrobią bo inaczej będzie na nich hak w wyborach że przyczynili
się do śmierci, kalectwa i co tam sobie jeszcze wymyślą,

Ofiary wypadków to 4000 osób + rodziny, dotkniętych bezpośrednio problemem
wypadków jest pewnie z kilkadziesiąt tysięcy wyborców rocznie, może 100tys.
Dotkniętych fotoradarmi będzie wg. planu 15mln*100zł wyborców.

15mln najlepszych kierowców świata będzie musiało ukorzyć się przed
funkjonariuszem ITD, na żądanie zadenuncjować siebie, swoją rodzinę lub
współpracowników, przyjąć pouczenie od funkcjonariusza i zapłacić mandat.

Z punktu widzenia przyszłych wyborów jest to strzał we własne kolano.

Ja wiem że Tusk z Nowakiem zlecili jakieś badania w których im wyszło, że
większość wyborców popiera zabiegi mające poprawiać bezpieczeństwo na
drodze z fotoradarmi włącznie.
Ale nie wzięli pod uwagę że badali "tu i teraz", oraz że 90% polskich
kierowców deklaruje że jeździ conajmniej dobrze i bezpiecznie, przy tym
uważając większość pozostałych kierowców za jeżdżących źle i niosących
tylko zagrożenie.
Poprawę bezpieczeństwa każdy kierowca widzi więc nie u siebie, a poprzez
temperowanie tej "reszty", podzielonej na zawalidrogów i wariatów.
Popiera walenie mandatami w nich, a nie w siebie.
A w momencie kiedy dostanie mandat - punkt widzenia zmieni mu się
diametralnie.

A ponieważ do następnych wyborów stastycznie mandat ma zapłacić większość
tych co łapią się za kierownicę, to obawiam się że problemem PO w
nadchodzących wyborach może być próg wyborczy.

Jak sobie chcieli mieć wiarygodne badania poparcia na następne, to budując
próbę reprezentatywną powinni wziąć taki odsetek osób ukaranych w ostatnim
czasie mandatem z fotoradaru, jakiego spodziewają się wśród wyborców w 2015
roku i pewnie wyniki by im się mocno zmieniły.

No ale kiepski szachista przwiduje tylko jeden ruch do przodu.

Do tego jeszcze cała masa błędów PR-owych.
Zamiast zacząć chociażby od prostych, populistycznych ruchów typu
zniesienia dla siebie immunitetu za wykroczenia drogowe - dałoby to im
więcej wyborców niż zapłacą za te mandaty.

do góry

Dnia Wed, 16 Jan 2013 15:18:58 -0800 (PST), k...@g...com
napisał(a):

>> I'm still clean....
>
> Będzie więcej kasy w korycie. I to dużo więcej niż by wynikało z mandatów.

Tylko co następne?
500zł za brak szalika na szyi i czapki na głowie od jesieni do wiosny?

Bo tak licząc kasę w korycie (PKB, podatki itd.), to w porównaniu z
kosztami generowanymi przez zimowe przeziębienia, to te wszystkie wypadki
to jest "pierdnięcie".

do góry

Dnia pięknego Thu, 17 Jan 2013 00:02:01 +0100 osobnik zwany megrims
napisał:

> To jak? Pizda byłem że zapłaciłem bo prezes zarządu nie odpowiada za
> mandaty?

oczywiście

>SM to debile więc mają to w dupie?

SM prawo ma gdzieś



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 00:41:39 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
> Dnia Wed, 16 Jan 2013 15:18:58 -0800 (PST), k...@g...com
>
> napisał(a):
>
>
>
> >> I'm still clean....
>
> >
>
> > Będzie więcej kasy w korycie. I to dużo więcej niż by wynikało z mandatów.
>
>
>
> Tylko co następne?
>
> 500zł za brak szalika na szyi i czapki na głowie od jesieni do wiosny?
>
>
>
> Bo tak licząc kasę w korycie (PKB, podatki itd.), to w porównaniu z
>
> kosztami generowanymi przez zimowe przeziębienia, to te wszystkie wypadki
>
> to jest "pierdnięcie".
Okazuje się że wydatki budżetu związane z wypadkami to wcale nie jest pierdnięcie.
Nawet tych co jeżdżą jak by jutra miało nie być kiedyś nazwałem patriotami, bo
dobrowolnie dorzucają się do budżetu. Przypadkowo wpadłem w necie na dane GUSu. Były
tam straty budżetu związane z wypadkami. Kwota jest ogromna. Nie mam powodu nie
wierzyć GUSowi. Nie jestem krową i zmieniłem zdanie.

do góry