Użytkownik "Wojciech Waga aka wojek" <n...@d...pl> napisał w wiadomości
news:iu2us1$o8$1@news.vectranet.pl...

> Same "megapixele" niewiele mówią. Liczy się przede wszystkim optyka. SE z
> serii "C" mają autofocus co sporo daje. Między 2MPix K660i a 3.2MPix C702
> jest kosmiczna różnica na korzyść C.

Nieprawda ;) To znaczy prawda, ale nieścisłość - serii K też mają
autofocus - np K800, K850. Nie można się sugerować serią C czy K, bo AF
występuje i tu i tam.

pozdr
m

do góry

In article <3...@4...com>,
J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:


> Sa tez ludzie co sie zachwycali "lomography"
>
Tylko, ze taka fotografia ma bardzo duzo ograniczen.
Znaczy, musza byc specyficzne warunki i trzeba niezle nakombinowac, zeby
taka fotka byla jako tako interesujaca.

TA

do góry

Dnia Fri, 24 Jun 2011 18:54:03 +0200, andy napisał(a):

/.../
> Szukam telefonu z dobrym aparatem foto - makro, możliwie duży zoom, lampa
> błyskowa, ustawianie ostrości także punktowe, min. 5 megapikseli.
> Preferowane funkcje to telefon i aparat foto, pozostałe mniej ważne, choć
> przydałby się GPS (kompas) ale niekoniecznie.
> Który telefon wybrać?

Żaden. Kup sobie normalny aparat fotograficzny,

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

do góry

"Andrzej Libiszewski" napisał:

>> Który telefon wybrać?
>
> Żaden. Kup sobie normalny aparat fotograficzny,

No. I empetrójkę niech sobie kupi, bo telefon - jak sama nazwa wskazuje -
służy do dzwonienia, a nie do focenia czy słuchania muzyki. I gemboja, bo do
giercowania też nie. I latarkę LED od Ruskich. No i dżipiesa, żeby purystów
nie dżaźnić. Murzyna do targania za sobą tego całego złomu dostanie pewnie
gratis.

JoteR

do góry

Dnia Sat, 25 Jun 2011 21:08:15 +0200, JoteR napisał(a):

> "Andrzej Libiszewski" napisał:
>
>>> Który telefon wybrać?
>>
>> Żaden. Kup sobie normalny aparat fotograficzny,
>
> No. I empetrójkę niech sobie kupi, bo telefon - jak sama nazwa wskazuje -
> służy do dzwonienia, a nie do focenia czy słuchania muzyki. I gemboja, bo do
> giercowania też nie. I latarkę LED od Ruskich. No i dżipiesa, żeby purystów
> nie dżaźnić. Murzyna do targania za sobą tego całego złomu dostanie pewnie
> gratis.
>

Śmiało, dorzuć jeszcze trochę bzdurnej demagogii, nie krępuj się, pułap
absurdu jeszcze daleko przed tobą.

PS Odtwarzacz muzyczny w telefonie jest często lepszy od osobnego
urządzenia. Tak jeśli chodzi o wygodę obsługi, jak i jesli chodzi o jakość
dźwięku. Problem w tym, że aparatu fotograficznego ta zasada póki co
zupełnie nie dotyczy i nieprędko zacznie - przynajmniej póki nie wymyślą
jakiejś nowej fizyki umożliwiającej umieszczenie sensownej jakości matrycy
i optyki w płaskiej obudowie telefonu.

Swoją drogą, biedactwo z ciebie, jeśli do noszenia dodatkowych 200g na
jakąś przyzwoitą małpkę wymagasz murzyna.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

JoteR pisze:
> "Andrzej Libiszewski" napisał:
>
>>> Który telefon wybrać?
>>
>> Żaden. Kup sobie normalny aparat fotograficzny,
>
> No. I empetrójkę niech sobie kupi, bo telefon - jak sama nazwa wskazuje
> - służy do dzwonienia, a nie do focenia czy słuchania muzyki. I gemboja,
> bo do giercowania też nie. I latarkę LED od Ruskich. No i dżipiesa, żeby
> purystów nie dżaźnić. Murzyna do targania za sobą tego całego złomu
> dostanie pewnie gratis.
>
> JoteR
Ty jak zawsze w opozycji do wszystkeigo co śmiało wygłosić swoje zdanie.
dobra, to spróbujmy tak:
jak sam wspomniałeś "komórka" służy do dzwonienia. jaka jest popularność
komórek które mogą pracować(nie leżeć) bez ładowania conajmniej 14 dni?
kilkuprocentowa?
Jaka komórka ma wbudowane głośniki 2x15 wat? absurd? a 5 mpix nie?
jaka komórka ma wbudowaną latarkę z diodą 3 wat? parę sie znajdzie, ale
dioda wyłącza sie po paru sekundach bo sie spali. pozatym akumulator nie
wytrzyma nawet pół godziny?
Jaka komórka bedzie działać pracujac jako gps tak gługo jak najtańszy
garmin? ile telefonów wytrzyma deszcz? 5? na milion?
głupie pytania - prawda? Dla kogoś nie zorientowanego w temacie - nie są
głupie! Moja matka była w szoku, jak telefon moze miec GPS a niemieć
nawigacji! tyle ze dla 90% z nas to normalne. Normalne jest to ze
bateria licha, ekran niewidoczny w słońcu, odtwarzacz mp3 nawet gra, ale
z playlistą to juz różnie, latarka z "flesza" albo białego ekranu -
mizerna. ale panie aparat foto pińcetmegapixeli! LEpiej niz stare
lustrzanki minolty przemianowane na sony alfa.
ja też wybierając komórkę wezmę tą która ma gps i aparat z autofokusem,
ale bez jaj, fotka z minolty z1, ricocha 3.2 mpix jest fotografią, a z
"lepszej" omni - to mozna na "naszą klase" wkleić. Trzeba mieć tego
świadomość, a nie cyframi sie podnicać.

ToMasz

do góry

ale panie aparat foto pińcetmegapixeli! LEpiej niz stare
> lustrzanki minolty przemianowane na sony alfa.
> ja też wybierając komórkę wezmę tą która ma gps i aparat z autofokusem,
> ale bez jaj, fotka z minolty z1, ricocha 3.2 mpix jest fotografią, a z
> "lepszej" omni - to mozna na "naszą klase" wkleić. Trzeba mieć tego
> świadomość, a nie cyframi sie podnicać.

Apropos jakosci fotek z komorki:
http://www.fonearena.com/blog/24096/nokia-n8-vs-cano
n-ixus-130-camera-comparison.html

guzikologia niewiele gorsza a byc moze dzieki dotykowemu ekranowi
porownywalna jak wa takim przykladowym ixusie.

do góry

Dnia Sun, 26 Jun 2011 00:13:49 +0200, atm napisał(a):

> ale panie aparat foto pińcetmegapixeli! LEpiej niz stare
>> lustrzanki minolty przemianowane na sony alfa.
>> ja też wybierając komórkę wezmę tą która ma gps i aparat z autofokusem,
>> ale bez jaj, fotka z minolty z1, ricocha 3.2 mpix jest fotografią, a z
>> "lepszej" omni - to mozna na "naszą klase" wkleić. Trzeba mieć tego
>> świadomość, a nie cyframi sie podnicać.
>
> Apropos jakosci fotek z komorki:
> http://www.fonearena.com/blog/24096/nokia-n8-vs-cano
n-ixus-130-camera-comparison.html
>
> guzikologia niewiele gorsza a byc moze dzieki dotykowemu ekranowi
> porownywalna jak wa takim przykladowym ixusie.

Wartość dowodowa tego porównania jest żadna. Nie ma słowa na temat tego jak
wyglądały ustawienia aparatów w trakcie robienia zdjęć, późniejsza obróbka,
żę nie wspomnę, że porównanie dotyczy najlepszego z aparatów wbudowywanych
w telefonach z raczej mocno przeciętnym kompaktem. Odpowiednio dobierając
sprzęt do porówniania można w zasadzie udowodnić cokolwiek.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
shifted from mural to reality at his back."

do góry

"Andrzej Libiszewski" napisał:

> Śmiało, dorzuć jeszcze trochę bzdurnej demagogii,

Bzdurną demagogią jest nakłanianie ludzi do targania ze sobą dodatkowych
pudeł tam, gdzie z powodzeniem wystarcza aparat w telefonie. Przecież
wątkotwórca wyraźnie napisał, że potrzebuje tego do zdjęć artystycznych,
tylko w sytuacji gdy "nie zawsze mamy przy sobie cyfrówkę, a jest coś do
sfotografowania".

> PS Odtwarzacz muzyczny w telefonie jest często lepszy od osobnego
> urządzenia. Tak jeśli chodzi o wygodę obsługi, jak i jesli chodzi o jakość
> dźwięku. Problem w tym, że aparatu fotograficznego ta zasada póki co
> zupełnie nie dotyczy i nieprędko zacznie - przynajmniej póki nie wymyślą
> jakiejś nowej fizyki umożliwiającej umieszczenie sensownej jakości matrycy
> i optyki w płaskiej obudowie telefonu.

Nie lubię się powtarzać, więc patrz akapit wyżej.
A do szybkiego cyknięcia windzianego COA, fragmentu planu czy schematu bądź
godzin otwarcia Bardzo Ważnego Urzędu z powodzeniem wystarcza dotychczasowa
fizyka. Przy znacznie lepszym dostępie do wykonanych zdjęć - ostatecznie
telefon częściej mamy przy sobie, niż cyfrówkę.

> Swoją drogą, biedactwo z ciebie, jeśli do noszenia dodatkowych 200g na
> jakąś przyzwoitą małpkę wymagasz murzyna.

"Małpka" to wbrew twoim wyobrażeniom nie tylko gramy, ale i centymetry
sześcienne. Nie każdy jest kangurem z torbą na brzuchu.

JoteR

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał w
wiadomości news:1v9vu1ri40vb7$.gtjecurp97cj.dlg@40tude.net...
>> Szukam telefonu z dobrym aparatem foto - makro, możliwie duży zoom, lampa
>> błyskowa, ustawianie ostrości także punktowe, min. 5 megapikseli.
>> Preferowane funkcje to telefon i aparat foto, pozostałe mniej ważne, choć
>> przydałby się GPS (kompas) ale niekoniecznie.
>> Który telefon wybrać?
>
> Żaden. Kup sobie normalny aparat fotograficzny,

Aparat mam, rzecz w tym, że nie zawsze mamy przy sobie aparat, gdy jest coś
do sfotografowania.

do góry