On 14.04.2013 12:10, Mirek wrote:

> 1: 000+++000---
> 2: 0---000+++00
> 3: ++000---000+

Oj! błąd - w mostkach to nie zadziała... trzeba coś takiego:

1: -0+++++0----
2: -----0+++++0
3: +++0-----0++

Mirek.

do góry

W dniu 13.04.2013 20:14, Bo t manager pisze:

> To chyba jednak krokowiec. Ale czemu tak dziwnie zrobiony?

To jest silnik krokowy tzw. hybrydowy (HB) czyli takie połączenie
silnika krokowego o zmiennej reluktancji (VR) z silnikiem krokowym z
magnesem stałym (PM).

Jeśli już się dobrałeś do wnętrza i masz dostęp do końców uzwojeń to
możesz sobie teraz podłączyć tak jak "powinno" być.

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

do góry

Dnia Sun, 14 Apr 2013 12:10:36 +0200, Mirek napisał(a):
> On 14.04.2013 01:07, J.F. wrote:
>> Ale to jest krokowiec. I wystarczaja mu 3 kanaly.
>>
> Głosuję za trójfazowym, wolnoobrotowym. Ząbki faktycznie nie pasują -
> nie ma położenia "stabilnego".

Czyli co - podejrzewasz ze wirnik jest namagnesowany ?
Latwo sprawdzic :-)

A zabki tylko po to aby sie "nie zatrzaskiwal" ? Bo na pewno kazdy
zabek nie jest namagnesowany inaczej, biegunow jest znacznie mniej, i
silnik wcale nie jest taki wolnoobrotowy.

> Jeśli chodzi o zastosowanie do slajdera, to może on się nadać, tylko
> trzeba trzy półmostki i sterować:
> 1: 000+++000---
> 2: 0---000+++00
> 3: ++000---000+

Na moj gust to jednak reluktacyjny i powinno to chyba tak wygladac

1: +--+--+--
2: -+--+--+-
3: --+--+--+

ale to juz niech kolega kierownik sprawdzi :-)

J.

do góry

On 14.04.2013 14:09, J.F. wrote:

> Czyli co - podejrzewasz ze wirnik jest namagnesowany ?
Wg mnie "mrowienie" świadczy o tym, że jest.

> Latwo sprawdzic :-)

Choćby śrubokrętem... tylko nie namagnesowanym.

Mam na pewno reluktancyjny od drukarki D100 - kręci się bez żadnych
wyczuwalnych "mrowień" - tam nie ma prawa być magnetyzmu szczątkowego,
bo materiał nie pozwala. Inna sprawa, że ma znacznie mniej kroków na
obrót... chyba 12 OIDP.


> Na moj gust to jednak reluktacyjny i powinno to chyba tak wygladac

Reluktancyjny trójfazowiec ;)

>
> 1: +--+--+--
> 2: -+--+--+-
> 3: --+--+--+
>
Tak też powinien "jakoś" działać... ale widziałeś krokowy z 3-ma fazami?

Mirek.

do góry

Mirek wrote:

[ciach]
> Głosuję za trójfazowym, wolnoobrotowym. Ząbki faktycznie nie pasują -
> nie ma położenia "stabilnego".
> Jeśli chodzi o zastosowanie do slajdera, to może on się nadać, tylko
> trzeba trzy półmostki i sterować:
>
> 1: 000+++000---
> 2: 0---000+++00
> 3: ++000---000+
>
> Nie wiem jak będzie działał bez kontroli położenia, ale spróbować warto.
>
> Mirek.
No właśnie w moim przypadku położenie jest ważne.

--
Pozdrawiam
Bo(o)t manager

do góry

Dnia Sun, 14 Apr 2013 14:20:32 +0200, Mirek napisał(a):
> On 14.04.2013 14:09, J.F. wrote:
>> Na moj gust to jednak reluktacyjny i powinno to chyba tak wygladac
> Reluktancyjny trójfazowiec ;)

Ze skokiem rzedu 2 stopni ? Toz to krokowiec :-)

>> 1: +--+--+--
>> 2: -+--+--+-
>> 3: --+--+--+
> Tak też powinien "jakoś" działać... ale widziałeś krokowy z 3-ma fazami?

Nie, ale teoria takowe wymienia, wiec widac kiedys byly.

J.

do góry

"Bo t manager"
> Rozebrałem drania:
> http://tomeq.unixstorm.org/grupy/krokowy.JPG
Co trzecia cewka grubszym drutem nawinięta?

Robert

do góry

J.F. wrote:

> Dnia Sun, 14 Apr 2013 12:10:36 +0200, Mirek napisał(a):
>> On 14.04.2013 01:07, J.F. wrote:
>>> Ale to jest krokowiec. I wystarczaja mu 3 kanaly.
>>>
>> Głosuję za trójfazowym, wolnoobrotowym. Ząbki faktycznie nie pasują -
>> nie ma położenia "stabilnego".
>
> Czyli co - podejrzewasz ze wirnik jest namagnesowany ?
> Latwo sprawdzic :-)
>
> A zabki tylko po to aby sie "nie zatrzaskiwal" ? Bo na pewno kazdy
> zabek nie jest namagnesowany inaczej, biegunow jest znacznie mniej, i
> silnik wcale nie jest taki wolnoobrotowy.
>
>> Jeśli chodzi o zastosowanie do slajdera, to może on się nadać, tylko
>> trzeba trzy półmostki i sterować:
>> 1: 000+++000---
>> 2: 0---000+++00
>> 3: ++000---000+
>
> Na moj gust to jednak reluktacyjny i powinno to chyba tak wygladac
>
> 1: +--+--+--
> 2: -+--+--+-
> 3: --+--+--+
>
> ale to juz niech kolega kierownik sprawdzi :-)
>
> J.

Wirnik jest managnesowany, tam gdzie mogłem sprawdzić, wkrętakiem i
gwożdzikiem(oba przetestowane na okoliczność namagnesowania). Nie
sprawdziłem tylko przy samej ośce, lożysko zasłania.
--
Pozdrawiam
Bo(o)t manager

do góry

Robert Wańkowski wrote:

[ciach]
> Co trzecia cewka grubszym drutem nawinięta?
>
> Robert
Dobrze widzisz.

--
Pozdrawiam
Bo(o)t manager

do góry

Posiadam silniczek:
1. Pięć przewodów, czyli unipolarny,
2. Zero jakichkolwiek informacji na nim mogących go zidentyfikować,
3. 8 cewek, wydaje mi się że są z dosyć cieniutkiego druciku,
4. Między 4 przewodami jest ok. 146,3 Ohm - wszystkie kombinacje, tak
jakby wszystkie cewki były ze sobą połączone. Między nimi a piątym
przewodem jest ok. 73,2 Ohma.
5.Reaguje na baterię 1,5V, czyli przeskakuje o krok.
6. Ma około 200 kroków na obrót - wynik może być obarczony błędem,
ponieważ do badania była wykorzystywana bateryjka.

Teraz mam dwa pytania:
1. Na jakim napięciu powinien pracować, jak to sprawdzić?
2. Czy da radę podłączyć go do PC za pomocą FT232RL i ULN2003? Mam
gotową przejściówkę na FT232RL i zastanawiam się czy ULN2003 można do
niej bezpośrednio podpiąć, do których pinów? Jak to najprościej zrobić?

--
Pozdrawiam
Janek

do góry