W dniu 2011-02-26 10:41, Gotfryd Smolik news pisze:
> Na *jakiej* stronie?
> Bo jeśli piszesz o stronie, do której dostęp mają różne osoby, a nie
> *tylko* Twój *klient*, to jakby rozminąłeś się z meritum zacytowanego
> zdania.
> Była mowa o pokazaniu *KLIENTOWI* (jak sądzę, osoba z ktorą ma się
> zawartą co najmniej umowę zobowiązującą - potocznie zwaną "umową
> przedwstępną" - już się łapie), właśnie jako przeciwieństwo
> pokazywania *publicznego* (każdemu kto ma chęć obejrzeć).

Ale o czym mowa? Minęło 2 i pół roku od ostatecznego terminu zapłaty,
nie zapłacono za usługę, umowa jest nieważna. Poza tym nigdy nie było
umowy na wyłączność.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/święta to taki czas pomiędzy końcem października, a 24 grudnia/

do góry

On Feb 21, 4:30 pm, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> W dniu 2011-02-21 21:12, Marek Dyjor pisze:
>
> > pokazanie klientowi nie jest rozpowszechnianiem ani prezentacją
> > publiczną i nie wymaga zgody uwiecznionych osób... :)
>
> Wytłumacz to pewnemu bucowi, który nie zapłacił za zlecenie i po blisko
> trzech latach zadzwonił z mordą strasząc sądem, bo zdjęcia znalazł w
> moim portfolio. Kłamiąc zresztą, że niedopłata jest znacznie mniejsza i
> łaskawie ją odda (oczywiście bez odsetek), a potem ja mu oddam rzekomą
> stratę, którą poniósł wskutek istnienia miniaturek owych ujęć na stronie
> (wyliczył sobie kilkadziesiąt tysięcy strat czyli rząd wielkości więcej
> niż opiewał budżet zlecenia).
>
> Frajer zapomniał tylko, że nie podpisał umowy,

Jesli ktokolwiek okazal sie w tym wypadku frajerem, to nie byl to ten,
o ktorym piszesz.

> ponieważ nie stawił się z
> resztą pieniędzy, ale zdjęcia i tak zdjąłem,

Cykora poczules?

> ponieważ źle się rozmawia z
> kimś, komu śmierdzi z ust.

Moze to nie smrod z ust, tylko z sikania pod wiatr.

do góry

W dniu 2011-02-26 14:58, Zygmunt Dariusz pisze:
[...]
Ależ cię to musi boleć, być tak ignorowanym :)
Ale mam plan: załóż kilka kont i pospieraj się ze sobą.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/dzień dobry, nie piję, nie palę, nie ćpam - czy należy mi się renta?/

do góry

W dniu 2011-02-26 16:30, Janko Muzykant pisze:

> W dniu 2011-02-26 14:58, Zygmunt Dariusz pisze:
> [...]
> Ależ cię to musi boleć, być tak ignorowanym :)
> Ale mam plan: załóż kilka kont i pospieraj się ze sobą.
>
Co ty mu podpowiadasz??? Jak posłucha nie nadążymy z aktualizacją
filtrów:-( Lepiej niech własną grupę dyskusyjną założy - tam
przynajmniej nie będzie nikomu smiecił.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W dniu 2011-02-26 16:38, Marek Wyszomirski pisze:
>> Ale mam plan: załóż kilka kont i pospieraj się ze sobą.
>>
> Co ty mu podpowiadasz??? Jak posłucha nie nadążymy z aktualizacją
> filtrów:-( Lepiej niech własną grupę dyskusyjną założy - tam
> przynajmniej nie będzie nikomu smiecił.

Ajajaj... zapomniałem, że mógłby naprawdę mnie posłuchać... Wciąż zbyt
często traktuję niektórych ludzi poważniej, niż na to zasługują :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/to bardzo intuicyjne, choć mocno zagmatwane/

do góry

On Feb 26, 10:30 am, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> W dniu 2011-02-26 14:58, Zygmunt Dariusz pisze:
> [...]
> Ale ci to musi bole , by tak ignorowanym :)
> Ale mam plan: za kilka kont i pospieraj si ze sob .

Nie doceniasz mnie - od wielu lat mam zawsze po kilka kont.
Z roznych komputerow i nawet z roznych miejscowosci.

do góry

On Feb 26, 10:42 am, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> W dniu 2011-02-26 16:38, Marek Wyszomirski pisze:
>
> >> Ale mam plan: załóż kilka kont i pospieraj się ze sobą.
>
> > Co ty mu podpowiadasz??? Jak posłucha nie nadążymy z aktualizacją
> > filtrów:-( Lepiej niech własną grupę dyskusyjną założy - tam
> > przynajmniej nie będzie nikomu smiecił.
>
> Ajajaj... zapomniałem, że mógłby naprawdę mnie posłuchać... Wciąż zbyt
> często traktuję niektórych ludzi poważniej, niż na to zasługują :)

Najbardziej was boli, ze obnazam wasza smiesznosc.

do góry

On Sat, 26 Feb 2011, Janko Muzykant wrote:

> Ale o czym mowa?

O prawie do ochrony wizerunku na przykład.

> Minęło 2 i pół roku od ostatecznego terminu zapłaty

Ale to nikogo nie obchodzi! :O
(wiem, Ciebie obchodzi, ale nie tego dotyczył post Marka, który to
post był wcześniej!)
Poprzednik zwracał uwagę, że (podobnie, jak "sobie" robić zdjęcia),
również pokazywać zdjęcia (w tym zawierające elementy chronione,
w tym wizerunek, znaki towarowe nie wykorzystywane w celach związanych
ze sprzedażą posiadanego towaru itede) *swoim klientom* możesz bez
niczyjej zgody (w tym "zamawiającego zdjęcia").
A Ty zacząłeś miażdżyć tę wersję argumentem o publicznym portfolio ;)

Zacytuję treść postu Marka, do której pisałeś swój komentarz:
+++
pokazanie klientowi
nie jest rozpowszechnianiem
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ani prezentacją publiczną
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
i nie wymaga zgody
uwiecznionych osób... :)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
---

> nie zapłacono za usługę, umowa jest nieważna.

Ale w kontekście o którym była mowa, to mamy gdzieś umowę o zrobienie
zdjęcia (to czy ona jest czy nie), usługę (to czy mowa o usłudze czy
wręcz przeciwnie, np. o zrobieniu na złość), fakt wywiązania się (lub
nie) i tak dalej!
Pokazujemy "jednostkowej osobie" (nie dając kopii), pokazujemy
w roli portfolio, nie ma ani "publikacji", ani "powielania"
ani "rozpowszechnienia", ani żadnego innego naruszenia niczyich praw.

Odniosłeś się (w swoim komentarzu) do innego kontekstu niż ten
o którym była mowa (i tylko to skomentowałem) - po prostu post
Marka nie stanowi żadnego argumentu (ani za ani przeciw) w sprawie
którą opisujesz, a zacząłeś słowami "powiedz to bucowi".
*TYM* "buc" się nie przejmie, bo go TA sprawa nie dotyczy :D

pzdr, Gotfryd

do góry