DxO pomierzyło wreszcie 12 megapikselowego FF Sony a7S i tym samym
mamy nowego króla niskich szumów na Hi-ISO (ISO 3702 vs. ISO 3279 Df vs.
ISO 3253 D3s)!
http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Alpha-7S-sensor-
review-New-low-light-champ/Sony-A7S-versus-Sony-A7-v
ersus-Sony-A7R





Tym pomiarem DxO za jednym zamachem udowadnia od razu dwie rzeczy:



Rzecz I.:


Syntetyczny "DxO Mark", który sami sobie wyliczają z własnych
pomiarów jest po prostu śmiechu wart - i to jednoznacznie. Otóż ich
zdaniem a7S z tym rekordowym obecnie Hi-ISO jest zarazem... najgorszą
matrycą spośród wszystkich nieprehistorycznych pełnoklatkowych Sony!
(tzn. bez Sony a900 z 2008 roku, który był budyniowym niewypałem).

A7S uzyskało zaledwie 87 pkt., podczas gdy siostrzane a7 i a7R 90 i 95 pkt.:

a7R 95 pkt.
RX1 93 pkt.
RX1R 91 pkt.
a7 90 pkt.
SLT a99 89 pkt. ISO 1555
...
a7S 87 pkt. ISO 3702

Nawet taki nienajnowszy już entry-level Nikon D5200 ma u nich 84
pkt! Czyli rekordowo niskie szumy, a wg "DxO Mark"... Sony a7S to po
prostu śmieć! :))





Choć tu potwierdzę, że wg roboczo policzonego mojego znacznie lepiej
wyważonego współczynnika jakości obrazu IQ^ wg kryteriów do reporterki
też nie ma jakiegoś specjalnego szału nad a7S (liniowo):

a7R 4,3 pkt.
RX1 4,2 pkt.
a7S 4,1 pkt.
a7 3,9 pkt.
RX1R 3,6 pkt.
SLT a99 3,0 pkt.
D5200 2,6 pkt.
OMD M1 1,4 pkt.
EOS 70D 1,3 pkt.
G6 1,0 pkt.
V1 0,6 pkt.

Ale i tak jest bardzo dobrze (co już zaczynają potwierdzać sample),
a nie katastrofa, jak wg "DxO Mark"...







Rzecz II.:


A7S i pomiary DxO jednoznacznie potwierdzają tezę, którą głoszę tu
na grupie od lat, a niektórych wciąż jeszcze nie udało mi się odwieść od
tezy całkowicie przeciwnej (i całkowicie błędnej ;) - niska liczba
pikseli jest warunkiem niskich szumów na wysokich czułościach w danej
technologii produkcji matryc - wysoka liczba pikseli gwarantuje większe
szumy, nawet pomimo możliwości interpolacji w dół.

QED! :)


pozdrawiam


/-/

Mariusz [mr.]