Leszek Drwal wrote:
> Tomasz Jakubowski wrote:
>> W dniu 2009-08-10 22:55, Dariusz Zygmunt pisze:
>>> (...) 170stopni w pionie i poziomie to nie jest chwyt
>>> reklamowy - to jest fakt, nie ma najmniejszego nawet efektu
>>> "pływania" barw, (...)
>>
>> Do faktów możemy zaliczyć jedynie poziom Twoich wymagań lub stan
>> wzroku, ale nie homogeniczność chrominancji w przedziale 170 stopni
>> dla panela PVA ;-)
>>
>> http://members.chello.pl/m.kaluza/rzeznik_lcduf.png
>>
> No i co z tym obrazkiem, bo na moim laptopie wyglada ok, rzadnej żeźni
> ;) znaczy żadnej rzeźni ;)

U mojej koleżanki na najtańszym netbooku acera za 700PLN, bez żadnej
kalibracji wszystko wygląda OK. A na EIZO za 5000 są pasy.

Jakie są podstawy "naukowe" tego testu z rzeźnikiem LCDów? To znaczy z
jakich powodów ma świadczyć o jakości matrycy/dobrej kalibracji* (*
niepotrzebne skreślić lub dodać własne kryterium) w przypadku
wyświetlania jednolitych przejść w odcieniach szarości?

Tans

do góry

> Ale co mi da takie porównanie? W czasie się nie przeniosę a teoretyzowanie
> mnie nie pociąga, potrzebuję dobry sprzęt za niską cenę, więc cieszy mnie że
> pojawiły się na rynku wtórnym monitory LCD o jakości którą akceptuję  :-)

Nie mogę znaleźć informacji odnośnie tego, co siedzi w L685, ale
najprawdopodobniej jest to matryca w technologii IPS od Hitachi
(względnie od Sharpa lub NEC-a). Tradycyjnie dla Eizo jest to panel
dobrze zlinearyzowany. Nie ma się zatem co dziwić, że jest to dla
Ciebie akceptowalna jakość ;)

do góry

> Jakie są podstawy "naukowe" tego testu z rzeźnikiem LCDów? To znaczy z
> jakich powodów ma świadczyć o jakości matrycy/dobrej kalibracji* (*
> niepotrzebne skreślić lub dodać własne kryterium) w przypadku
> wyświetlania jednolitych przejść w odcieniach szarości?

Nie chodzi o pasy, tylko o ich barwę. Na monitorze skalibrowanym do
gamma 2,2 test jest neutralnie szary, zbyt niska gamma skutkuje
pojawieniem się przebarwień w odcieniach C,M,Y, zbyt wysoka - R,G,B

do góry

"Czornyj" <m...@c...pl> napisał:

>
>Nie mogę znaleźć informacji odnośnie tego, co siedzi w L685, ale
>najprawdopodobniej jest to matryca w technologii IPS od Hitachi
>(względnie od Sharpa lub NEC-a). Tradycyjnie dla Eizo jest to panel
>dobrze zlinearyzowany. Nie ma się zatem co dziwić, że jest to dla
>Ciebie akceptowalna jakość ;)

Eizo L685 = 18.1 inch 40 ms DD-IPS (IDTech ITSX98) panel.
Dane ze strony http://www.hardware.com.mk/forum/forum_posts.asp?TID
=1552 -
ciekawy wykaz typów matryc w wielu monitorach.
Ten IDTech to jakieś konsorcjum - chyba głównymi udziałowcami były Hitachi i
IBM.

Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

> Dane ze stronyhttp://www.hardware.com.mk/forum/forum_posts.a
sp?TID=1552-
> ciekawy wykaz typów matryc w wielu monitorach.
> Ten IDTech to jakieś konsorcjum - chyba głównymi udziałowcami były Hitachi i
> IBM.

O! dzięki - nie znałem tego, a na flatpanels.dk nie było opisu dla L685

do góry

Marek Wyszomirski wrote:
> "Leszek Drwal" <l...@a...pl> napisał:
>
>>> [...]
>>> Do faktów możemy zaliczyć jedynie poziom Twoich wymagań lub stan
>>> wzroku, ale nie homogeniczność chrominancji w przedziale 170 stopni
>>> dla panela PVA ;-)
>>>
>>> http://members.chello.pl/m.kaluza/rzeznik_lcduf.png
>>>
>> No i co z tym obrazkiem, bo na moim laptopie wyglada ok, rzadnej żeźni
>> ;) znaczy żadnej rzeźni ;)
>>
>
> Jeśli ogladając pod różnymi kątami nie widzisz kolorowych przebarwień
> (uwaga: obraz należy koniecznie oglądać bez pzreskalowywania - w
> oryginalnej wielkości) to bardzo dobrze to świadczy o matrycy Twojego
> laptopa - zapewne nie masz TN tylko cos lepszego (w dzisiejszych
> laptopach wielka rzadkość).

Nie wiem co mam, ale wyglada lux bez przebarwien. 1440x900 jakas... :)

do góry

Marek Wyszomirski wrote:
> (uwaga: obraz należy koniecznie oglądać bez pzreskalowywania - w
> oryginalnej wielkości)

I to jest bardzo ważna uwaga! Ze względu na wadę wzroku mam ustawione
120% wielkości w przeglądarce. Zaczynałem mocno wątpić patrząc na
RZEŹNIKA w tej skali.

Dzięki za to nieoczywiste dla mnie spostrzeżenie. Jeszcze tylko
kosmetyczna korekta gammy podczas kalibracji i będzie miód.

Tans

do góry

Czornyj napisał(a):
>> Jakie są podstawy "naukowe" tego testu z rzeźnikiem LCDów? To znaczy z
>> jakich powodów ma świadczyć o jakości matrycy/dobrej kalibracji* (*
>> niepotrzebne skreślić lub dodać własne kryterium) w przypadku
>> wyświetlania jednolitych przejść w odcieniach szarości?
>
> Nie chodzi o pasy, tylko o ich barwę. Na monitorze skalibrowanym do
> gamma 2,2 test jest neutralnie szary, zbyt niska gamma skutkuje
> pojawieniem się przebarwień w odcieniach C,M,Y, zbyt wysoka - R,G,B

Patrząc z góry mam przebarwienia CMY, patrząc od dołu mam RGB, to w
którą stronę mam korygować gammę? :-)

--
Mirek

do góry

John Smith pisze:

>> Nie chodzi o pasy, tylko o ich barwę. Na monitorze skalibrowanym do
>> gamma 2,2 test jest neutralnie szary, zbyt niska gamma skutkuje
>> pojawieniem się przebarwień w odcieniach C,M,Y, zbyt wysoka - R,G,B
>
> Patrząc z góry mam przebarwienia CMY, patrząc od dołu mam RGB, to w
> którą stronę mam korygować gammę? :-)

Może w bok?

do góry

Marcin 'Cooler' Kuliński napisał(a):
> John Smith pisze:
>
>>> Nie chodzi o pasy, tylko o ich barwę. Na monitorze skalibrowanym do
>>> gamma 2,2 test jest neutralnie szary, zbyt niska gamma skutkuje
>>> pojawieniem się przebarwień w odcieniach C,M,Y, zbyt wysoka - R,G,B
>>
>> Patrząc z góry mam przebarwienia CMY, patrząc od dołu mam RGB, to w
>> którą stronę mam korygować gammę? :-)
>
> Może w bok?

Dzięki ;-)

--
Mirek

do góry