Witam.
No i muszę odszczekać swoje niepochlebne opinie wyrażane o "wszystkich LCD
cuzamen do kupy" :-) Właśnie dostałem na biurko EIZO FlexScan L685 i ...
no cóż, opad szczęki, 170stopni w pionie i poziomie to nie jest chwyt
reklamowy - to jest fakt, nie ma najmniejszego nawet efektu "pływania" barw,
siedmioletni monitor bez _żadnej_ kalibracji pokazuje wszelkiego rodzaju
"obrazy testowe" _idealnie_.

Jestem naprawdę w szoku.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

Dariusz Zygmunt <d...@c...homelinux.net> napisał(a):

> Witam.
> No i muszę odszczekać swoje niepochlebne opinie wyrażane o "wszystkich LCD
> cuzamen do kupy" :-) Właśnie dostałem na biurko EIZO FlexScan L685 i ...
> no cóż, opad szczęki, 170stopni w pionie i poziomie to nie jest chwyt
> reklamowy - to jest fakt, nie ma najmniejszego nawet efektu "pływania" barw,
> siedmioletni monitor bez _żadnej_ kalibracji pokazuje wszelkiego rodzaju
> "obrazy testowe" _idealnie_.
>
> Jestem naprawdę w szoku.
>
> Z pozdrowieniami
> Dariusz Zygmunt
>

A jaki monitor miałeś przed tym EIZO ?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W wtorek 11 sierpień 2009 00:09, Gil wyraził następujacą opinię:
> Dariusz Zygmunt <d...@c...homelinux.net> napisał(a):

>> ... Właśnie dostałem na biurko EIZO FlexScan
>> L685 i ... no cóż, opad szczęki, 170stopni w pionie i poziomie to nie
>> jest chwyt reklamowy - to jest fakt, nie ma najmniejszego nawet efektu
>> "pływania" barw, siedmioletni monitor bez _żadnej_ kalibracji pokazuje
>> wszelkiego rodzaju "obrazy testowe" _idealnie_.
> A jaki monitor miałeś przed tym EIZO ?

Mam dalej na innym biurku, CRT EIZO FlexScan F931 i wreszcie widzę jakiś LCD
który wydaje się lepszy od CRT :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

Dariusz Zygmunt wrote:

> Mam dalej na innym biurku, CRT EIZO FlexScan F931 i wreszcie widzę jakiś LCD
> który wydaje się lepszy od CRT :-)

kazdy lcd jest lepszy od crt gdy porownujemy ta sama polke, a nie
badziewny lcd z wypasionym crt dla grafikow...

do góry

> kazdy lcd jest lepszy od crt gdy porownujemy ta sama polke, a nie
> badziewny lcd z wypasionym crt dla grafikow...

Jeśli porównujemy badziewne CRT z badziewnymi LCD, to oczywiście CRT
są o niebo lepsze - stąd powszechne są mity i ludowe mądrości dot.
niedoścignionej cudności starych baniek.

Natomiast dobrze zlinearyzowany panel z wielobitową LUT i matrycą IPS
czy nawet S-PVA to już całkiem inna rozmowa.

do góry

On Tue, 11 Aug 2009 08:20:44 +0200, Leszek Drwal wrote:
> Dariusz Zygmunt wrote:

>> Mam dalej na innym biurku, CRT EIZO FlexScan F931 i wreszcie widzę
>> jakiś LCD który wydaje się lepszy od CRT :-)
> kazdy lcd jest lepszy od crt gdy porownujemy ta sama polke, a nie
> badziewny lcd z wypasionym crt dla grafikow...

Ja porównuję tą samą półkę _cenową_. Totalnie nie interesuje mnie
czy nazwiesz jakiś monitor sprzętem profi czy amatorskim, nie
interesuje mnie też jego wiek ani technologia, jedynymi wyznacznikami
jest _jakość_ którą mogę kupić za _określoną_ kasę _tu_ i _teraz_
:-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

W dniu 2009-08-10 22:55, Dariusz Zygmunt pisze:
> (...) 170stopni w pionie i poziomie to nie jest chwyt
> reklamowy - to jest fakt, nie ma najmniejszego nawet efektu "pływania" barw, (...)

Do faktów możemy zaliczyć jedynie poziom Twoich wymagań lub stan wzroku, ale nie
homogeniczność
chrominancji w przedziale 170 stopni dla panela PVA ;-)

http://members.chello.pl/m.kaluza/rzeznik_lcduf.png

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

Czornyj wrote:
>> kazdy lcd jest lepszy od crt gdy porownujemy ta sama polke, a nie
>> badziewny lcd z wypasionym crt dla grafikow...
>
> Jeśli porównujemy badziewne CRT z badziewnymi LCD, to oczywiście CRT

Chciales napisac LCD :)

> są o niebo lepsze - stąd powszechne są mity i ludowe mądrości dot.
> niedoścignionej cudności starych baniek.



> Natomiast dobrze zlinearyzowany panel z wielobitową LUT i matrycą IPS
> czy nawet S-PVA to już całkiem inna rozmowa.

Ale wtedy trzeba go porównywać z analogicznym profesjonalnym CRT z
dawnych lat... A taki profi CRT kosztowal 4000-6000 plnów wtedy, czyli
na dzisiejsze pewnie kolo 8-10 tysia. Czyli tak samo jak profi LCD
obecnei...

do góry

Dariusz Zygmunt wrote:
> On Tue, 11 Aug 2009 08:20:44 +0200, Leszek Drwal wrote:
>> Dariusz Zygmunt wrote:
>
>>> Mam dalej na innym biurku, CRT EIZO FlexScan F931 i wreszcie widzę
>>> jakiś LCD który wydaje się lepszy od CRT :-)
>> kazdy lcd jest lepszy od crt gdy porownujemy ta sama polke, a nie
>> badziewny lcd z wypasionym crt dla grafikow...
>
> Ja porównuję tą samą półkę _cenową_.

Ale nie ma juz nowych CRTkow w sprzedazy :)

> Totalnie nie interesuje mnie
> czy nazwiesz jakiś monitor sprzętem profi czy amatorskim, nie
> interesuje mnie też jego wiek ani technologia, jedynymi wyznacznikami
> jest _jakość_ którą mogę kupić za _określoną_ kasę _tu_ i _teraz_
> :-)

Spoko. :)

Wiesz jak kupowalem LCD jak mi sie moj pol-profi CRT spalil? Wzialem
karte kredytowa i zaczalem w sklepie marudzic sprzedawcy, kolejno
podlaczal mi LCD poczynajac od tych za 1000 zl. No ale patrzylem i
mowilem nastepny... No i tak doszedlem do Eizo za 4k, kiedy obraz na nim
wydal mi sie rownie dobry co na ten, do tej pory mialem na CRT... Ech,
przekroczylem zakladany budzet o 4 razy ;)

No ale coz, za jakosc sie placi. Wtedy LCD dobrej klasy kosztowaly
wiecej. Teraz pewnie za polowe tego kupilbym... No ale ja potrzebowalem
3 lata temu, a nie teraz ;)

do góry

Tomasz Jakubowski wrote:
> W dniu 2009-08-10 22:55, Dariusz Zygmunt pisze:
>> (...) 170stopni w pionie i poziomie to nie jest chwyt
>> reklamowy - to jest fakt, nie ma najmniejszego nawet efektu "pływania"
>> barw, (...)
>
> Do faktów możemy zaliczyć jedynie poziom Twoich wymagań lub stan wzroku,
> ale nie homogeniczność chrominancji w przedziale 170 stopni dla panela
> PVA ;-)
>
> http://members.chello.pl/m.kaluza/rzeznik_lcduf.png
>
No i co z tym obrazkiem, bo na moim laptopie wyglada ok, rzadnej żeźni
;) znaczy żadnej rzeźni ;)

do góry