docxxx wrote:
>> Ale zrozum ?e by?o od pocz?tku pisane, ?e VR nic nie daje przy obiektach w
>> ruchu.
>
>
> Nie daje
>
>> Ale jak ruchu nie ma, to mo?na nawet 1/20 utrzyma?.
>
>
> Utrzyma
>
> Ja i tak polecalbym 70-300 VR zamiast 55-200 VR.

Przyjze sie blizej 70-300 VR ale i tak pozostaje czyms wypelnic miedzy
55-70 chyba ze cos zamiast kita

do góry

>
> Przyjze sie blizej 70-300 VR ale i tak pozostaje czyms wypelnic miedzy
> 55-70 chyba ze cos zamiast kita

Ale po co "wypełniać"? Krok w przód, krok w tył lub przekadrowanie na PC
wystarczy...

--
Lol

do góry

Paweł W. wrote:

> Do APS-C?

do DX :>

> Z moich doświadczeń wynika, że za długi jest ten krótki
> koniec, przez co rzadziej zabiera się obiektyw ze sobą. A z obiektywem
> jest jak z aparatem - najlepszy jest ten, którego ma się pod ręką :D

ale widziales ze rozwazal tez *80*-200?


--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................

do góry

Valwit pisze:
> Paweł W. wrote:

> ale widziales ze rozwazal tez *80*-200?

Jakoś przegapiłem. Albo ma dość specyficzne wymagania (tak jak np.
właściciele 100-300 czy 100-400), albo po prostu nie wie, że na APS-C to
trochę niewygodna ogniskowa. Przynajmniej tak wynika z moich
doświadczeń. Teraz wydaje mi się, że lepiej zdublować zakres 50-70, niż
mieć w tym zakresie lukę, która zmusza albo do chodzenia(często się nie
da), albo do częstej zmiany krótkiego zoomu na długi i na odwrót.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry