Witajcie
Po kilku kompaktach przyszedł czas na lustrzankę, po wnikliwej analizie
wybrałam A300, jako że to pierwsza lustrzanka, myślę że w zupełności
wystarczy.
natomiast nie mam pojęcia jaki obiektyw, wiem że KIT'owe nie są
najlepsze, jednak nie chciała bym wydać kilku tysięcy na obiektyw będąc
jeszcze zielona.

czy A300 + Sigma 18-200 uważacie za dobry pomysł?
(jestem początkująca z lustrzankami, będzie to nauka, więc dobrze gdyby
pierwszy obiektyw był uniwersalny)

Pozdrawiam wszystkich
Kamila

do góry

>czy A300 + Sigma 18-200 uważacie za dobry pomysł?
(...)
>jestem początkująca z lustrzankami, będzie to nauka,

Dobry.
Zaspokoi wiekszosc Twoich potrzeb, w zakresie nauki...
z wyjatkiem nauki robienia portretu.

Jako drugi obiektyw kup sobie od razu jasna 50tke,
tj. obiektyw o ogniskowej 50mm i jasniejszy niz 2.0

"640 kB wystarczy kazdemu", taka para spokojnie wystarczy
coby _nauczyc_ sie fotografowac.
:-)

A nastrepny zakup to moim zdaniem wcale nie koniecznie
kolejne szklo, tylko monitor do komputra...

Michal

do góry

"Kamila82" <x...@x...pl> napisał:

> Po kilku kompaktach przyszedł czas na lustrzankę, po wnikliwej analizie
> wybrałam A300, jako że to pierwsza lustrzanka, myślę że w zupełności
> wystarczy.
> natomiast nie mam pojęcia jaki obiektyw, wiem że KIT'owe nie są
> najlepsze, jednak nie chciała bym wydać kilku tysięcy na obiektyw będąc
> jeszcze zielona.
>
> czy A300 + Sigma 18-200 uważacie za dobry pomysł?
>[...]

Wydaje mi się, że nie. Ponieważ co do korpusu jak piszesz już się
zdecydowałaś skoncentruję się na obiektywie. Ja bym na początek wybrał
jednak zamiast hiperzooma parę zoomów o mniejszym zakresie pokrywającą ten
zakres ogniskowych. A jeśli koniecznie ma być hiperzoom - celowałbym raczej
w Tamrona, który jest firmą o największym chyba doświadczeniu w konstrukcji
hiperzoomów. I wybrałbym 18-250 - mimo szerszego zakresu ogniskowych lepszy
optycznie od 18-200.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik wrote:

> "640 kB wystarczy kazdemu",

B.Gates nie jest az taki głupi - on powiedział 640kB _powinno_ wystarczyć
każdemu ;-)
--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

> Po kilku kompaktach przyszedł czas na lustrzankę, po wnikliwej
> analizie wybrałam A300, jako że to pierwsza lustrzanka, myślę że w
> zupełności wystarczy.

Ta analiza byla do d..y a nie "blyskotliwa" ;)

Przy analogu o jakosci fotek decydowal obiektyw,
przy cyfrze decyduje obiektyw + aparat.
Jesli wiec wybralas aparat bez zastanowienia sie
jaki konkretnie masz zamiar kupic obiektyw to jak
sadze dalas sie po prostu nabrac na reklame ;)

> natomiast nie mam pojęcia jaki obiektyw, wiem że KIT'owe nie są
> najlepsze, jednak nie chciała bym wydać kilku tysięcy na obiektyw
> będąc jeszcze zielona.
>
> czy A300 + Sigma 18-200 uważacie za dobry pomysł?

Jeden z glupszych.

> (jestem początkująca z lustrzankami, będzie to nauka, więc dobrze gdyby
> pierwszy obiektyw był uniwersalny)

:)

Jesli chcesz sie uczyc robic zdjecia, to ja bym Ci polecil
EOSa 300 z kitem - cena okolo 250zl (kupa smiechu):
http://www.allegro.pl/search.php?string=canon+eos+30
0
Do tego kilka rolek negatywu (firmowane przez Rossmana sa niezle).
Niczym na robienie zdjec wydasz 1000zl minie calkiem sporo czasu -
bedziesz moga skoncentrowac sie na robieniu zdjec, a nie na
sleczeniu przed komputerem. Potem majac juz wlasne doswiadczenie
kupisz sprzet bazujac na _swoim_ zdaniu a nie tym co Ci
grupa doradzi ;)

No, ale jak MUSISZ miec wypasiona cyfre, to musisz ;)

q

do góry

>> czy A300 + Sigma 18-200 uważacie za dobry pomysł?
>
> Jeden z glupszych.


Jeszcze się na 100% nie zdecydowałam :-)
A co sądzicie o Nikonie D90, przekracza trochę budżet ale też o nim
myślałam, a najlepiej D80 ale ciężko kupić.

do góry

Marek Wyszomirski pisze:
> Wydaje mi się, że nie. Ponieważ co do korpusu jak piszesz już się
> zdecydowałaś skoncentruję się na obiektywie. Ja bym na początek wybrał
> jednak zamiast hiperzooma parę zoomów o mniejszym zakresie pokrywającą ten
> zakres ogniskowych. A jeśli koniecznie ma być hiperzoom - celowałbym raczej
> w Tamrona, który jest firmą o największym chyba doświadczeniu w konstrukcji
> hiperzoomów. I wybrałbym 18-250 - mimo szerszego zakresu ogniskowych lepszy
> optycznie od 18-200.

Zgadzam się z przedpiścą. Z tym że takiego Tamrona (np. 50-300 mm czy
coś koło tego) kupowałbym ze stabilizacją obrazu. Bardzo ułatwia zadanie
zarówno przy makro, jak i przy dużych zbliżeniach. (Zwłaszcza, że
dodatkowo kupiłbym jeszcze jakiś jasny obiektyw ca. 17-50 mm - wtedy to
już w ogóle "full wypas")
pwz

do góry

>>> czy A300 + Sigma 18-200 uważacie za dobry pomysł?
>>
>> Jeden z glupszych.
>
> Jeszcze się na 100% nie zdecydowałam :-)
> A co sądzicie o Nikonie D90, przekracza trochę budżet ale też o nim
> myślałam, a najlepiej D80 ale ciężko kupić.

90 jest lepszy - to oczywiste, ze jak jest drozszy
to napewno jest lepszy. Z obiektywem 18-300mm bedzie
wypasiony komplet. No i kreci filmy co nie do pogardzenia.

q

do góry

pwz pisze:

> Zgadzam się z przedpiścą. Z tym że takiego Tamrona (np. 50-300 mm czy
> coś koło tego) kupowałbym ze stabilizacją obrazu.

W Alfie, ta stabilizacje w szkle, to tak nie za bardzo. jest już
stabilizowana matryca w body, więc chyba żaden producent nie dokłada jej
do szkła.
Z reszta się zgadzam. Jeden zoom w zakresie 17-50, drugi 50(70)-300 i
stała jasna 50.
Pozdrawiam
M..M

do góry

Podepnę sie pod ten tytuł i pytanie może do posiadaczy Pentaksa.

Chcę zastąpić kita w moim K200D jasnym zoomem w zakresie
17-70 To ma być i do wnętrz (dzieci, hale sportowe) i w
plenerek (ptaszki, architektura, sport) Jest taki uniwersalny?
--
Krzysiek

do góry