W dniu 2010-09-17 09:39, Marek Borowski pisze:

> O moze idz na calosc wez 5000x3000 na 3" bedzie super.

1680x1050 dla 15.4" wydaje się optymalnym rozwiązaniem, jeśli ktoś
potrzebuje mobilności przy programowaniu.

> Miejsca nie
> zajmuje a ile okienek sie zmiesci.....

Mnie okienka są potrzebne ze dwa, za to linii w pionie jak najwięcej.

> Zbyt duze DPI jest tragiczne, programista nie oglada filmow tylko mosi
> widziec literki. Chyba juz wiem czemu niektorzy maja problem z myleniem
> typow w rzutowaniu ;-).

No cóż, jeśli masz z tym problem...

> BTW: IMO 2 x 24" + stacja dokujaca + mocny laptop (i7-820) z SSD - da
> sie pracowac.

Bez sensu. Co to za laptop? Co to za stacjonarka? IMHO jeśli już chcesz
coś dobrego to tylko stacjonarka + laptop na wyjazdy. Do programowania
i7 to przerost formy nad treścią, a jak jest SSD to już pisałem. No
chyba że jesteś programistą tego typu, co się chwali na jakim super
wypasionym sprzęcie pisze super wypasione programy. To masz rację,
bardziej "wypaśnie" się nie da, może ew. te malutkie monitorki zmienić
na coś normalnego. :/


--
pozdrawiam,
Przemek O.
SoftSYSTEM www.soft-system.pl
coś o jedzeniu www.kochamjedzenie.pl

do góry

On 17-09-2010 11:01, Przemysław Osmański wrote:
> W dniu 2010-09-17 09:39, Marek Borowski pisze:
>
>> O moze idz na calosc wez 5000x3000 na 3" bedzie super.
>
> 1680x1050 dla 15.4" wydaje się optymalnym rozwiązaniem, jeśli ktoś
> potrzebuje mobilności przy programowaniu.
>
Kwestia gustu. Wyrazilem swoja opnie. Najbadziej komfortowo pracowalo mi
sie na D600 (15" 1024x768). Istotne jest pole powierznchni ekranu a nie
ilosc pixeli. (jak zrobia 16:2 to przekatna moze byc jeszcze wieksza
przy mniejszym obszarze roboczym - p* marketing).

>
>> BTW: IMO 2 x 24" + stacja dokujaca + mocny laptop (i7-820) z SSD - da
>> sie pracowac.
>
> Bez sensu. Co to za laptop? Co to za stacjonarka? IMHO jeśli już chcesz
> coś dobrego to tylko stacjonarka + laptop na wyjazdy. Do programowania
> i7 to przerost formy nad treścią, a jak jest SSD to już pisałem. No
> chyba że jesteś programistą tego typu, co się chwali na jakim super
> wypasionym sprzęcie pisze super wypasione programy. To masz rację,
> bardziej "wypaśnie" się nie da, może ew. te malutkie monitorki zmienić
> na coś normalnego. :/
>
>
Oczywiscie ze sie da zaproponowac cos bardziej "wypasnego" jak ty to
napisales. Ale dla w/w zestaw jest cenowo optymalny. Zas ty chyba
pomyliles dyski SSD z kartami CF, (Te padaja). SSD daje zauwazalego kopa
przy kompilacji za sprawa duzej ilosc io/s i niskiego czasu odstepu. Co
do tego czy lepsze jest mocniejszy laptop czy stacjonarny + bylejaki
laptop - to duzo zalezy od specyfiki pracy. Duzo pracujesz w biurze,
malo w domu czy na wyjazdach - zestaw pierwszy. Praca jest twoja pasja
pracujesz wszedzie - rozwiazanie drugie.

Trenowalem oba rozwiazania i dla MNIE najgodniejsze jest to co
napisalem. Czyli stacja dokujaca + peryferia (odpowiednio dla kazdej
lokalizacji).


Pozdr

Marek

do góry

On 17-09-2010 09:47, Maciej Pilichowski wrote:
> On Fri, 17 Sep 2010 09:39:18 +0200, Marek Borowski
> <m...@b...com> wrote:
>
>> Zbyt duze DPI jest tragiczne,
>
> Wyrzuc wszystkie ksiazki bo zniszcza Ci wzrok. Lekko 1200 DPI, a
> monitor ma ok. 75.
>
Tylko ze w ksiazkach nie uzywa sie czcionki 8x8.

> Po wypowiedziach takich jak Twoja od razu widac kto jakiego systemu
> uzywa :-) Czy nowoczesnego Windows, ktory do dzis nie radzi sobie ze
> stopniowym skalowaniem UI, czy czegos przytomniejszego.
>
No coz ostatnio mialem dokladnie ten sam problem (g* widac, a precyzujac
widac ze jest numer ale nic wiecej) na Nokii N900.
A biorac pod uwaga n/w link:

http://my-maemo.com/software/applications.php?name=V
iew_Contact_Info_With_Bigger_Font&faq=49&fldAuto=183
7

Nie tylko ja mam ten problem.

Takze nie tylko windows. Poza tym w trybie tekstowym problem jest zawsze.


Pozdr

Marek

do góry

On Fri, 17 Sep 2010 12:33:58 +0200, Marek Borowski
<m...@b...com> wrote:

>>> Zbyt duze DPI jest tragiczne,
>>
>> Wyrzuc wszystkie ksiazki bo zniszcza Ci wzrok. Lekko 1200 DPI, a
>> monitor ma ok. 75.
>>
>Tylko ze w ksiazkach nie uzywa sie czcionki 8x8.

A kto kaze uzywac takiej czcionki na kompie/monitorze?

>Takze nie tylko windows. Poza tym w trybie tekstowym problem jest zawsze.

Nigdy pod linuxem nie mialem tego problemu. Zwiekszam wielkosc
czcionki i z glowy.

Wyzsze DPI -- mniej szarpane czcionki, lepiej sie tekst czyta, ale z
kolei baterie mniej pociagnia. To wszystko.

milego dnia, hej
--
Moja wyprzedaz wszystkiego: ksiazki, plyty, filmy.
http://www.garaz.pol.pl/

do góry

On Fri, 17 Sep 2010 11:01:31 +0200, Przemysław Osmański
<p...@o...eu> wrote:

> Do programowania
>i7 to przerost formy nad treścią,

Biorac pod uwage jaki mulowaty jest VS, wzialbym szybki procesor. Badz
co badz programista kompiluje swoje programy.

milego dnia, hej
--
Moja wyprzedaz wszystkiego: ksiazki, plyty, filmy.
http://www.garaz.pol.pl/

do góry

On Fri, 17 Sep 2010 11:55:03 +0200, Marek Borowski
<m...@b...com> wrote:

>Trenowalem oba rozwiazania i dla MNIE najgodniejsze jest to co
>napisalem. Czyli stacja dokujaca + peryferia (odpowiednio dla kazdej
>lokalizacji).

Dla mnie tez. Wiec +1 glos.

milego dnia, hej
--
Moja wyprzedaz wszystkiego: ksiazki, plyty, filmy.
http://www.garaz.pol.pl/

do góry

W dniu 2010-09-17 11:55, Marek Borowski pisze:
> On 17-09-2010 11:01, Przemysław Osmański wrote:
>> W dniu 2010-09-17 09:39, Marek Borowski pisze:
>>
>>> O moze idz na calosc wez 5000x3000 na 3" bedzie super.
>>
>> 1680x1050 dla 15.4" wydaje się optymalnym rozwiązaniem, jeśli ktoś
>> potrzebuje mobilności przy programowaniu.
>>
> Kwestia gustu. Wyrazilem swoja opnie. Najbadziej komfortowo pracowalo mi
> sie na D600 (15" 1024x768). Istotne jest pole powierznchni ekranu a nie
> ilosc pixeli. (jak zrobia 16:2 to przekatna moze byc jeszcze wieksza
> przy mniejszym obszarze roboczym - p* marketing).

Ilość pikseli jest jak najbardziej ważna. Uruchom na tym 1024x768
Eclipse, VS lub RadStudio. Pracować się nie da. Ba... Nawet bawić się za
bardzo nie można. I to właśnie przez ilość pikseli, bo pomniejszenie
czcionki nic nie da. Czcionka 8px w matrycy 4x4 jest mniej widoczna niż
w 8x8 czy 16x16 (przy identycznych wymiarach fizycznych tej matrycy).

> Oczywiscie ze sie da zaproponowac cos bardziej "wypasnego" jak ty to
> napisales. Ale dla w/w zestaw jest cenowo optymalny. Zas ty chyba
> pomyliles dyski SSD z kartami CF, (Te padaja). SSD daje zauwazalego kopa
> przy kompilacji za sprawa duzej ilosc io/s i niskiego czasu odstepu. Co

Zapewniam Cię, że sprzedałem wiele systemów z dyskami SSD i niestety
muszę się borykać z ich naprawami gwarancyjnymi. Dyski SSD mają
wydajność ale takie typu Patiot TorqxM28 gdzie przy cenie 1500zł dają
transfer 220zapis 260-280 odczyt, takie dwa w rajdzie 0 mają sens i
faktycznie dają przyspieszenie, ale i tak nie są wieczne i mają
odczuwalnie mniejszą żywotność. Kwestia tego, czy komuś zależy na
delikatnym przyspieszeniu czy na niezawodności. Natomiast popularne
SSDki to porażka, transfery na poziomie 60-80 zapis i 160-180 odczyt nie
są warte tej ceny, a ich wytrzymałość jest odpowiednia do ceny - niska.
Jeśli chodzi o szybkość to jedynym rozwiązaniem które jest naprawdę
szybkie to dyski SSD na PCI-E, te maja transfery na poziomie 400-500
odczyt i zapis, ale ich cena... No i to raczej nie rozwiązanie do laptopów.
Zresztą, ja tylko radzę, jeśli ktoś chce wydać 1.5 tysiąca i po roku się
wściekać że padło, to jego sprawa.

> do tego czy lepsze jest mocniejszy laptop czy stacjonarny + bylejaki
> laptop - to duzo zalezy od specyfiki pracy. Duzo pracujesz w biurze,
> malo w domu czy na wyjazdach - zestaw pierwszy. Praca jest twoja pasja
> pracujesz wszedzie - rozwiazanie drugie.

Nie byle jaki laptop. Rozsądny można kupić w cenie do 4 tys, z dobrą
matrycą i klawiaturą. Nie będzie to co prawda I7, ale...


--
pozdrawiam,
Przemek O.
SoftSYSTEM www.soft-system.pl
coś o jedzeniu www.kochamjedzenie.pl

do góry

W dniu 2010-09-17 13:00, Maciej Pilichowski pisze:
> On Fri, 17 Sep 2010 11:01:31 +0200, Przemysław Osmański
> <p...@o...eu> wrote:
>
>> Do programowania
>> i7 to przerost formy nad treścią,
>
> Biorac pod uwage jaki mulowaty jest VS, wzialbym szybki procesor. Badz
> co badz programista kompiluje swoje programy.

Pracuje na RADStudio/Delphi i tam nie ma problemu z szybkością
kompilowania :) Ale fakt kompilacja w VS a w Delphi to dwa różne światy.

--
pozdrawiam,
Przemek O.
SoftSYSTEM www.soft-system.pl
coś o jedzeniu www.kochamjedzenie.pl

do góry

["Followup-To:" header set to pl.comp.programming.]
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Przemysław Osmański"
>bardzo nie można. I to właśnie przez ilość pikseli, bo pomniejszenie

Liczbę!

>czcionki nic nie da. Czcionka 8px w matrycy 4x4 jest mniej widoczna niż

8pt, znaczy?

--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb
`b K...@e...eu.org d'
d' http://epsilon.eu.org/ Yb
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'

do góry

>Do programowania
> i7 to przerost formy nad treścią, a jak jest SSD to już pisałem.

Do IDE faktycznie wystarczy byle co, ale
do kompilacji niekoniecznie. U mnie projekt na 1 rdzeniu kompiluje się
~30 miunut
a na 8 rdzeniach I7 około 5 więc zysk jest duży.
Po drugie muszę mieć i Windowsa i Linuxa więc jeden z nich chodzi
sobie na VirtualBoxie
na który przeznaczone są 4 rdzenie.

Co do dysku to ja sobię robię RAM disk i tam jest kompilacja.

do góry