On 17-09-2010 11:01, Przemysław Osmański wrote:
> W dniu 2010-09-17 09:39, Marek Borowski pisze:
>
>> O moze idz na calosc wez 5000x3000 na 3" bedzie super.
>
> 1680x1050 dla 15.4" wydaje się optymalnym rozwiązaniem, jeśli ktoś
> potrzebuje mobilności przy programowaniu.
>
Kwestia gustu. Wyrazilem swoja opnie. Najbadziej komfortowo pracowalo mi
sie na D600 (15" 1024x768). Istotne jest pole powierznchni ekranu a nie
ilosc pixeli. (jak zrobia 16:2 to przekatna moze byc jeszcze wieksza
przy mniejszym obszarze roboczym - p* marketing).

>
>> BTW: IMO 2 x 24" + stacja dokujaca + mocny laptop (i7-820) z SSD - da
>> sie pracowac.
>
> Bez sensu. Co to za laptop? Co to za stacjonarka? IMHO jeśli już chcesz
> coś dobrego to tylko stacjonarka + laptop na wyjazdy. Do programowania
> i7 to przerost formy nad treścią, a jak jest SSD to już pisałem. No
> chyba że jesteś programistą tego typu, co się chwali na jakim super
> wypasionym sprzęcie pisze super wypasione programy. To masz rację,
> bardziej "wypaśnie" się nie da, może ew. te malutkie monitorki zmienić
> na coś normalnego. :/
>
>
Oczywiscie ze sie da zaproponowac cos bardziej "wypasnego" jak ty to
napisales. Ale dla w/w zestaw jest cenowo optymalny. Zas ty chyba
pomyliles dyski SSD z kartami CF, (Te padaja). SSD daje zauwazalego kopa
przy kompilacji za sprawa duzej ilosc io/s i niskiego czasu odstepu. Co
do tego czy lepsze jest mocniejszy laptop czy stacjonarny + bylejaki
laptop - to duzo zalezy od specyfiki pracy. Duzo pracujesz w biurze,
malo w domu czy na wyjazdach - zestaw pierwszy. Praca jest twoja pasja
pracujesz wszedzie - rozwiazanie drugie.

Trenowalem oba rozwiazania i dla MNIE najgodniejsze jest to co
napisalem. Czyli stacja dokujaca + peryferia (odpowiednio dla kazdej
lokalizacji).


Pozdr

Marek