On Dec 19, 8:45 pm, "R. P." <r...@w...to.wp.pl>
wrote:

> > Do czego wystarczy? do wszystkiego?
>
> Postgres z open-sourcowych jest najbardziej zaawansowaną bazą. Są
> ludzie, którzy robią na tym hurtownie. Z powodzeniem...

No to jak ludzie na tym robia hurtownie, to na pewno do wszystkiego
sie nadaje :D

R.

do góry

On 19/12/2010 15:42, Mariusz Kruk wrote:
>>
>> Drugą sprawą jest to, że przy dokładaniu kolejnego serwera ograniczeiem
>> nie jest cena samego serwera, tylko zasoby serwerowni.
>
> Oczywiście. Takie problemy też _bywają_.
> Owszem, istnieje klasa problemów, których optymalizacja (poza "zdrowy
> rozsądek") ma sens. Ale w praktycznych zastosowaniach to nie jest aż tak
> wielki margines.

W skali czego? Całego oprogramowania, które się tworzy? Nie mam
widzialności w takiej skali, ale mam mocne podejrzenie, że całkiem spora
część oprogramowania powstającego na świecie to oprogramowanie telefonów
komórkowych, set-top boxów czy innych trafostacji, gdzie w ogóle nie ma
opcji "dołożyć kolejny serwer".

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>>> Drugą sprawą jest to, że przy dokładaniu kolejnego serwera ograniczeiem
>>> nie jest cena samego serwera, tylko zasoby serwerowni.
>> Oczywiście. Takie problemy też _bywają_.
>> Owszem, istnieje klasa problemów, których optymalizacja (poza "zdrowy
>> rozsądek") ma sens. Ale w praktycznych zastosowaniach to nie jest aż tak
>> wielki margines.
>W skali czego? Całego oprogramowania, które się tworzy? Nie mam
>widzialności w takiej skali, ale mam mocne podejrzenie, że całkiem spora
>część oprogramowania powstającego na świecie to oprogramowanie telefonów
>komórkowych, set-top boxów czy innych trafostacji, gdzie w ogóle nie ma
>opcji "dołożyć kolejny serwer".

I sądzisz, że na współczesne komórki tak się kombinuje w asemblerze, jak
trzydzieści lat temu na 8051?

--
Kruk@ -\ |
}-> epsilon.eu.org |
http:// -/ |
|

do góry

Użytkownik "Jacek" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:v1onmaxhusml$.1hkxud3rf7evm.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 16 Dec 2010 14:44:55 -0800 (PST), Maciej Sobczak napisał(a):

> Zastanawiam sie skad sie biora wysmiewcy, ktorzy wysmiewaja uzytkownikow i
> osoby piszace aplikacje wykorzystujace MS Access.
> Chodzi o to, by uzywanie komputera bylo proste, prawda?
> A takie wlasnie mozliwosci daje wspomniana czesc MS Office.

Skąd się biorą? Z niewiedzy.
Wypowiadają się na tematy, w których się nie orientują i powielają stereotypy.
Np. mylą VB6, VBA i VB.NET, gdzie ten ostatni to raczej C# "opakowany" w
składnię VB. :-)

Access - fajne narzędzie, ale sekretarki trzymałbym od niego z daleka. :-)))
Łatwo się od Accessa uzależnić. ;-)

Inna sprawa, że na pewnym stopniu skomplikowania aplikacji, programujący w MS
Access napotyka na wiele barier (np. przestararzałe i powolne VBA - szczątkowa
obiektowość) i ograniczeń.



j.

do góry

On Mon, 20 Dec 2010 08:17:32 +0100, Mariusz Kruk
<M...@e...eu.org> wrote:

>epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>>>> Drugą sprawą jest to, że przy dokładaniu kolejnego serwera ograniczeiem
>>>> nie jest cena samego serwera, tylko zasoby serwerowni.
>>> Oczywiście. Takie problemy też _bywają_.
>>> Owszem, istnieje klasa problemów, których optymalizacja (poza "zdrowy
>>> rozsądek") ma sens. Ale w praktycznych zastosowaniach to nie jest aż tak
>>> wielki margines.
>>W skali czego? Całego oprogramowania, które się tworzy? Nie mam
>>widzialności w takiej skali, ale mam mocne podejrzenie, że całkiem spora
>>część oprogramowania powstającego na świecie to oprogramowanie telefonów
>>komórkowych, set-top boxów czy innych trafostacji, gdzie w ogóle nie ma
>>opcji "dołożyć kolejny serwer".
>
>I sądzisz, że na współczesne komórki tak się kombinuje w asemblerze, jak
>trzydzieści lat temu na 8051?

Dodatkowy serwer tez mozna dolozyc?

A.L.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "A.L"
>>>>> Drugą sprawą jest to, że przy dokładaniu kolejnego serwera ograniczeiem
>>>>> nie jest cena samego serwera, tylko zasoby serwerowni.
>>>> Oczywiście. Takie problemy też _bywają_.
>>>> Owszem, istnieje klasa problemów, których optymalizacja (poza "zdrowy
>>>> rozsądek") ma sens. Ale w praktycznych zastosowaniach to nie jest aż tak
>>>> wielki margines.
>>>W skali czego? Całego oprogramowania, które się tworzy? Nie mam
>>>widzialności w takiej skali, ale mam mocne podejrzenie, że całkiem spora
>>>część oprogramowania powstającego na świecie to oprogramowanie telefonów
>>>komórkowych, set-top boxów czy innych trafostacji, gdzie w ogóle nie ma
>>>opcji "dołożyć kolejny serwer".
>>I sądzisz, że na współczesne komórki tak się kombinuje w asemblerze, jak
>>trzydzieści lat temu na 8051?
>Dodatkowy serwer tez mozna dolozyc?

Do komórki? Wątpię. Co nie zmienia faktu, że przeciętny twórca programu
na komórkę nie będzie się zastanawiał czy zajmie 15, czy 18% czasu
procesora.

--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb
`b K...@e...eu.org d'
d' http://epsilon.eu.org/ Yb
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'

do góry

Mariusz Kruk wrote:

> I sądzisz, że na współczesne komórki tak się kombinuje w asemblerze, jak
> trzydzieści lat temu na 8051?

W oczywisty sposób widać, że nie: nowoczesne komórki zawieszają się
z byle powodu :)

--
mjk
Nie pisz na s...@a...com.pl - to pułapka
s/smieciarz/kotynski/

do góry

On Mon, 20 Dec 2010 15:37:48 +0100, Mariusz Kruk
<M...@e...eu.org> wrote:

>epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "A.L"
>>>>>> Drugą sprawą jest to, że przy dokładaniu kolejnego serwera ograniczeiem
>>>>>> nie jest cena samego serwera, tylko zasoby serwerowni.
>>>>> Oczywiście. Takie problemy też _bywają_.
>>>>> Owszem, istnieje klasa problemów, których optymalizacja (poza "zdrowy
>>>>> rozsądek") ma sens. Ale w praktycznych zastosowaniach to nie jest aż tak
>>>>> wielki margines.
>>>>W skali czego? Całego oprogramowania, które się tworzy? Nie mam
>>>>widzialności w takiej skali, ale mam mocne podejrzenie, że całkiem spora
>>>>część oprogramowania powstającego na świecie to oprogramowanie telefonów
>>>>komórkowych, set-top boxów czy innych trafostacji, gdzie w ogóle nie ma
>>>>opcji "dołożyć kolejny serwer".
>>>I sądzisz, że na współczesne komórki tak się kombinuje w asemblerze, jak
>>>trzydzieści lat temu na 8051?
>>Dodatkowy serwer tez mozna dolozyc?
>
>Do komórki? Wątpię. Co nie zmienia faktu, że przeciętny twórca programu
>na komórkę nie będzie się zastanawiał czy zajmie 15, czy 18% czasu
>procesora.

Dlatego komorki tak dziaja jak dzialaja.

Tak na marginesie,zdarzylo mi sie pare razy liczyc nanosekundy w
srodku petli. W zwyklej aplikacji a nie w komorce

A.L.

do góry

W dniu 2010-12-20 15:37, Mariusz Kruk pisze:

>> Dodatkowy serwer tez mozna dolozyc?
>
> Do komórki? Wątpię.

Np Jetty.
Na Androida

do góry

On Dec 20, 7:17 am, Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>
> >W skali czego? Całego oprogramowania, które się tworzy? Nie mam
> >widzialności w takiej skali, ale mam mocne podejrzenie, że całkiem spora
> >część oprogramowania powstającego na świecie to oprogramowanie telefonów
> >komórkowych, set-top boxów czy innych trafostacji, gdzie w ogóle nie ma
> >opcji "dołożyć kolejny serwer".
>
> I sądzisz, że na współczesne komórki tak się kombinuje w asemblerze, jak
> trzydzieści lat temu na 8051?

A napisałem coś, co by to sugerowało?

do góry