Obejrzyj Ricoh GRD I/II albo GX100/200.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

XX YY pisze:
>>> Jesli korzystsz z histogramu , to podaje go przeciez swiatlomierz -
>> Nie.
> oczywiscie , ze tak .
> matryca to kilka , kilkanascie milionow swiatlomierzy.
> dane pierwotne do histogramu sa z matrycy czyli z kilku , kilkunastu
> milionow swiatlomierzy ,

Matematyk, humanista i jeszcze filozof...
Tylko nie pomyślał, że żaden trybów pomiaru światła nie przesuwa
automatycznie, ani nie umożliwia ręcznego przesunięcia ekspozycji na
próg przepaleń.

> POniewaz

A to tego mam specjalny cytat w stopce.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/cechą gatunków prymitywnych bywa natrętna manifestacja sympatii
politycznych/

do góry

> Jesli korzystsz z histogramu , to podaje go przeciez swiatlomierz -
> najoptymalniej doboru warunkow expozycji dokona automatyka .
Wydaje mi sie, że automatyka doboru naswietlania tak dobrze nie dziala,
ale ja uzywam jakis przestarzalych sprzetow i moze w tych nowych jest
lepiej :-).
Wydaje mi sie rownierz, ze histogramu nie podaje swiatlomierz.


>
> Jesli w trybie M wybierzez jeden z parametrow to w oparciu o dane ze
> switlomierza wbudowanego w aparacie w glowie dokonasz doboru
> pozostalego parametru wg jakiegos algorytmu. To sa tak proste
> zaleznosci ze automatyka aparatu dokonuje tego szybciej i nie gorzej.
> Coz mozna zrobic? dla wskazanego przez swioatlomierz brakujacego
> parametru mozna dokonac jakiejs korekty in + ew in minus -ot cala
> filozofia.
W M jak ustawisz jakies tam parametry recznie (nie korzystasz ze
swiatlomierza), to histogram pokaze ci ze jest za ciemno, za jasno lub
calkiem dobrze. Nie jestem pewien czy swiatlomierz ma w tym swoj udzial,
mysle ze nie ma i histogram zawiera tylko dane z matrycy.

W kazdym razie można robić tak ja Ty piszesz: czyli preselekcja
przeslony lub czasu i potem korekta eksozycji na plus lub minus (jesli
trzeba). Mnie szybciej szlo w trybie M. Moze to sila przyzyczajenia
(zmiana przyszlony i czasu byla pod jednym palcem) no i przez
kilkanascie lat uzywalem aparatow ktore nie mialy swiatlomierza i jakos
trzeba bylo sobie radzic :-).


Obecnie lustrzanka robie najczęściej w trybie A z korekta ekspozycji
jeśli trzeba, TYLKO DLATEGO że podglad histogramu mam PO ZROBIENIU
ZDJECIA a nie przed. Tak wiec latwiej jest zrobic zdjecie w trybie A niz
M. Moze sa lustrzanki ktore pokazuja histogram przed zrobieniem zdjecia,
moja na pewno tego nie robi.




> ale niech kazdy robi jak uwaza.
Popieram z calego serca.

Pozdrawiam,
Marek, Wroclaw

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:kjzocs7fiep.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> "J." <j...@i...pl> writes:

> Wydaje mi sie, ze jest tylko P z korekta +/-, nie ma A, T ani M.

Mam do noszenia w kieszeni A1000 a to to samo co, A1100 tylko z matrycą 10
MP i potwierdzam, że tak jest.

do góry

Piotr M <x...@x...xx> napisał(a):

> Rafał Muszczynko pisze:
>
> > ale mimo to bardzo go ceniłem za pełny manual (ręczne ustawienia migawki,
> > przysłony, iso, balansu, ostrości)
>
> To ja przy okazji. Nigdy nie miałem kompakta z manualem.
> Dlatego mam pytanie. Czy to nie jest jakieś dzwiactwo -
> manual w kompakcie?

Po części jest. Tylko ja mam tak, że lubię mieć aparat przy sobie (nigdy nie
wiadomo, czy coś ciekawego się nie trafi), a do tego lustrzanka jest nieco za
duża. Jednocześnie nie chcę rezygnować z M, bo czasem robię fotki przy słabym
oświetleniu, we mgle, czy w innej sytuacji, gdy z automatyką raczej się walczy
niż współpracuje - po to mi pełne M.

Gdyby nie to, pewnie bym nie kombinował, bo ergonomia fotografowania
lustrzanką na manualu jest o wiele wyższa niż w kompakcie, gdzie do
wszystkiego trzeba się dobijać przez wielopoziomowe menu. Do tego ceny
rozsądnych kompaktów doganiają już ceny tańszych lustrzanek, więc kupno tych
pierwszych traci sens coraz bardziej. Gdyby nie te wymiary....


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>
> Matematyk, humanista i jeszcze filozof...


ho . ho . hoo..
tyle komplementow na raz.
co cie tak odmienilo , byles na ziemi swietej ?

przeciez bylem do tej pory trollem a tu nagle takie superlatywy.

> Tylko nie pomyślał, że żaden trybów pomiaru światła nie przesuwa
> automatycznie, ani nie umożliwia ręcznego przesunięcia ekspozycji na
> próg przepaleń.

a o pokrtle /przycisku / funkcji - korekta expozycji slyszal?
- nie slyszal , bo gdyby slyszal wowczas takich glupot by nie napisal.

a co robisz korekta expozycji +- jak nie przesuwasz histogramu w
prawo /lewo ?

w wiekszosci aparatow to +-2 ev , czasem +-3 ev , a w polaczeniu z
bracketingiem da sie zrobic do +-5 ev.
toz to caly zakres dynamiki wejscia matrycy . nie wystaaczy zeby
przesunac na prog przepalen ?.

a zreszta co to za pojecie przesunac expozycje na prog przepalen ?
Jesli dynamika sceny przekracza przekracza dyn.we. matrycy to zawsze
jestes na progu przepalen.

chesz np zeby jakies swiatlo szczytowe zmiescilo sie w zakresie
dynamicznym i podeszlo pod prog przepalen , ale jeszcze nie
przekroczylo -prosze bardzo mamy do tego celu pomiar spot z
przekadrowaniem i zapamietaniem pomiaru.



XXX

do góry

XX YY pisze:
>> Matematyk, humanista i jeszcze filozof...
>
> ho . ho . hoo..
> tyle komplementow na raz.
> co cie tak odmienilo , byles na ziemi swietej ?
> przeciez bylem do tej pory trollem a tu nagle takie superlatywy.

To był żart, ale nie załapałeś.

>> Tylko nie pomyślał, że żaden trybów pomiaru światła nie przesuwa
>> automatycznie, ani nie umożliwia ręcznego przesunięcia ekspozycji na
>> próg przepaleń.
>
> a o pokrtle /przycisku / funkcji - korekta expozycji slyszal?
> - nie slyszal , bo gdyby slyszal wowczas takich glupot by nie napisal.

Przesuwają na prób przepaleń? :)

> a co robisz korekta expozycji +- jak nie przesuwasz histogramu w
> prawo /lewo ?

No to już nie używasz światłomierza (albo ściślej jego emulacji we
współczesnych kompaktach) tylko właśnie histogramu.

> a zreszta co to za pojecie przesunac expozycje na prog przepalen ?

W ciągu ostatnich ośmiu lat wyjaśniałem tu z pewnością kilkadziesiąt
razy, ale nigdy nie zrozumiałeś.

> Jesli dynamika sceny przekracza przekracza dyn.we. matrycy to zawsze
> jestes na progu przepalen.

Albo za progiem. Albo kawał drogi od progu.

> chesz np zeby jakies swiatlo szczytowe zmiescilo sie w zakresie
> dynamicznym i podeszlo pod prog przepalen , ale jeszcze nie
> przekroczylo -prosze bardzo mamy do tego celu pomiar spot z
> przekadrowaniem i zapamietaniem pomiaru.

Acha :)
Jesteś tu ostatni, który w to jeszcze wierzy. Zrób sobie doświadczenie,
pośmiejemy się.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/umiera się tylko raz/

do góry

Użytkownik "Anna Niedowiarek" <a...@p...pl> napisał w wiadomości
news:h29rf4$jad$1@news.onet.pl...
> Rafał Muszczynko pisze:
>> Witam, jako, że pisze pierwszy raz.
>>
>> Pytanie mam jak w tytule.
>
> Sprawdź co potrafi NIKON P5100 :-)
> Tylko RAW mu brakuje, reszta jest.

A Fuji S9600 RAWy i owszem, zapisuje. Kiedyś narzekałem na jego ostrość, ale
jak kupiłem Canona 40D z obiektywem 17-85 IS, to pokornie przeprosiłem Fuji.
Teraz wiem, że jak na ekwiwalent 28-300, Fuji ma świetny obiektyw. Jedyne,
na co można narzekać, to opóźnienie. Ale przy zdjęciach statycznych niekiedy
potrafi zastąpić lustrzankę. Manual? Głównie korzystam z preselekcji
przysłony. Tak jak w lustrzance i w prawdziwym (analogowym) aparacie.

do góry

On Sun, 28 Jun 2009 22:48:29 +0000 (UTC), "Rafał Muszczynko"
<r...@W...gazeta.pl> wrote:

>Witam, jako, że pisze pierwszy raz.
>
>Pytanie mam jak w tytule. Do tej pory miałem Olympysa SP-350. Miał swoje wady,
>ale mimo to bardzo go ceniłem za pełny manual (ręczne ustawienia migawki,
>przysłony, iso, balansu, ostrości), rozsądną optykę i niewielkie wymiary.
>Teraz chętnie kupiłbym coś podobnego, bo w starym już dogorywa mechanika i
>długo już pewnie nie pociągnie. I tu powstaje pytanie: Co kupić?
>
>Nie jestem na bieżąco, ale z tego co widzę rozglądając się tu i tam, to teraz
>z małych aparatów z pełnym manualem to prawdziwa nisza zrobiła. Z tego co
>znalazłem to był Canon Powershot G10 za cenę prawie lustrzanki i... pełno
>superzoomow, które są już za duże by je zawsze mieć przy sobie. Do tego
>lustrzanki, nielustrzanki z wymiennymi obiektywami (wszystko za duże), albo
>małe aparaty, ale bez manuala.
>
>Także prosiłbym osoby bardziej oblatane ode mnie o doradzenie kilku modeli, z
>których byłbym w stanie coś sobie wybrać. Przypomnę: Aparat powinien mieć
>pełny manual, małe wymiary i rozsądną optykę. Najlepiej jakby to nie był
>superzoom, ale w ostateczności to już jakoś przecierpię.
>
>Z góry thx za rady.

--
ThinkXtra

do góry

Rafał Muszczynko pisze:
> Witam, jako, że pisze pierwszy raz.
>
> Pytanie mam jak w tytule. Do tej pory miałem Olympysa SP-350. Miał swoje wady,
> ale mimo to bardzo go ceniłem za pełny manual (ręczne ustawienia migawki,
> przysłony, iso, balansu, ostrości), rozsądną optykę i niewielkie wymiary.
> Teraz chętnie kupiłbym coś podobnego, bo w starym już dogorywa mechanika i
> długo już pewnie nie pociągnie. I tu powstaje pytanie: Co kupić?
>
> Nie jestem na bieżąco, ale z tego co widzę rozglądając się tu i tam, to teraz
> z małych aparatów z pełnym manualem to prawdziwa nisza zrobiła. Z tego co
> znalazłem to był Canon Powershot G10 za cenę prawie lustrzanki i... pełno
> superzoomow, które są już za duże by je zawsze mieć przy sobie. Do tego
> lustrzanki, nielustrzanki z wymiennymi obiektywami (wszystko za duże), albo
> małe aparaty, ale bez manuala.
>
> Także prosiłbym osoby bardziej oblatane ode mnie o doradzenie kilku modeli, z
> których byłbym w stanie coś sobie wybrać. Przypomnę: Aparat powinien mieć
> pełny manual, małe wymiary i rozsądną optykę. Najlepiej jakby to nie był
> superzoom, ale w ostateczności to już jakoś przecierpię.
>
> Z góry thx za rady.

Mają to najtańsze Samsungi z serii S z następującymi zastrzeżeniami:
- tylko dwie wartości przysłony;
- brak ręcznego ustawiania ostrości.

Niestety jakość obrazu nie jest rewelacyjna. Za to są tanie i mają
kółko wyboru trybów pracy. Do tego pozwalają na stosunkowo dużą kontrolę
nad lampą błyskową oraz mają korektę ekspozycji.

Pozdrawiam -

P.
--
----------------------------------------------------
--------------------
Patryk P. Nowak
"...You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one..."
e-mail: p...@w...pl http://www.ue.eti.pg.gda.pl/~patrykp/
Poglady wyglaszane przez autora nie zawsze sa zgodne z pogladami autora.
----------------------------------------------------
--------------------

do góry