Witam,

znajomy poprosił mnie, bym mu złożył kompa. Ma to posłużyć jego synowi
głównie do gier...
To, co udało mi się skompletować, to któryś i7 (zastanawiam się nad i5, ew
odpowiedniki E3), odpowiednia płyta pod to, odpowiedni zasilacz (~500-600W
80+ min. bronze), 8GB RAM.

Niestety stanąłem przed wyborem k. graf. Na ten cel zostało ok. 500zł, a w
tym segmencie cenowym w ogóle się nie orientuję. Preferuję Radeony. Dobrze
by było, by to nadmiernie nie wyło, nie potrzebowało elektrowni atomowej i
by można na tym było pograć jeszcze jakieś 2-3 lata.

Poradzicie coś?

--
Władza wie co mówi. Jak mówi że zabierze, to zabierze. A jak mówi że da,
to mówi.

do góry

W dniu 2013-05-20 17:54, Jaskiniowiec pisze:
> To, co udało mi się skompletować, to któryś i7 (zastanawiam się nad i5,
> ew odpowiedniki E3), odpowiednia płyta pod to, odpowiedni zasilacz
> (~500-600W 80+ min. bronze), 8GB RAM.
Do gier to az boli I7. Wez lepiej I5 do tego 16 GB Ramu,Dobry cichy
zasilacz (ja polecam Bequiet) i do tego drozsza karte grafiki. Pieniadze
wyjda te same a do gier taki zestaw sie lepiej sprawdzi.
Ja bym wzial SAPPHIRE HD 7870 GHz Edition 2GB DDR5 (256-bit) (PCI-E) za
okolo 800 zl

--
Pozdrawiam
Krzysiek

do góry

W dniu 2013-05-20 17:54, Jaskiniowiec pisze:
> znajomy poprosił mnie, bym mu złożył kompa. Ma to posłużyć jego synowi
> głównie do gier...
> Niestety stanąłem przed wyborem k. graf. Na ten cel zostało ok. 500zł, a
> w tym segmencie cenowym w ogóle się nie orientuję. Preferuję Radeony.
> To, co udało mi się skompletować, to któryś i7 (zastanawiam się nad i5,
> ew odpowiedniki E3), odpowiednia płyta pod to, odpowiedni zasilacz
> (~500-600W 80+ min. bronze), 8GB RAM.

To po co się zabierasz za coś, w czym się nie orientujesz? :)
Po pierwsze - jak ci zostało 500zł na grafikę, to niepotrzebnie wydałeś
kase na procesor i7. Do gier grafika jest kluczowa, więc trzeba brać
najlepszą na co nas stać.
Spokojnie wystarczyłby procesor i5 (3570k?), ale na grafikę te ~1000zł
można wyrzucić - np radeon hd7870 (zalety - w idle pobiera ledwo 30W,
pod obciążeniem ~180W, ale kupiony w dobrej wersji chłodzenia jest
bardzo cichy). Do grafiki dobierasz zasilacz, przy czym nawet z takim
hd7870 daje radę DOBRY zasilacz 350-400W (wbrew temu, co ludzie
pisza/mówią, że trzeba 100000W), sam takie zestawy montowałem (3570K,
32GB ramu, 7870oc, 2 dyski) w stresie i teście 3dmark realnie pobierało
z sieci ledwo 280-300W.

Jeśli chcesz na grafikę wydać mniej, a żeby też się dało pograć - to
bardzo sensownie cena/możliwości wychodzi HD5770 - praktycznie niczym
się nie różni od nowszego i droższego HD6770, daje radę w takiego np
skyrima przy wysokich detalach, a kosztuje śmieszne pieniądze.

Tak czy inaczej zestaw tak bym kompletował, by ramu dało się dołożyć -
prędzej czy później te 32GB bedą standardem, a już teraz wiele gier lubi
>8GB ;)


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

On 2013-05-20, Tasiorsa <t...@p...fm> wrote:
> Do gier to az boli I7. Wez lepiej I5 do tego 16 GB Ramu,Dobry cichy

Od razu 100 GB. Ciekawe jaki będzie zysk w wydajności...

Podstawowe pytanie w wątku brzmi: jakie gry, jakie wymagania dzieciaka
i przede wszystkim: jaka rozdzielczość.

Do grania w mniej wymagające gry przy rozdzielczości 1600x900 starczy
spokojnie karta za 500 zł. Do grania na 2 dużych monitorach taka
karta nie nada się zupełnie i nawet milion GB RAMu nie pomoże.

Może chłopak jest fanem Diablo III i naprawdę nie ma sensu pakować
takiej ilości kasy w głupią elektronikę (lepiej mu kupić rower, żeby
za 20 lat jeszcze miał siłę przynieść zakupy z Biedronki).

> Ja bym wzial SAPPHIRE HD 7870 GHz Edition 2GB DDR5 (256-bit) (PCI-E) za
> okolo 800 zl

Jeśli taka moc nie jest potrzebna, to jest sporo tańszych i ciekawszych
wariantów. No i to nie jest jednoznaczny opis, bo kart jest kilka, ale
chyba wszystkie względnie niezłe (i wszystkie kosztują wyraźnie ponad
800 zł).

pozdrawiam,
Kosu

do góry

Dnia Mon, 20 May 2013 18:38:19 +0200, BartekK napisał(a):

(ciach...)
> Tak czy inaczej zestaw tak bym kompletował, by ramu dało się dołożyć -
> prędzej czy później te 32GB bedą standardem, a już teraz wiele gier lubi
> >8GB ;)

O'rly? Podasz może parę tytułów?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Kobiety pracują obecnie jak dżokeje, przewodzą firmom i prowadzą badania ]
[ z fizyki atomowej. Czemuż nie miałyby kiedyś się nauczyć parkować tyłem? ]
[ (Bill Vaughan) ]

do góry

W dniu 20.05.2013 o 18:48 Kosu <K...@n...com> pisze:

>> Do gier to az boli I7. Wez lepiej I5 do tego 16 GB Ramu,Dobry cichy
RAM zawsze można dołożyć w miarę potrzeb. Gorzej wymienić procek... i7
biorę pod uwagę właśnie na przyszłość, by już nie kombinować z wymianą,
tym bardziej, że lada dzień wchodzi nowa podstawka... Aczkolwiek i5 nie
jest wcale gorsze. Różnica w cenie też niewielka, więc pomyślałem, że może
warto dać obecnie mocniejszy procek na przyszłość, bo a nuż kiedyś go
wykorzysta, kosztem ciutkę słabszej grafiki (+/- 200-300zł). Trzeba też
wziąć pod uwagę, że na cały zestaw, ktoś (w tym przypadku ja) ma
ograniczony budżet i musi się w nim zmieścić ;-P


> Od razu 100 GB. Ciekawe jaki będzie zysk w wydajności...
>
> Podstawowe pytanie w wątku brzmi: jakie gry, jakie wymagania dzieciaka
> i przede wszystkim: jaka rozdzielczość.
>
Na chwilę obecną, dzieciak to mały "komunista" (po komunii), aczkolwiek
chcę skompletować w miarę taki sprzęt, by za 2-3 lata, gdy już podrośnie,
nie będzie trzeba zmieniać całego kompa, tylko ew samą grafikę + więcej
RAM. Dlatego nie chcę wsadzać tam Bóg wie jakiej grafiki, bo na dzień
dzisiejszy i tak jej nie wykorzysta, a jak podrośnie, to sam już
zdecyduje... W zasadzie to się zastanawiam, czy jest nawet sens wsadzać
tam oddzielne GPU, bo na tym co jest w procku, też część starszych gier
pochodzi.

> Do grania w mniej wymagające gry przy rozdzielczości 1600x900 starczy
> spokojnie karta za 500 zł. Do grania na 2 dużych monitorach taka
> karta nie nada się zupełnie i nawet milion GB RAMu nie pomoże.
>
Monitor ma być 23", ale nie znana jest jeszcze rozdzielczość. Możliwe, że
FullHD.

> Może chłopak jest fanem Diablo III i naprawdę nie ma sensu pakować
> takiej ilości kasy w głupią elektronikę (lepiej mu kupić rower, żeby
> za 20 lat jeszcze miał siłę przynieść zakupy z Biedronki).
>
Też się nad tym zastanawiałem ;-) Ba! Brałem nawet pod uwagę konsolę, ale
uparli się na mocnego kompa, więc musi być komp, bo "koledzy w szkole"
mają, toteż ma to być sprzęt taki, by "młody" nie miał problemu z
odpaleniem jakiejś gry, gdy przyniesie ją od kumpla :-)


>> Ja bym wzial SAPPHIRE HD 7870 GHz Edition 2GB DDR5 (256-bit) (PCI-E) za
>> okolo 800 zl
>
> Jeśli taka moc nie jest potrzebna, to jest sporo tańszych i ciekawszych
> wariantów. No i to nie jest jednoznaczny opis, bo kart jest kilka, ale
> chyba wszystkie względnie niezłe (i wszystkie kosztują wyraźnie ponad
> 800 zł).
>
> pozdrawiam,
> Kosu


--
Władza wie co mówi. Jak mówi że zabierze, to zabierze. A jak mówi że da,
to mówi.

do góry

> toteż ma to być sprzęt taki, by "młody" nie miał problemu z
> odpaleniem jakiejś gry, gdy przyniesie ją od kumpla :-)


no proszę Cię, i7, kilkanaście GiB RAM i pier*olone piracenie?

do góry

W dniu 20.05.2013 o 21:52 mappl <n...@m...pl> pisze:

>> toteż ma to być sprzęt taki, by "młody" nie miał problemu z odpaleniem
>> jakiejś gry, gdy przyniesie ją od kumpla :-)
>
>
> no proszę Cię, i7, kilkanaście GiB RAM i pier*olone piracenie?

Kto powiedział, że piracenie? Zawsze można się wymienić grami. Inną
kwestią jest to, że akurat znajomy nie może sobie pozwolić na piraty, bo
ma dz. gosp. i częste kontrole, więc ... nie sądźmy wszystkich dookoła po
sobie...

--
Władza wie co mówi. Jak mówi że zabierze, to zabierze. A jak mówi że da,
to mówi.

do góry

On 2013-05-20, Jaskiniowiec <jaskiniowiec@jura> wrote:
> Też się nad tym zastanawiałem ;-) Ba! Brałem nawet pod uwagę konsolę, ale
> uparli się na mocnego kompa, więc musi być komp, bo "koledzy w szkole"
> mają, toteż ma to być sprzęt taki, by "młody" nie miał problemu z
> odpaleniem jakiejś gry, gdy przyniesie ją od kumpla :-)

Powiem to zupełnie szczerze jako 26-latek, który sporo w życiu grał
i czasem jeszcze coś odpali w weekend. Zapisz chłopaka na judo, tenis
albo taniec towarzyski. Basen i rower to właściwie konieczności
(to są takie umiejętności, których brak potrafi się zemścić na jakimś
etapie życia; poza tym zdrowie). Dziś może tego nie docenić, ale za
naście lat będzie wysportowanym studentem, którego gorące 19stki będą
zapraszały na swoje studniówki, a nie przygarbionym nerdem, który nie
będzie mógł sobie skombinować partnerki do poloneza na własnej :).
A jak po drodze zainteresujesz go matmą lub fizyką, to może wyrośnie
na człowieka idealnego jak Feynman (kto zna tę postać, choćby tylko
z autobiografii, ten wie o co chodzi).

Tyle ogólnych kwestii. Wracając do gier:

Dziś dzieci rosną z internetem. Jeśli grają, to częściej niż moje
pokolenie sięgają po jakieś multiplayery (WoW, League of Legends,
startujące Neverwinter Online). Takie gry całkiem nieźle chodzą
na kilkuletnich Intel GMA, na GPU wbudowanym w Ivy Bridge będą
śmigały. No ale jeśli Twój syn lub tradycyjne gry (i przynosi ze
szkoły! Na płytach?!), to chyba jest mocno oldschool-owy. :D

Moja rada. Jeśli chcesz, żeby Twój syn grał (bez grania też da się
żyć; zaryzykowałbym stwierdzenie, że nawet lepiej), to kup mu coś
taniego i prostego na początek. Coś, co pociągnie aktualne gry na
niskich detalach i szybko się zamortyzuje. Jak się wciągnie, to
wymienisz. Jak się nie wciągnie, to problem z głowy. Dzieciaka
masz w takim wieku, że hobby może mu się zmieniać co tydzień
(i bardzo dobrze, bo powinien przetestować jak najwięcej wariantów).

pozdrawiam,
Kosu

do góry

On 2013-05-20, Przemysław Ryk <p...@g...com> wrote:
> O'rly? Podasz może parę tytułów?

To proste. Skyrim, Far Cry, Starctaft II. Wystarczy puścić je
jednocześnie i pewnie zajmą te 8 GB :D.

A biorąc pod uwagę dzisiejszy rozwój komputerów osobistych, to
"prędzej czy później" standardem będzie raczej tablet 10" niż
32 GB RAM w desktopie (chyba że jednak chodziło o dyski SSD :P).
Przecież już od lat widać spowolnienie w rozwoju pamięciożerności
oprogramowania. Dziś można spokojnie pracować na 2-4 GB, a to był
już standard z 6-7 lat temu. A jak ktoś ma krótką pamięć, to przypomnę,
że 13 lat temu najpewniej miał jakieś 256 MB :).

pozdrawiam,
Kosu

do góry