Kosu pisze:

> Przecież już od lat widać spowolnienie w rozwoju pamięciożerności
> oprogramowania. Dziś można spokojnie pracować na 2-4 GB, a to był
> już standard z 6-7 lat temu. A jak ktoś ma krótką pamięć, to przypomnę,
> że 13 lat temu najpewniej miał jakieś 256 MB :).

Bo teraz jest tendencja centralizacji przetwarzania i przechowywania
(patrz: chmura, gry online) co jest IMO dobrym pomysłem.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

Dnia 2013-05-20, o godz. 21:19:05
Jaskiniowiec <jaskiniowiec@jura> napisał(a):

> Na chwilę obecną, dzieciak to mały "komunista" (po komunii),
> aczkolwiek chcę skompletować w miarę taki sprzęt, by za 2-3 lata, gdy
> już podrośnie, nie będzie trzeba zmieniać całego kompa, tylko ew samą
> grafikę + więcej RAM.

Weź pod uwagę to że komputer kupuje się na dziś a nie na za 2-3 lata.
Za 2-3 lata komputer będący dziś topowym będzie zaledwie przeciętnym. A
i cena będzie zdecydowanie niższa niż dziś. Jeśli Więc może zamiast
przepłacać za topowy obecnie model który będzie mielił przez 2-3 lata
kurz lepiej kupić coś tańszego. A za 2-3 lata sprzedać, dołożyć trochę
i kupić sprzęt na wtedy?

Zdrówko

do góry

Dnia Tue, 21 May 2013 08:43:06 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

>> Na chwilę obecną, dzieciak to mały "komunista" (po komunii),
>> aczkolwiek chcę skompletować w miarę taki sprzęt, by za 2-3 lata, gdy
>> już podrośnie, nie będzie trzeba zmieniać całego kompa, tylko ew samą
>> grafikę + więcej RAM.
>
> Weź pod uwagę to że komputer kupuje się na dziś a nie na za 2-3 lata.
> Za 2-3 lata komputer będący dziś topowym będzie zaledwie przeciętnym. A

Nie jest to juz taka prawdziwa prawda jak 10 lat temu. Rozwoj procesorow
stanal w miejscu, kolejne edycje przyspieszaja o 5%. A ceny tez nie chca
leciej zbytnio na leb. Kupione dzis i7 bedzie za 3 lata nadal mocnym
sprzetem, na pewno nie srednim.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

Dnia 21-05-2013 o 08:18:10 Piotr Rezmer <p...@b...pl> napisał(a):

>
> Bo teraz jest tendencja centralizacji przetwarzania i przechowywania
> (patrz: chmura, gry online) co jest IMO dobrym pomysłem.
>
>
Chwila - chmura to chyba akurat decentralizacja? Moje dane nie są u mnie,
tylko Bóg wie gdzie...

--
Brak sygnaturki.

do góry

Dnia 2013-05-21 08:18, Użytkownik Piotr Rezmer napisał:

>> Przecież już od lat widać spowolnienie w rozwoju pamięciożerności
>> oprogramowania. Dziś można spokojnie pracować na 2-4 GB, a to był
>> już standard z 6-7 lat temu. A jak ktoś ma krótką pamięć, to przypomnę,
>> że 13 lat temu najpewniej miał jakieś 256 MB :).
>
> Bo teraz jest tendencja centralizacji przetwarzania i przechowywania
> (patrz: chmura, gry online) co jest IMO dobrym pomysłem.

Mylisz tendencje z reklamami.
Dostęp do własnych danych z dowolnego miejsca na świecie jest
potrzebny dla bardzo niewielkiej grupy ludzi. Dla pozostałych
jest to głupota bo dostęp do danych na własnym dysku mają
sporo szybszy.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2013-05-20 20:06, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Mon, 20 May 2013 18:38:19 +0200, BartekK napisał(a):
>
> (ciach...)
>> Tak czy inaczej zestaw tak bym kompletował, by ramu dało się dołożyć -
>> prędzej czy później te 32GB bedą standardem, a już teraz wiele gier lubi
>>> 8GB ;)
>
> O'rly? Podasz może parę tytułów?
>
Wystarczy spojrzeć w wymagania gier współczesnych (ale nie "minimal
requiments" byle tylko uruchomić grę), skyrim ma 4GB _conajmniej_, w
praktyce na 4GB ramu, wysokiej rozdzielczości tekstur i systemie 32bit -
widać w taskmenagarze że po chwili grania swapuje. To samo bioshock
nowy. Na 64bit i 8GB - już tego efektu nie ma. A wystarczy że ktoś
odpala gry, mając w tle włączone w windowsie gadugadu oryginalne
(wpierdzielające zasoby aż miło), skype i jeszcze coś (nie daj borze p2p)...
A po świeżym komuniście nie oczekiwałbym rozsądnej optymalizacji systemu
i doinstalowywanych śmieci, raczej łatwiej dodać ramu i mieć spokój, niż
wysłuchiwać marudzenia że taki dobry komputer a tak marnie działa.
Lada chwila wyjdzie gta5 - też pewnie nie będzie "lekka"...

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

RadoslawF pisze:

> Mylisz tendencje z reklamami.
> Dostęp do własnych danych z dowolnego miejsca na świecie jest
> potrzebny dla bardzo niewielkiej grupy ludzi.

Myślę że zaczynam w dużym stopniu się zaliczać do tej grupy. Powoli
zaczynam rezygnować z aplikacji działających na lokalnym serwerze. Od
miesiąca korzystam z Jiry OnDemand i nie martwię się zużyciem prądu w
domu, backupowaniem danych. Lokalne Subversion też powoli migruję do
chmurowego Gita.
Druga kwestia to wykorzystanie danych na różnego typu urządzeniach. Mam
na myśli dane prostych aplikacji typu reminder. Np. w domu na komputerze
aktualizujesz listę zakupów a będąc w sklepie przeglądasz ją na telefonie.

Dla pozostałych
> jest to głupota bo dostęp do danych na własnym dysku mają
> sporo szybszy.

Pytanie czy czas dostępu jest znaczący. Na pewno w sytuacji gdybyś
chciał odtwarzać film HD mając łącze z limitem transferu.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

BartekK nabazgrał(a):

> W dniu 2013-05-20 20:06, Przemysław Ryk pisze:
>> Dnia Mon, 20 May 2013 18:38:19 +0200, BartekK napisał(a):
>> (ciach...)
>>> Tak czy inaczej zestaw tak bym kompletował, by ramu dało się dołożyć -
>>> prędzej czy później te 32GB bedą standardem, a już teraz wiele gier lubi
>>>> 8GB ;)
>> O'rly? Podasz może parę tytułów?
> Wystarczy spojrzeć w wymagania gier współczesnych (ale nie "minimal
> requiments" byle tylko uruchomić grę), skyrim ma 4GB _conajmniej_, w
> praktyce na 4GB ramu, wysokiej rozdzielczości tekstur i systemie 32bit -
> widać w taskmenagarze że po chwili grania swapuje. To samo bioshock nowy.
> Na 64bit i 8GB - już tego efektu nie ma. A wystarczy że ktoś odpala gry,
> mając w tle włączone w windowsie gadugadu oryginalne (wpierdzielające
> zasoby aż miło), skype i jeszcze coś (nie daj borze
> p2p)... A po świeżym komuniście nie oczekiwałbym rozsądnej optymalizacji
> systemu i doinstalowywanych śmieci, raczej łatwiej dodać ramu i mieć
> spokój, niż wysłuchiwać marudzenia że taki dobry komputer a tak marnie
> działa. Lada chwila wyjdzie gta5 - też pewnie nie będzie "lekka"...

+ Bettelfield3 +Fly Symulator +Co ciekawe Diablo3 też lepiej działą na 8GB
...

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

On Tuesday, May 21, 2013 5:51:20 PM UTC+10, RadoslawF wrote:
> > Bo teraz jest tendencja centralizacji przetwarzania i przechowywania
>
> > (patrz: chmura, gry online) co jest IMO dobrym pomys�em.
>
> Mylisz tendencje z reklamami.
>
> Dost�p do w�asnych danych z dowolnego miejsca na �wiecie jest
>
> potrzebny dla bardzo niewielkiej grupy ludzi. Dla pozosta�ych
>
> jest to g�upota bo dost�p do danych na w�asnym dysku maj�
>
> sporo szybszy.

Nie rozpedzasz sie z odrobine ta "glupota"? Przeciez to zalezy od zastosowania. Ja
robie backup w chmurze i czas dostepu jest dla mnie nieistotny (no powiedzmy, malo
istotny). Wazniejsze jest to, ze w przypadku np. kradziezy komputera czy pozaru domu
te moje dane sa do odzyskania. Czyli nie jest dla mnie priorytetem czas dostepu a
wygoda uzytkowania (nie musze nosic dysku z backupem do sasiada).

A dostep do danych z dowolnego miejsca/urzadzenia? Zwyczajnie bardzo wygodny.

Pozdrawiam,

Iguan

-
Iguan007
Sezon caly rok:
http://picasaweb.google.com/iguan007/Australia
--

do góry

Dnia 2013-05-21, o godz. 01:50:24
Iguan_007 Iguan_007 <i...@g...com> napisał(a):

> A dostep do danych z dowolnego miejsca/urzadzenia? Zwyczajnie bardzo
> wygodny.

I przy okazji skrajnie niebezpieczny bo tracisz kontrole nad swoimi
danymi. Nie wiesz gdzie leża te Twoje dane, nie masz pojęcia kto w nich
grzebie. A to nie są kontakty ale też dane z wielu aplikacji.

Wszelkiego rodzaju chmury są obecnie modne. Fajnie to działa, ma wiele
możliwości. Tylko niestety mają jedną ogromna wadę - poufność naszych
danych. Trzeba mieć tego świadomość.

Zdrówko

do góry