W dniu czwartek, 24 stycznia 2013 08:41:03 UTC użytkownik RoMan Mandziejewicz
napisał:
> Hello Miroslaw,
>
>
>
> Thursday, January 24, 2013, 8:17:13 AM, you wrote:
>
>
>
> >>>> Mistrostwo świata w zaciemnianiu prostego schematu - strona 7:
>
> >>>> http://www.powerint.com/sites/default/files/PDFFiles
/der340.pdf?Adsource=eDMen_340
>
> >>> A mnie zastanowilo o co chodzi z cewkami L1 i L2?
>
> >>> To jest szeregowe polaczenie 2 indukcyjnosci. Po co?
>
> >> Symetryczne odcięcie się od zakłóceń. Odcinając jeden biegun mostka
>
> >> Graetza drogim wpuszczasz z sieci zakłócenia HF - muszą być dławiki na
>
> >> obu biegunach.
>
> > Którędy? Za dławikami jest kondensator. Jedyna możliwość to przez pojemność
>
> > układ-ziemia.
>
>
>
> I tak to właśnie działa dla zakłóceń wspólnych.

No i cos mi tu jednak nie pasuje. Do odciecia zakłócen wspolnych spodziewał bym sie
dławika CM. Jak ktos napisal skompensowanego. A tu sa dwie niesprzezone cewki.

Dlawik CM zrobil by to duzo lepiej. Na moje oko ktos kto to robil nie rozumial
pojecia common mode i diff mode i zastosowal szeregowe polaczenie dwoch indukcyjnosci
ktore odcinaja zaklocenia roznicowe. Zaklocenia wspolne powinny byc stlumione
dlawikiem CM ktorego nie ma.

Czy ja cos zle kombinuje?

do góry

Hello Mysiur,

Saturday, January 26, 2013, 4:53:53 PM, you wrote:

>>>>>> Mistrostwo świata w zaciemnianiu prostego schematu - strona 7:
>>>>>> http://www.powerint.com/sites/default/files/PDFFiles
/der340.pdf?Adsource=eDMen_340
>>>>> A mnie zastanowilo o co chodzi z cewkami L1 i L2?
>>>>> To jest szeregowe polaczenie 2 indukcyjnosci. Po co?
>>>> Symetryczne odcięcie się od zakłóceń. Odcinając jeden biegun mostka
>>>> Graetza drogim wpuszczasz z sieci zakłócenia HF - muszą być dławiki na
>>>> obu biegunach.
>>> Którędy? Za dławikami jest kondensator. Jedyna możliwość to przez pojemność
>>> układ-ziemia.
>> I tak to właśnie działa dla zakłóceń wspólnych.
> No i cos mi tu jednak nie pasuje. Do odciecia zakłócen wspolnych
> spodziewał bym sie dławika CM. Jak ktos napisal skompensowanego. A
> tu sa dwie niesprzezone cewki.

Dla tej mocy i oczekiwanego poziomu zakłóceń wystarczą.

> Dlawik CM zrobil by to duzo lepiej. Na moje oko ktos kto to robil
> nie rozumial pojecia common mode i diff mode i zastosowal szeregowe
> polaczenie dwoch indukcyjnosci ktore odcinaja zaklocenia roznicowe.
> Zaklocenia wspolne powinny byc stlumione dlawikiem CM ktorego nie ma.
> Czy ja cos zle kombinuje?

Oczywiscie - zapominasz o ekonomii. Dławik skompensowany jest znacznie
droższy od dwóch dławików szpulkowych. Jeśli uzyska się spełnienie
norm EMI na dławikach szpulkowych, to po co podnosić koszty?

Zrób aktywny PFC o mocy 1+KW i dwa solidne dławiki skompensowane, 4
kondensatory X i 2 kondensatory Y mogą nie dać rady. Tu mamy ledwie
kilkadziesiąt watów w przetwornicy step-down - ta topologia nie należy
do silnie zakłócających.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ea3db1a2-47ed-4f3d-a3ad-362e4a8f320b@googlegrou
ps.com...

> No i cos mi tu jednak nie pasuje. Do odciecia zakłócen wspolnych
> spodziewał bym sie dławika CM. Jak ktos napisal skompensowanego. A tu sa
> dwie niesprzezone cewki.

> Dlawik CM zrobil by to duzo lepiej. Na moje oko ktos kto to robil nie
> rozumial pojecia common mode i diff mode i zastosowal szeregowe polaczenie
> dwoch indukcyjnosci ktore odcinaja zaklocenia roznicowe. Zaklocenia
> wspolne powinny byc stlumione dlawikiem CM ktorego nie ma.

Zwykłe dławiki tłumią CM i DM.
Dławik CM tłumi CM nie tłumiąc DM.

> Czy ja cos zle kombinuje?

Tak.
Przyjmujesz, że zwykłe dławiki nie tłumią CM a tłumią.
W tym układzie mamy zakłócenia CM i DM (prąd impulsowo pobierany przez
przetwornicę), a nie mamy użytecznego zmiennego sygnału DM (użyteczny DM
jest tylko DC).
P.G.

do góry