On Sat, 31 Jan 2009 18:49:21 +0100, T...@s...in.the.world wrote:
> > Ale EXIF to w porywach max kilka KB. Zrozum -- te kilkadziesiat czy 100
> > kb to wynika z faktu przeskalowania obrazu z kilku tysiecy na kilka
> > tysiecy pikseli, do wspomnianego 800x533 (i skompresowania JPGiem). Tak
> > trudno to pojac?
>
> Owszem - trudno.

Masz obrazek wazacy 3MB, 4500px po dluzszym boku. Jak toto zeskalujesz
tak, zeby mialo 800px na dlugim boku, to dostajesz circa 30 razy mniej
pikseli.
Z 13mpix jpg-i zwykle waza 3-4.5MB, wiec nie wiem czemu się dziwisz,
ze obrazek w rozmiarach pod www moze wazyc 100-150kB :/

pozdrawiam,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

> Przecież te zdjęcia mają w większości 800x536px. Jakość zresztą nie jest
> jakaś fenomenalna. Dobry kompresor do jpg (w tym wypadku photoshop,
> który i tak cudem nie jest) załatwia sprawę.
>
> pozdrawiam,
> Kosu

Ktore kompresory sa lepsze niz PS?

u.u.

do góry