Dnia Fri, 21 Mar 2014 21:47:17 +0100, ToMasz napisał(a):
> Wątkotwórcy nic nie macie do powiedzenia, to po jakie licho mnie się
> czepiacie? jak macie jaja to teraz proszę zeznawać:
> 1. Jakie są straty (na rok) spowodowane przez wyciek danych z androidów
> i PC?

Niby zadne (spamu jeszcze nie rozsylaja ... jeszcze), choc jak ci
mamusie czy zone namowia na komplet garnkow za 5000 zl, to nie
bedziesz zadowolony.

> 3. Załóżmy że CIA/FBI czy nawet Avengersi będą chcieli wykraść jak
> najwięcej informacji o użytkowniku, ale mogą zaatakować albo PC abo
> telefon - co wybiorą?

Problem w tym ze ten pecet jednak jest/moze byc troche chroniony.
Moze byc zwyczajnie wylaczony, moze stac za firewallem, mozesz nie
uzywac podejrzanych programow, albo zainstalowac linuxa.

A w przypadku androida (hi, hi - niby tez linux) kto wie jak to
wyglada - byc moze nie ma zadnych problemow sprawdzic wszystkie twoje
dane - wstuka tajny kod i sie dowie wszystkiego - rozmowy, sms-y,
e-maile, wyciagi z banku, gdzie chodzisz, gdzie jezdzisz, z kim
flirtujesz ...

> 4. Załóżmy że normalny człowiek, przeciętniak, mieszkanie w bloku, 2
> dzieci, auto za 15 tyś, etat, ma coś do ukrycia. JEsteś po stronie zła,
> i musisz mu zrobić włamanie do telefonu. używasz oprogramowania czy kija
> basebalowego?

A to zalezy. Czasy napadow na banki z pistoletem w reku odchodza do
przeszlosci, teraz sie lepiej napada z komputerem, czy np falszywym
dowodem.

> Reasumując i jeszcze raz odpowiadając wątkotwórcy. Dostajesz naprawdę
> dobry system operacyjny w telefonie.

Do dupy. Ledwo akceptowalny. I strasznie nie dbajacy o twoje "prawa".

> Nie jest on jedyny, masz wybór.

W zasadzie to nie masz.
Duzo tych systemow nie ma, a szpieguja wszystkie ..

> Dostajesz masę softu, za który 10 lat temu musiałbyś słono płacić.

Niewiele warty ten soft, a juz sprawdzanie wszystkich koszmarne.
No i ... cos za duzo uprawnien ma ten soft :-)

> Dostajesz coś co jest popularne i wszyscy producenci muszą się z tym
> liczyć. Banki robią soft na androida

ch* wie po co. Jakby normalny interfejs www nie wystarczyl ... no
dobra, moze to i ma sens, html strasznie zarloczny obecnie jest,
czlowiek za 100kB placi zeby dwie liczby zobaczyc :-)

> nie znam grupowego przypadku nadużycia naszych danych.

Na razie. Zreszta nie musi byc grupowe - zona np bedzie sprawdzac czy
na dziwki nie chodzisz, ty czy ona z adwokatem nie rozmawia itp..

> JEdnak wnerwia mnie fakt, że ludzie widzą tylko Googla w czarnych
> barwach, pomimo że google prosi o zgodę na takie a nie inne działanie.

Taa, prosi, "wyraz zgode na nastepujace uprawnienia programu lub
zrezygnuj z instalacji". Zreszta cholera wie co robi jak odmowisz.

> To że się przemieszczasz pomiędzy BTSami też jest rejestrowane. Do
> jakiego telefonu wkładasz sima - także.

Co nie znaczy ze powinnismy to akceptowac.
No ale takie demokratycznie ustalone prawo, pozostaje miec nadzieje ze
nie przymkna cie z tego powodu na trzy lata bez wyroku.

> To gdzie za co i ile płaciłeś kartą - również.

Na razie w banku. Jeszcze nie splywa wszystko do urzedow skarbowych.

I jeszcze ciagle latwiej sprawdzic czy kandydat mial dziadka w
Wehrmachcie niz np ile prezerwatyw kupuje rocznie.
Tylko ze to sie moze zmienic ..

> Na koniec PC. w 99.999999% komputerów na świecie, niema
> możliwości zabezpieczenia się przed złośliwym oprogramowaniem. jeśli
> avast/kasperski/ cośtam zna wirusa, to na 90% wirus ten był na
> 100000komputerów i skutecznie im zaszkodził.

Ale teraz instalujesz takiego Kasperskiego i ten program ci nie grozi.
Zreszta sa zabezpieczenia rozne i taki program dziala z nieswiadomosci
uzytkownika lub dziury w systemie - ale ciagle nazywa sie to dziura.

Tylko ze to tez sie zmienia i kto wie jaka Microsoft ma kontrole nad
twoim komputerem, a i coraz powszechniejsze "uslugi w chmurze".

> jeśli ktokolwiek napisze
> wirusa który zaatakuje TYLKO jeden komputer, żaden antywirus go nie wykryje!

No chyba ze na speca trafi i on przekaze tego jednego wirusa
odpowiednim firmom.

> Po co więc robić z igły widły i straszyć wujkiem googlem?

Bo on to robi systemowo - sam szpieguje, wszystko chce na swoje
serwery przenosic, kontrole na tym uniemozliwia.

> PS w bardzo prosty sposób możesz odebrać aplikacjom możliwośc
> komunikowania sie z "internetem". Dzięki temu więcej niż połowę
> kłopotów androidowych "masz z głowy"

Ale wszystkim na raz. A ja bym chcial niektorym pozwolic.

J.

do góry

"ToMasz" napisał:

> 2. Jakie są straty (przypadające na 1PC) w zależności od systemów
> operacyjnych?

Już dobrze, ToMaszu, rozumiemy Twoje przesłanie.
I tak, Windows jest be, bo z definicji jest dziurawy.
I tak, Linuch jest cacy, bo z definicji jest cacy.
Nawet jeśli jest to dziurawy Android.

JoteR

do góry

On 2014-03-21 21:21, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Fri, 21 Mar 2014 15:24:08 +0100, Sawesk napisał(a):
>> Generalnie telefon z Androidem mam do dzwonienia i nie instaluje aplikacji.
>> Ostatnio jednak zaintrygowala mnie aplikacja myTaxi.
>> I podczas instalacji wyskakuje info, że aplikacja będzie miała dostęp do
>> danych lokalizacyjnych, moich kontaktów, danych z google poczty itp.
>> Moje pytanie jest takie - czy Wy zawsze instalujecie takie apki?
>
> A mamy jakies wyjscie ?
>
> Zrootowac urzadzenie i ustawic prawa prawidlowo ?
> Czy nie kupowac "smartfonu", skoro "do dzwonienia" ?

CyanogenMod -> Privacy Guard

do góry

Dnia Sat, 22 Mar 2014 21:15:14 +0000 (UTC), Przyjazny napisał(a):
> On 2014-03-21 21:21, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Moje pytanie jest takie - czy Wy zawsze instalujecie takie apki?
>>
>> A mamy jakies wyjscie ?
>> Zrootowac urzadzenie i ustawic prawa prawidlowo ?
>> Czy nie kupowac "smartfonu", skoro "do dzwonienia" ?
>
> CyanogenMod -> Privacy Guard

Tylko ilosc telefonow na ktorych wiadomo ze to chodzi jest
ograniczona.

J.

do góry

On 2014-03-23 10:32, J.F. wrote:
> Dnia Sat, 22 Mar 2014 21:15:14 +0000 (UTC), Przyjazny napisał(a):
>> On 2014-03-21 21:21, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> Moje pytanie jest takie - czy Wy zawsze instalujecie takie apki?
>>>
>>> A mamy jakies wyjscie ?
>>> Zrootowac urzadzenie i ustawic prawa prawidlowo ?
>>> Czy nie kupowac "smartfonu", skoro "do dzwonienia" ?
>>
>> CyanogenMod -> Privacy Guard
>
> Tylko ilosc telefonow na ktorych wiadomo ze to chodzi jest
> ograniczona.
>
> J.
>

Wazne jednak, ze jest taka mozliwosc. Ktos nieswiadomy raczej i tak nie
bedzie sie przejmowal "jakimistam" uprawnieniami. Swiadomy zas
zainteresuje sie CM. Poza tym jest App Ops, ktory jest na wszystkich
urzadzeniach z 4.3 zas na 4.4 mozna go doinstalowac.
Poza tym ktos tu niedawno wrzucil nazwe aplikacji, ktora niezaleznie od
App Ops pozwala kontrolowac uprawnienia aplikacji. Nie byla co prawda
idealna, co wynikalo z komentarzy jednak to pokazuje, ze jest juz
kilka opcji zapanowania nad tym co robia aplikacje.

do góry

Dnia Sun, 23 Mar 2014 10:45:07 +0100, atm napisał(a):
> On 2014-03-23 10:32, J.F. wrote:
>>> CyanogenMod -> Privacy Guard
>> Tylko ilosc telefonow na ktorych wiadomo ze to chodzi jest
>> ograniczona.
>>
> Wazne jednak, ze jest taka mozliwosc. Ktos nieswiadomy raczej i tak nie
> bedzie sie przejmowal "jakimistam" uprawnieniami. Swiadomy zas
> zainteresuje sie CM. Poza tym jest App Ops, ktory jest na wszystkich
> urzadzeniach z 4.3 zas na 4.4 mozna go doinstalowac.

Hm, mieli to chyba zablokowac w 4.4?
Ten AppOps jest bardzo ubogi.

> Poza tym ktos tu niedawno wrzucil nazwe aplikacji, ktora niezaleznie od
> App Ops pozwala kontrolowac uprawnienia aplikacji. Nie byla co prawda
> idealna, co wynikalo z komentarzy jednak to pokazuje, ze jest juz
> kilka opcji zapanowania nad tym co robia aplikacje.

Spodziewam sie ze wymaga roota. A roota nikt nie daje nabywcy.

P.S. Jak jest z tabletami - tez nabywca nie ma roota ?

J.

do góry

On 2014-03-23 11:16, J.F. wrote:
> Dnia Sun, 23 Mar 2014 10:45:07 +0100, atm napisał(a):
>> On 2014-03-23 10:32, J.F. wrote:
>>>> CyanogenMod -> Privacy Guard
>>> Tylko ilosc telefonow na ktorych wiadomo ze to chodzi jest
>>> ograniczona.
>>>
>> Wazne jednak, ze jest taka mozliwosc. Ktos nieswiadomy raczej i tak nie
>> bedzie sie przejmowal "jakimistam" uprawnieniami. Swiadomy zas
>> zainteresuje sie CM. Poza tym jest App Ops, ktory jest na wszystkich
>> urzadzeniach z 4.3 zas na 4.4 mozna go doinstalowac.
>
> Hm, mieli to chyba zablokowac w 4.4?
> Ten AppOps jest bardzo ubogi.

I zablokowali ale XDA jest niezastapione w tej kwestii :]
Co do ubostwa....czego Ci w App Ops brakuje?
Jest tam dostepne chyba kazde uprawnienie danej aplikacji.

>
>> Poza tym ktos tu niedawno wrzucil nazwe aplikacji, ktora niezaleznie od
>> App Ops pozwala kontrolowac uprawnienia aplikacji. Nie byla co prawda
>> idealna, co wynikalo z komentarzy jednak to pokazuje, ze jest juz
>> kilka opcji zapanowania nad tym co robia aplikacje.
>
> Spodziewam sie ze wymaga roota. A roota nikt nie daje nabywcy.

Pewnie tak, choc juz nie pamietam. Moze odezwie sie osoba ktora podala
ta aplikacje.
Tak czy siak sa mozliwosci i to dla mnie najwazniejsze.



>
> P.S. Jak jest z tabletami - tez nabywca nie ma roota ?
>
> J.
>

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>

>
>> Dostajesz coś co jest popularne i wszyscy producenci muszą się z tym
>> liczyć. Banki robią soft na androida
>
> ch* wie po co. Jakby normalny interfejs www nie wystarczyl ... no
> dobra, moze to i ma sens, html strasznie zarloczny obecnie jest,
> czlowiek za 100kB placi zeby dwie liczby zobaczyc :-)

Jakby banki tego chciały to by kiedyś oferowały MT940 a dzisiaj odpowiednią
normę ISO.

do góry