...ja takiego nie mam... ale ciekawi mnie na ile jest bliski ideałowy
względem reszty monitorów.

Po pierwsze taki link:

http://www.lagom.nl/lcd-test/

W każdym kroku jest opisane dokładnie co, dlaczego, z czego wynika,
czasem jak skalibrować konkretną wadę itd. No i przede wszystkim
ślicznie pokazuje jak monitory bardzo idealne nie są ;)


Jak ktoś chce się uczciwie podzielić wynikami to poniżej wypisuję
wszystkie dane do uzupełnienia:



1. Contrast (gdzie rozróżniacie kolory - numery od-do)
a) niebieski
b) zielony
c) turkusowy
d) czerwony
e) fioletowy
f) żółty
g) szary

2. Display settings - czyli to co w ramce

3. Clock and phase:
Powino wyjść jak na przykładzie z dołu nr 3. Każdy inny jest zły rzecz
jasna. Trójkę się da poprawić raczej.

4. Sharpness
Tu obrazek ma się zlać w plamę :)

5. Gamma calibration
- wszystko powinno się zlewać w 2.2 - jeśli nie to gdzie zlewa?

48% czerwony
48% zielony
48% niebieski
25% zielony
25% szary
10% zielony
10% szary

6. Black level - ktore bloczki jesteście w stanie od siebie odróżnić?

7. White saturation - tak samo tylko biały.

8. Gradient (banding) - gładko, kreski czy schodki?

9. Inversion (pixel-walk) - ok, czy widać "chodzące piksele"

10. Response time

a) Quick response time check
idealnie zero wartości: -120,-60,-25,-10,0,10,25,60,120

A
B
C
D
E
F
G
H

b) Response time test - ghosting

c) Input lag test


11. Viewing angles:

a) "Lagom" angle test

b) Plain colors


12. Contrast ratio

13. Subpixel layout





--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`