...ja takiego nie mam... ale ciekawi mnie na ile jest bliski ideałowy
względem reszty monitorów.

Po pierwsze taki link:

http://www.lagom.nl/lcd-test/

W każdym kroku jest opisane dokładnie co, dlaczego, z czego wynika,
czasem jak skalibrować konkretną wadę itd. No i przede wszystkim
ślicznie pokazuje jak monitory bardzo idealne nie są ;)


Jak ktoś chce się uczciwie podzielić wynikami to poniżej wypisuję
wszystkie dane do uzupełnienia:



1. Contrast (gdzie rozróżniacie kolory - numery od-do)
a) niebieski
b) zielony
c) turkusowy
d) czerwony
e) fioletowy
f) żółty
g) szary

2. Display settings - czyli to co w ramce

3. Clock and phase:
Powino wyjść jak na przykładzie z dołu nr 3. Każdy inny jest zły rzecz
jasna. Trójkę się da poprawić raczej.

4. Sharpness
Tu obrazek ma się zlać w plamę :)

5. Gamma calibration
- wszystko powinno się zlewać w 2.2 - jeśli nie to gdzie zlewa?

48% czerwony
48% zielony
48% niebieski
25% zielony
25% szary
10% zielony
10% szary

6. Black level - ktore bloczki jesteście w stanie od siebie odróżnić?

7. White saturation - tak samo tylko biały.

8. Gradient (banding) - gładko, kreski czy schodki?

9. Inversion (pixel-walk) - ok, czy widać "chodzące piksele"

10. Response time

a) Quick response time check
idealnie zero wartości: -120,-60,-25,-10,0,10,25,60,120

A
B
C
D
E
F
G
H

b) Response time test - ghosting

c) Input lag test


11. Viewing angles:

a) "Lagom" angle test

b) Plain colors


12. Contrast ratio

13. Subpixel layout





--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

On 2009-01-20 23:37:21 +0100, dominik <n...@d...kei.pl> said:

> 1. Contrast (gdzie rozróżniacie kolory - numery od-do)

1-32, wszystkie kolory


> 2. Display settings - czyli to co w ramce

Resolution: 1920x1200   (WUXGA 16:10)
Description: high-end large widescreen format. (as of 2007)
Color depth: 24 bits (Truecolor, Millions of colors)

You are using an Apple Mac. Some tests may not be reliable; please read
the Apple section below.


> 3. Clock and phase:

DVI, gładko.


> 4. Sharpness

Cacy.


> 5. Gamma calibration
> - wszystko powinno się zlewać w 2.2 - jeśli nie to gdzie zlewa?

Ciężko jednoznacznie powiedzieć, ale we wszystkich pomiędzy 2.15 a 2.25.


> 6. Black level - ktore bloczki jesteście w stanie od siebie odróżnić?

W przeglądarce 7-8, w PS do 1. Trchę bez sensu, że zrobili to w GIFie.


> 7. White saturation - tak samo tylko biały.

253 wyrażnie, 254 - trzeba się wpatrywać i ni to zabrudzenie, ni to
kratka. W PS to samo.


> 8. Gradient (banding) - gładko, kreski czy schodki?

Bardzo delikatne przebarwienia niebieskie pomiędzy 70 a 40.


> 9. Inversion (pixel-walk) - ok, czy widać "chodzące piksele"

4a-4b ciut miga.


> 10. Response time
>
> a) Quick response time check

O ile dobrze zrozumiałem o co kaman, okolice -10-0


> b) Response time test - ghosting

Wiekszość czasu 0%, co ileś cykli 2% i znów 0%. Sporadycznie pojawiało
się 3%. Na jednym przez chwilę było czerwone 5%.


> c) Input lag test

Podobnie jak powyższe


> 11. Viewing angles:
>
> a) "Lagom" angle test

Trchę wyłazi w rogach nie widać napisów gdzieś na środkowych 40%
ekranu. Ładnie symetrycznie jak sie patrzy z środka, bardziej u dólu
jak się patrzy normalnie, z poziomu górnej krawędzi. Lekka
czerwień-roż, wszędzie jednakowo.


> b) Plain colors

Na purpurze coś tam widać po bokach - lekka zmiana jasności, na
pozostałych dużo słabiej.


> 12. Contrast ratio

Nie muszę się bawić w zdjęcia, bo mam to zmierzone: 580:1


> 13. Subpixel layout

Chyba RGB

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz pisze:
>> 2. Display settings - czyli to co w ramce
> Resolution: 1920x1200 (WUXGA 16:10)
> Description: high-end large widescreen format. (as of 2007)
> Color depth: 24 bits (Truecolor, Millions of colors)

...dzięki za wyniki :) Sądziłem że więcej ludzi się pochwali! :)
Czy możesz podać jaki to dokładnie LCD? (model, producent)
No i czy i czym kalibrowałeś?

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

On 2009-01-21 16:52:40 +0100, dominik <n...@d...kei.pl> said:

> Czy możesz podać jaki to dokładnie LCD? (model, producent)

CG241W


> No i czy i czym kalibrowałeś?

i1 Dspl.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz pisze:
>> Czy możesz podać jaki to dokładnie LCD? (model, producent)
> CG241W
>> No i czy i czym kalibrowałeś?
> i1 Dspl.

Dzięki, czy ktoś jeszcze poda swoje wyniki? :)


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

dominik wrote:
> 1. Contrast (gdzie rozróżniacie kolory - numery od-do)

1-32, wszystkie

> 2. Display settings - czyli to co w ramce

Resolution: 1280x1024 (SXGA 5:4)
Description: older screens and low-end new screens. (as of 2007)
Color depth: 32 bits (Truecolor, Millions of colors)

> 3. Clock and phase:

DVI, gładko

> 4. Sharpness

Sharpness ok, gamma not.

>
> 5. Gamma calibration
> - wszystko powinno się zlewać w 2.2 - jeśli nie to gdzie zlewa?
>
> 48% czerwony
> 48% zielony
> 48% niebieski

1.9-1.8

> 25% zielony
> 25% szary

1.9-1.8

> 10% zielony
> 10% szary

2.1

> 6. Black level - ktore bloczki jesteście w stanie od siebie odróżnić?

wszystkie

> 7. White saturation - tak samo tylko biały.

200-253, w 254 trzeba się wpatrywać

> 8. Gradient (banding) - gładko, kreski czy schodki?

gładko i równo :)

> 9. Inversion (pixel-walk) - ok, czy widać "chodzące piksele"

4b lekko miga

> 10. Response time
> a) Quick response time check
> idealnie zero wartości: -120,-60,-25,-10,0,10,25,60,120

A -10
B -25
C -60
D -120
E -60
F -25
G -10
H 0

> b) Response time test - ghosting

1/400s:
http://img265.imageshack.us/my.php?image=ghosttestms
2.jpg


> c) Input lag test

Interesujący test :) Niestety oba monitory mam lcd, i próby ich
równoczesnego fotografowania dawały ten sam rezultat na obu ekranach.

> 11. Viewing angles:
>
> a) "Lagom" angle test

Konsekwentnie gamma - zlewa się w górnej części.

> b) Plain colors

Na pierwszym lekko jaśniejszy po bokach, na pozostałych gładko.

> 12. Contrast ratio

-

> 13. Subpixel layout

RGB


Monitor HP f1905e
Jestem z niego bardzo zadowolony, porównując go z kilkoma monitorami u
siebie i innych członków rodziny stwierdziłem, że czarny jest bliski
czarnemu, nie mogę narzekać na ostrość, kolory, kąty... Co ciekawe
próbując go kalibrować na różnych aplikacjach (chyba nawet coś z tej
grupy) kończyło się na tych samych ustawieniach (czyli najlepszych
możliwych) jakie mam po wciśnięciu przycisku Auto na monitorze.
Trcohę zaskoczył mnie słaby wynik w testach gamma. Po korekcie jest
lepiej, ale nie wiem czy nie zmieni to wyników pozostałych testów (np.
nie widzę już tak wielu niskich odcieni czerni w Black Level test).

do góry

dominik pisze:
> de Fresz pisze:
>>> Czy możesz podać jaki to dokładnie LCD? (model, producent)
>> CG241W
>>> No i czy i czym kalibrowałeś?
>> i1 Dspl.
>
> Dzięki, czy ktoś jeszcze poda swoje wyniki? :)

Ale co to, plebiscyt jakiś, kto ma dłuższego?
Mam chyba 4-letniego compaq-a 17' TFT8020, z jakąś tam matrycą *VA,
wejście wyłącznie analogowe.
Rozróżnia wszystkie jasności od czerni do bieli, we wszystkich
kanałach, gamma jest przyzwoita (korygowana wcześniej na oko na
innym teście), clock&phase niemalże idealnie (smużenia niedostrzegalne)
Ostrzenie - wdać wzorek, nieduży, niestety brak regulacji.
Gradienty wykazują lekki, nieregularny "drobnopaseczkowy" zafarb
- rezulat korekcji gammy, ale "całościowo" są w miarę szare.
Co tam jeszcze - kąty całkiem dobre, napis prawie niewidoczny
na całym ekranie, kolorowe tablice równomierne z góry do dołu i na boki.
Czasy reakcji słabe.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Jakub Witkowski pisze:
> Ale co to, plebiscyt jakiś, kto ma dłuższego?

To nie jest ranking, tylko po prostu rozeznanie w jakim stopniu na które
wady cierpią poszczególne monitory. Taka ciekawostka do sprawdzenia
sobie. Ciekawe jestem jak np. nowe TN sobie radzą, czy do zdjęć może
lepiej jednak kupić jakieś stare PVA z czasem reakcji 20ms :)

Sądziłem, że więcej osób powie jaki ma monitor i jak to u niech wygląda.
Z pewnością takie monitory jak ma np De Fresz są w stanowczej
mniejszości na tej grupie (o ile ktoś poza nim jeszcze ma tak dobry!) :)


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

On 2009-01-22 15:52:13 +0100, dominik <n...@d...kei.pl> said:

> To nie jest ranking, tylko po prostu rozeznanie w jakim stopniu na
> które wady cierpią poszczególne monitory.

Albo inaczej: czy ten test jest wogóle i w jakim stopniu miarodajny?


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz pisze:

> Albo inaczej: czy ten test jest wogóle i w jakim stopniu miarodajny?

Miej litość nad językiem swoim ojczystym. Nie ma takiego zwierzęcia, jak
"wogól".

do góry