W dniu 2011-07-07 18:53, JoAsienka pisze:
> "Wojtek Borczyk" napisał:
>
>>> Moje pytania brzmią następująco:
>
>>> 1) Czy we wspomnianym pojeździe wolno przewozić *dwójkę* dzieci,
>>> jedno w foteliku przypiętym pasami na przednim siedzeniu, drugie bez
>>> fotelika na tylnym?
>
> Ja akurat kiedyś specjalnie zatrzymałam się przy policjancie drogówki i
> dopytałam - dziecko z przodu w foteliku (i tylko w foteliku, na
> poddupniku nie może),

A skąd wniosek, że na poddupniku nie może? Poddupnik jest jak
najbardziej "innym urządzeniem do przewożenia dzieci, odpowiadającym
wadze i wzrostowi dziecka oraz właściwym warunkom technicznym.".

> No generalnie powinno siedzieć z przodu w foteliku, jeśli jedziesz jako
> kierowca i tylko z dzieckiem.

Kolejny nieuzasadniony wniosek.

do góry

Użytkownik "Wojtek Borczyk" napisał w
>Zatem wspomniany "youngtimer" musi mieć pasy z przodu, ale z tyłu ich
>mieć nie musi.
>Z kolei obowiązek przewozu dziecka w foteliku dotyczy wyłącznie tych
>pojazdów, w których prawnie wymagane jest wyposażenie ich w pasy
>bezpieczeństwa.
>Moje pytania brzmią następująco:
>1) Czy we wspomnianym pojeździe wolno przewozić *dwójkę* dzieci,
>jedno w foteliku przypiętym pasami na przednim siedzeniu, drugie bez
>fotelika na tylnym?

Czytajac ustawe literalnie - nie.
Skoro pojazd jest wyposazony w pasy, to male dzieci przewozimy w
foteliku obowiazkowo. Chocby nieumocowanym kompletnie z tylu :-)

A w ogole to kolejny bubel w PoRD, bo czytajac
art 39. 3. W pojeździe samochodowym wyposażonym w pasy bezpieczeństwa
dziecko w
wieku do 12 lat, nieprzekraczające 150 cm wzrostu, przewozi się w
foteliku
ochronnym lub innym urządzeniu do przewożenia dzieci, odpowiadającym
wadze
i wzrostowi dziecka oraz właściwym warunkom technicznym.

art 45. 2. Kierującemu pojazdem zabrania się:
5) przewożenia, poza specjalnym fotelikiem ochronnym, dziecka w wieku
do
12 lat na przednim siedzeniu pojazdu samochodowego.

To juz zupelnie nie wiadomo co (p)osel chcial powiedziec.
Jak pojazd nie ma pasow, to dziecka nie wolno z przodu, lub wolno w
nieumocowanym foteliku ?

>Powtarzam, chodzi mi wyłącznie o aspekt prawny, a nie o komentarze w
>stylu "jesteś mordercą i chcesz zabić niewinne dziecko" ;-)

Jestes morderca - zamiast kupic dzieciom cos wspolczesnego z 5
gwiazdkami, to je narazasz w starym zlomie :-)


J.

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2011-07-07 18:53, JoAsienka pisze:
>> Ja akurat kiedyś specjalnie zatrzymałam się przy policjancie
>> drogówki i
>> dopytałam - dziecko z przodu w foteliku (i tylko w foteliku, na
>> poddupniku nie może),

>A skąd wniosek, że na poddupniku nie może? Poddupnik jest jak
>najbardziej "innym urządzeniem do przewożenia dzieci, odpowiadającym
>wadze i wzrostowi dziecka oraz właściwym warunkom technicznym.".

Bo w art.39 jest "lub innym urzadzeniu", a w art 45 nie ma ..

J.

do góry

W dniu 2011-07-11 16:30, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2011-07-07 18:53, JoAsienka pisze:
>>> Ja akurat kiedyś specjalnie zatrzymałam się przy policjancie drogówki i
>>> dopytałam - dziecko z przodu w foteliku (i tylko w foteliku, na
>>> poddupniku nie może),
>
>> A skąd wniosek, że na poddupniku nie może? Poddupnik jest jak
>> najbardziej "innym urządzeniem do przewożenia dzieci, odpowiadającym
>> wadze i wzrostowi dziecka oraz właściwym warunkom technicznym.".
>
> Bo w art.39 jest "lub innym urzadzeniu", a w art 45 nie ma ..

Fakt - ten zapis jest od początku, czy to jakaś "nowelizacja"?
Przecież to się kupy nie trzyma...

do góry