Witam
Pare dni temu kupilem aparat i rozgladalem sie za 'bajerami', planowalem
m.in zakup filtra gwiazdkowego. Niemniej jednak na moim pierwszym wypadzie
w miasto okazal sie calkowicie zbedny:
http://picasaweb.google.pl/tkdpiki/WarszawaNoca#5367
999448307706322
praktycznie na wszystkich zdjeciach powychodzily takie gwiazdki jakie
podobna daja te filtry, mimo, ze zadnego filtra zalozonego nie mialem.
Pare dni wczesniej wszystko obylo normalnie:
http://picasaweb.google.pl/tkdpiki/WarszawaNoca#5368
042526194105650

Ps. na pozytywne oceny zdjec nie licze, ale konstruktywna krytyka mile
widziana ;)
--
marcin

do góry

> praktycznie na wszystkich zdjeciach powychodzily takie gwiazdki jakie
> podobna daja te filtry, mimo, ze zadnego filtra zalozonego nie mialem.
> Pare dni wczesniej wszystko obylo normalnie:

Hint: przeslona

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

Uzytkownik "Vituniu" <v...@p...fm> napisal w wiadomosci
news:h5rb7n$3e5$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> praktycznie na wszystkich zdjeciach powychodzily takie gwiazdki jakie
>> podobna daja te filtry, mimo, ze zadnego filtra zalozonego nie mialem.
>> Pare dni wczesniej wszystko obylo normalnie:
>
> Hint: przeslona
>
> pozdrawiam,
> Vituniu.

Stawialbym na przyslone.

do góry

On 11 Aug., 10:37, zly <b...@N...fm> wrote:
> Witam
> Pare dni temu kupilem aparat i rozgladalem sie za 'bajerami', planowalem
> m.in zakup filtra gwiazdkowego. Niemniej jednak na moim pierwszym wypadzie
> w miasto okazal sie calkowicie zbedny:http://picasaweb.google.pl/tkdpiki/WarszawaNo
ca#5367999448307706322
> praktycznie na wszystkich zdjeciach powychodzily takie gwiazdki  jakie
> podobna daja te filtry, mimo, ze zadnego filtra zalozonego nie mialem.
> Pare dni wczesniej wszystko obylo
normalnie:http://picasaweb.google.pl/tkdpiki/Warszaw
aNoca#5368042526194105650
>
> Ps. na pozytywne oceny zdjec nie licze, ale konstruktywna krytyka mile
> widziana ;)
> --
> marcin

w pierwszym przypadku masz swiato skupione swiecace do obiektywu
w drugim jednak rozproszene przez te biale kule

jesli chcialbys porownac to na tym samym rodzaju oswietlenia.
podejrzewam jesli dzisiaj sfotografowlabyc ten ogrodek to wynik bedzie
taki sam o ile nie zatlusciles obiektywu..

ale porownuj na tej samej przyslonie.

do góry

Dnia Tue, 11 Aug 2009 10:49:16 +0200, Marcin [3M] napisał(a):

>> Hint: przeslona
> Stawialbym na przyslone.

:)
ok, doczytalem - dyfrakcja? czyli z grubsza im mniejszy otwor tym wieksze
cuda?
Bede musial sprawdzic jak wroce jakie byly wartosci. Czy zawsze to sa
gwiazdki czy wychodza jakies inne efekty?
--
marcin

do góry

>
> :)
> ok, doczytalem - dyfrakcja? czyli z grubsza im mniejszy otwor tym wieksze
> cuda?

nie dyfrakcja

akurat tutaj odwrotnie

im wieksza przyslona tym mniejsza bedzie gwiazda

w dyfrakcji im wieksza przyslona tym wieksze ugiecie a wiec mniej
ostro.

do góry

zly pisze:

> ok, doczytalem - dyfrakcja? czyli z grubsza im mniejszy otwor tym wieksze
> cuda?
> Bede musial sprawdzic jak wroce jakie byly wartosci. Czy zawsze to sa
> gwiazdki czy wychodza jakies inne efekty?

Czasem wychodzą misie.

P,NMSP

do góry

>>> Hint: przeslona
>> Stawialbym na przyslone.

Slusznie... "e" wyszlo mi z rozpedu, moja wina.

> Bede musial sprawdzic jak wroce jakie byly wartosci.

Nie musisz - Picasa ladnie podaje podstawowe wartosci z exifa.

> Czy zawsze to sa gwiazdki czy wychodza jakies inne efekty?

Na ostrych swiatlach? Raczej zawsze. :)

Ale za to ksztalt nieostrych mozesz probowac modyfikowac.
Wystarczy czarna tektura i nozyczki.

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

Dnia Tue, 11 Aug 2009 02:38:44 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):


> im wieksza przyslona tym mniejsza bedzie gwiazda
> w dyfrakcji im wieksza przyslona tym wieksze ugiecie a wiec mniej
> ostro.

hmm
http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotografowania-ksiazk
a-on-line/39161-fotografia-nocna-mini-poradnik.htm
pkt.3b:
"Ustawienie maksymalnej wartości przysłony nie jest wskazane, bo niestety
możemy zaobserwować wtedy lekkie zmniejszenie ostrości zdjęcia.
Przy dużej liczbie przysłony uzyskujemy także bardzo ciekawy efekt. Chodzi
tu o to że przy przysłonie w okolicy f8.0 od jasnych obiektów (np. od
lampy) odchodzą tak jakby promienie."

to jak w koncu?
--
marcin

do góry

Dnia Tue, 11 Aug 2009 12:13:56 +0200, Vituniu napisał(a):

> Nie musisz - Picasa ladnie podaje podstawowe wartosci z exifa.

chyba nie zawsze, o ile ulica ma te dane, to w ogrodku nic nie ma. Wydaje
mi sie, ze oba wrzucalem bezposrednio z rawow, ale glowy nie dam ()chociaz
jpg tez przeciez powinien zachowac ta informacje?)

> Ale za to ksztalt nieostrych mozesz probowac modyfikowac.
> Wystarczy czarna tektura i nozyczki.

??

--
marcin

do góry