Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd zly napisał(a):

>> Ale za to ksztalt nieostrych mozesz probowac modyfikowac.
>> Wystarczy czarna tektura i nozyczki.
>
> ??

http://www.diyphotography.net/diy_create_your_own_bo
keh :)

--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.com.pl | www.szkiełkoioko.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
Wykład o podróżach w czasie odbędzie się w zeszły wtorek.

do góry

> > Nie musisz - Picasa ladnie podaje podstawowe wartosci z exifa.
>
> chyba nie zawsze, o ile ulica ma te dane, to w ogrodku nic nie ma.

Ulica:

ISO: 100
Ekspozycja: 30.0 s
Przesłona: 16.0
Ogniskowa: 28mm

Ogrodek:

ISO: 250
Ekspozycja: 2.0 s
Przesłona: 4.5
Ogniskowa: 42mm

:)

Ale faktem jest, ze czasem Picasa gubi exif.

>> Ale za to ksztalt nieostrych mozesz probowac modyfikowac.
>> Wystarczy czarna tektura i nozyczki.
>
> ??

Po prostu musisz wyciac wlasna przyslone ;)

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

Dnia Tue, 11 Aug 2009 12:53:25 +0200, bakulik at work napisał(a):

> http://www.diyphotography.net/diy_create_your_own_bo
keh :)

dobre :)
--
marcin

do góry

Dnia Tue, 11 Aug 2009 12:42:44 +0200, zly napisał(a):

>> im wieksza przyslona tym mniejsza bedzie gwiazda
>> w dyfrakcji im wieksza przyslona tym wieksze ugiecie a wiec mniej
>> ostro.
>
> hmm
> http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotografowania-ksiazk
a-on-line/39161-fotografia-nocna-mini-poradnik.htm
> pkt.3b:
> "Ustawienie maksymalnej wartości przysłony nie jest wskazane, bo niestety
> możemy zaobserwować wtedy lekkie zmniejszenie ostrości zdjęcia.
> Przy dużej liczbie przysłony uzyskujemy także bardzo ciekawy efekt. Chodzi
> tu o to że przy przysłonie w okolicy f8.0 od jasnych obiektów (np. od
> lampy) odchodzą tak jakby promienie."
>
> to jak w koncu?

Ano tak w końcu, że się sieje zamęt. Jeden ludź pisze o małym otworze,
drugi to neguje i pisze o dużej przysłonie... Grabie opadają.

Olej mądrości - pstryknij sobie dwa zdjęcia ulicy nocą: jedno na pełnym
otworze i drugie z otworem maksymalnie przymkniętym. I porównaj. Sam
osądź kto tu czaruje.


--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

>
> w dyfrakcji im wieksza przyslona tym wieksze ugiecie a wiec mniej
> ostro.
>

to chyba musze wrócic do podstawówki na korepetycje.

do góry

TheGuru napisał(a):
>> w dyfrakcji im wieksza przyslona tym wieksze ugiecie a wiec mniej
>> ostro.
>
> to chyba musze wrócic do podstawówki na korepetycje.

Wystarczy zdać sobie sprawę, że "większa przysłona" to dla jednego
"większa liczba przysłony" a dla drugiego "większy otwór przysłony" :-)

Apropos pytania wątkotwórcy:
Zwiększanie liczby przysłony powoduje zmniejszanie zarówno długości
krawędzi przysłony (tworzącej ugięcie), jak też zmniejszenie powierzchni
otworu, z tym, że długość krawędzi maleje liniowo, natomiast
powierzchnia otworu - z kwadratem, czyli szybciej. W rezultacie stosunek
jednego do drugiego rośnie, a zatem rośnie udział światła ugiętego na
krawędzi w stosunku do przechodzącego przez otwór. Stąd przy dużych
liczbach przysłony efekt rozmycia powodowanego dyfrakcją jest silniejszy.

Gwiazdki jednakowoż tworzone są nie przez ugięcie na krawędzi, lecz
przez ugięcie na wierzchołku pomiędzy krawędziami (bo otwór przysłony
nie jest okrągły, lecz często zbliżony do wielokąta). Więc gwiazdka
powstanie również dla małej liczby przysłony, byleby przysłona nie była
okrągła (czyli w praktyce cokolwiek, byleby nie pełny otwór).

--
Mirek

do góry

John Smith pisze:

> Gwiazdki jednakowoż tworzone są nie przez ugięcie na krawędzi, lecz
> przez ugięcie na wierzchołku pomiędzy krawędziami (bo otwór przysłony
> nie jest okrągły, lecz często zbliżony do wielokąta). Więc gwiazdka
> powstanie również dla małej liczby przysłony, byleby przysłona nie była
> okrągła (czyli w praktyce cokolwiek, byleby nie pełny otwór).

A w przymkniętym Tairze 135/2,8? ;)

do góry

>>> w dyfrakcji im wieksza przyslona tym wieksze ugiecie a wiec mniej
>>> ostro.
>>
>> to chyba musze wrócic do podstawówki na korepetycje.
>
> Wystarczy zdać sobie sprawę, że "większa przysłona" to dla jednego
> "większa liczba przysłony" a dla drugiego "większy otwór przysłony" :-)
>
ale jeśli mowa, że "mniej ostro" to chyba jest jednoznaczne...

do góry

On 2009-08-11 11:38:44 +0200, XX YY <f...@g...com> said:

> im wieksza przyslona tym mniejsza bedzie gwiazda
>
> w dyfrakcji im wieksza przyslona tym wieksze ugiecie a wiec mniej
> ostro.

Przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś, potem głęboko się zastanów nad
sensem tych słów.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 11 Aug., 17:52, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2009-08-11 11:38:44 +0200, XX YY <f...@g...com> said:
>
> > im wieksza przyslona tym mniejsza bedzie gwiazda
>
> > w dyfrakcji im wieksza przyslona tym wieksze ugiecie a wiec mniej
> > ostro.
>
> Przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś, potem głęboko się zastanów nad
> sensem tych słów.
>
> --
> Nie odpowiadam na treści nad cytatem
> Pozdrawiam
> JAwww.skanowanie-35mm.pl

ta gwiazda nie jest spowodowana dyfrakcja
i tyle

do góry