Bernard Wybierała pisze:
> Generalnie można przyjąć że 6 mpx lustrzanka wystarcza do zrobienia
> billboardu, który wyglądał będzie bardzo dobrze z odległości większej
> niż 10 m.
> Ale kto ogląda billboard z mniejszej odległości? ;)...

I w praktyce nie ma dużych wymagań na zdjęcia billboardowe.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/ale ja kłamać potrafię tylko za pieniądze.../

do góry

> Tez mnie korcilo zeby zadac podobne pytanie, ale wydaje mi sie - nie
> wiem czemu - ze nie bylbym zadowolony.

Kupiłem sobie ostatnio takie maleństwo:
http://members.chello.pl/m.kaluza/epsonka.jpg
...i po małym rozpoznaniu bojem obawiam się, że twoje obawy mogą być
uzasadnione :D

do góry

Użytkownik "Damian" <d...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ancmev$epxhe$wf$r@news.elsat.net.pl...
> Witam. Czy ktos z szanownych kolegow lub kolezanek robil
> moze wydruk w formacie 100x70cm z aparatu 12 MPix?

Z 12 nie :( , ale robiłem z 5 i 6 i jakoś nie było problemów.

> Porobilem troche fotek w te wakacje a z nich collage'e
> i chcialbym teraz jeden z nich powiesic w pokoju
> w antyramie i zastanawiam sie czy bedzie to wygladalo ok?

A co za problem złożyć taki by miał rozmiar 100x70 cm z rozdzielczością
300DPI.
Przeca nie powiększasz jednej fotki tylko ileśtam.
Najłatwiej ułożyć to w PSie tworząc nowy plik o wymiarach 100x70 300DPI i
powklejać/poukładać fotki ew. trochę je przeskalować by nie zajmowały 1/4
strony kolaża ;)
Wtedy to nawet z 30cm możesz oglądać

JDJ

do góry

Użytkownik "JackDeJack" <J...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h7pbl4$rqc$1@inews.gazeta.pl...
> Najłatwiej ułożyć to w PSie tworząc nowy plik o wymiarach 100x70 300DPI i

Zrobiłem na próbę ma dokładnie 11811x8268 pikseli rozmiaru

JDJ

do góry

On 2009-09-03 20:48:52 +0200, Czornyj <m...@c...pl> said:

>> Tez mnie korcilo zeby zadac podobne pytanie, ale wydaje mi sie - nie
>> wiem czemu - ze nie bylbym zadowolony.
>
> Kupiłem sobie ostatnio takie maleństwo:
> http://members.chello.pl/m.kaluza/epsonka.jpg
> ...i po małym rozpoznaniu bojem obawiam się, że twoje obawy mogą być
> uzasadnione :D

A gdzie wyprowadziłeś żonę? Bo jeszcze niedawno pisałeś, że miałaby coś
naprzeciwko...
;-)


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> A gdzie wyprowadziłeś żonę? Bo jeszcze niedawno pisałeś, że miałaby coś
> naprzeciwko...
> ;-)

Podstępem wtachałem, przykułem się łańcuchem do podstawy, a następnie
mężnie przeczekałem atak demonicznego szału... Był hardkor, za karę
musiałem jechać na wczasy, wycierpiałem swoje, ale było warto ;)

do góry

> Generalnie można przyjąć że 6 mpx lustrzanka wystarcza do zrobienia
> billboardu, który wyglądał będzie bardzo dobrze z odległości większej niż
> 10 m.
> Ale kto ogląda billboard z mniejszej odległości? ;)...

Czekaj, jak to lecialo?

Juz wiem :)

q


--
"już matryca 2Mpx pozwala zrobić odbitkę o rozmiarach 2x3 metry
która oglądana z odległości 100 metrów jest nie do odróżnienia
od odbitki 10x13 cm z filmu oglądanej z odległości 10cm"

do góry

JackDeJack <J...@w...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "JackDeJack" <J...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:h7pbl4$rqc$1@inews.gazeta.pl...
> > Najłatwiej ułożyć to w PSie tworząc nowy plik o wymiarach 100x70 300DPI i
>
> Zrobiłem na próbę ma dokładnie 11811x8268 pikseli rozmiaru
>

Czyli 97MPix. Ciekawe kiedy doczekamy takich lustrzanek... Ale na razie trzeba
robić zdjęcia tym, co jest dostępne :-)

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Damian <d...@p...fm> napisał(a):

> Witam. Czy ktos z szanownych kolegow lub kolezanek robil
> moze wydruk w formacie 100x70cm z aparatu 12 MPix?


Zastanawiam się technicznie, jak to przeprowadzić, bo też chce sobie powiesić
plakat mniej więcej tego rozmiaru ze zdjęcia 10Mpix na ścianie.

Wymyśliłem coś takiego:
Zależy jaką rozdzielczość ma drukarka, trzeba by się do niej dostosować. Jeśli
300 dpi, to można przeskalować zdjęcie do 300dpi i chyba wtedy obrabiać - tzn.
ostrzyć, ew. usunąć najbardziej widoczne artefakty jpg czy wynikające z
przeskalowania.
Bo inaczej chyba te artefakty z ostrzenia/jpg/przeskalowania będą bardziej
widoczne, prawda?
Przy 300dpi wychodzi zdjęcie 97MPix. Nie wiadomo, jak firma drukująca
podejdzie do takiego rozmiaru zdjęcia - trzeba by się ich spytać, czy dadzą
radę je obsłużyć.
No i przede wszystkim należałoby najpierw poprosić o profil kolorów (ICC) z
drukarni i zastosować do zdjęcia, a następnie wydrukować próbnie w mniejszym
formacie, np. 20x30, żeby zobaczyć, czy pasują kolory i czy wszystko jest OK.
Jak sądzicie?

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Zastanawiam się technicznie, jak to przeprowadzić, bo też chce sobie powiesić
> plakat mniej więcej tego rozmiaru ze zdjęcia 10Mpix na ścianie.
>
> Wymyśliłem coś takiego:
> Zależy jaką rozdzielczość ma drukarka, trzeba by się do niej dostosować. Jeśli
> 300 dpi, to można przeskalować zdjęcie do 300dpi i chyba wtedy obrabiać - tzn.
> ostrzyć, ew. usunąć najbardziej widoczne artefakty jpg czy wynikające z
> przeskalowania.
> Bo inaczej chyba te artefakty z ostrzenia/jpg/przeskalowania będą bardziej
> widoczne, prawda?
> Przy 300dpi wychodzi zdjęcie 97MPix. Nie wiadomo, jak firma drukująca
> podejdzie do takiego rozmiaru zdjęcia - trzeba by się ich spytać, czy dadzą
> radę je obsłużyć.
> No i przede wszystkim należałoby najpierw poprosić o profil kolorów (ICC) z
> drukarni i zastosować do zdjęcia, a następnie wydrukować próbnie w mniejszym
> formacie, np. 20x30, żeby zobaczyć, czy pasują kolory i czy wszystko jest OK.
> Jak sądzicie?

Zdjęcie musi być gładkie, bez jakichkolwiek wad w postaci szumu,
aberracji, artefaktów i inszej cholery, bo na dużym formacie wyłazi
toto bezlitośnie. Z rozdzielczością to trochę zależy od maszyny - np.
na Epsonce optymalna rozdzielczość powinna być 180, 360 lub 720 dpi. O
profil warto poprosić i obrabiać zdjęcie z zapiętym softproofingiem
przestrzeni barwnej maszyny.

Tak czy owak wyjdzie toto dość miękko. Można kombinować z algorytmami
interpolacji fraktalnej jak w Genuine Fractals, ale też ma to pewne
skutki uboczne.

do góry