-
31. Data: 2009-04-28 09:06:41
Temat: Re: Dobra stalka szerokokatna?
Od: l...@l...localdomain
W poście <gt6ccj$agu$1@news.task.gda.pl>,
Jan nabazgrał:
> Teraz widzę, że trzeba się dokładniej
> zapoznać z parametrami 15 mm pentaksa.
Mogło umnkąć w gąszczu, więc przypomnę:
pod względem wszystkich poza gabarytami
parametrów lepszy jest Pentax 14mm.
--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;
-
32. Data: 2009-04-28 09:26:54
Temat: Re: Dobra sta?ka szerokok?tna?
Od: T...@s...in.the.world
In article <s...@l...localdomain>,
l...@l...localdomain wrote:
> W poście <T...@n...onet.pl>,
> T...@s...in.the.world nabazgrał:
> >> Widzę jeden sklep gdzie jest 15 i kosztuje raptem 500zł więcej niż
> >> 21, do tego przy 21 jest wielkie czerwone ,,Promocja''. To taka duża
> >> różnica jak za całkowitą nowość?
> >
> > ???
> >
> > A mozna prosic jakos konkretniej?
>
> No jedyny sklep który mi wyszukiwarka zwróciła to cyfrowe.pl,
> gdzie oba obiektywy są podobnie drogie.
E, bo tam 21 jest jakas wyjatkowo droga. W ceneo 21 jest od ponizej
2000zl.
TA
-
33. Data: 2009-04-28 10:25:53
Temat: Re: Dobra stalka szerokokatna?
Od: T...@s...in.the.world
In article <s...@l...localdomain>,
l...@l...localdomain wrote:
> W poście <gt6ccj$agu$1@news.task.gda.pl>,
> Jan nabazgrał:
> > Teraz widzę, że trzeba się dokładniej
> > zapoznać z parametrami 15 mm pentaksa.
>
> Mogło umnkąć w gąszczu, więc przypomnę:
> pod względem wszystkich poza gabarytami
> parametrów lepszy jest Pentax 14mm.
Taaaak?
Bo na forum Pentaxa sa glosy, ze 'to zadna rewelacja'.
TA
-
34. Data: 2009-04-28 16:43:02
Temat: Re: Dobra stalka szerokokatna?
Od: l...@l...localdomain
W poście <T...@n...onet.pl>,
T...@s...in.the.world nabazgrał:
>> Mogło umnkąć w gąszczu, więc przypomnę:
>> pod względem wszystkich poza gabarytami
>> parametrów lepszy jest Pentax 14mm.
>
> Taaaak?
> Bo na forum Pentaxa sa glosy, ze 'to zadna rewelacja'.
Z tego co czytałem, to tak. A na forum są trochę inne
kryteria ,,rewelacji''.
--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;
-
35. Data: 2009-04-28 22:34:26
Temat: Re: Dobra stalka szerokokatna?
Od: T...@s...in.the.world
In article <s...@l...localdomain>,
l...@l...localdomain wrote:
> W poście <T...@n...onet.pl>,
> T...@s...in.the.world nabazgrał:
> >> Mogło umnkąć w gąszczu, więc przypomnę:
> >> pod względem wszystkich poza gabarytami
> >> parametrów lepszy jest Pentax 14mm.
> >
> > Taaaak?
> > Bo na forum Pentaxa sa glosy, ze 'to zadna rewelacja'.
>
> Z tego co czytałem, to tak. A na forum są trochę inne
> kryteria ,,rewelacji''.
A ty gdzie czytales?
TA
-
36. Data: 2009-04-29 08:27:20
Temat: Re: Dobra stalka szerokokatna?
Od: l...@l...localdomain
W poście <T...@n...onet.pl>,
T...@s...in.the.world nabazgrał:
>> >> Mogło umnkąć w gąszczu, więc przypomnę:
>> >> pod względem wszystkich poza gabarytami
>> >> parametrów lepszy jest Pentax 14mm.
>> >
>> > Taaaak?
>>
>> Z tego co czytałem, to tak.
>
> A ty gdzie czytales?
Porównywałem wyniki dostepnych w necie testów. Wygląda na to,
że 15mm nie jest ostrzejszy od kita na 18mm. Plasuje się gdzieś
tak między Sigmą 10-20 a Pentaksem 12-24.
--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;
-
37. Data: 2009-04-29 17:51:49
Temat: Re: Dobra stalka szerokokatna?
Od: T...@s...in.the.world
In article <s...@l...localdomain>,
l...@l...localdomain wrote:
> W poście <T...@n...onet.pl>,
> T...@s...in.the.world nabazgrał:
> >> >> Mogło umnkąć w gąszczu, więc przypomnę:
> >> >> pod względem wszystkich poza gabarytami
> >> >> parametrów lepszy jest Pentax 14mm.
> >> >
> >> > Taaaak?
> >>
> >> Z tego co czytałem, to tak.
> >
> > A ty gdzie czytales?
>
> Porównywałem wyniki dostepnych w necie testów.
Zrodlo?
>Wygląda na to,
> że 15mm nie jest ostrzejszy od kita na 18mm. Plasuje się gdzieś
> tak między Sigmą 10-20 a Pentaksem 12-24.
A w ktora strone?
Tzn. co jest ostrzejsze? ta Sigma czy Pentax 12-24?
I jakbys ustawil nastepujace:
Sigma 10-20, Pentax 12-24, Pentax 14, Pentax 15 ?
Przy ogniskowej 14-15...
TA
-
38. Data: 2009-05-14 06:19:20
Temat: Re: Dobra stalka szerokokatna?
Od: Jan Kotletty <j...@w...pl>
l...@l...localdomain pisze:
> Mogło umnkąć w gąszczu, więc przypomnę:
> pod względem wszystkich poza gabarytami
> parametrów lepszy jest Pentax 14mm.
Na dodatek jest tańszy od 15 mm.
Z tego co mi gdzieś mignęło w sieci, to
zdaje się 15 mm ma mniejsze zniekształcenia.
Jaka inna przyczyna może podnosić jego
cenę ponad cenę 14 mm, który ma na dodatek
lepsze światło? Chyba nie gabaryty?
Jan
-
39. Data: 2009-05-14 16:42:38
Temat: Re: Dobra stalka szerokokatna?
Od: l...@l...localdomain
W poście <gugd60$sb3$1@news.task.gda.pl>,
Jan Kotletty nabazgrał:
>> Mogło umnkąć w gąszczu, więc przypomnę:
>> pod względem wszystkich poza gabarytami
>> parametrów lepszy jest Pentax 14mm.
>
> Na dodatek jest tańszy od 15 mm.
> Z tego co mi gdzieś mignęło w sieci, to
> zdaje się 15 mm ma mniejsze zniekształcenia.
> Jaka inna przyczyna może podnosić jego
> cenę ponad cenę 14 mm, który ma na dodatek
> lepsze światło? Chyba nie gabaryty?
Gabaryty i wykonanie.
--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;
-
40. Data: 2009-05-22 23:34:27
Temat: Re: Dobra stalka szerokokatna?
Od: T...@s...in.the.world
l...@l...localdomain pisze:
> Mogło umnkąć w gąszczu, więc przypomnę:
> pod względem wszystkich poza gabarytami
> parametrów lepszy jest Pentax 14mm.
Ale czy te roznice sa drastyczne?
TA