W poście <T...@n...onet.pl>,
T...@s...in.the.world nabazgrał:
>> > To moze dolozyc jeszcze Pentaxa Limiteda 2...@...2?
>>
>> Niestety jest sredni :/
>
> Naprawde?
>:-(

Średni to nie to samo co tragiczny. Ludzie robią nim dobre
zdjęcia. Ale jeśli nie zależy Ci na rozmiarze czy też wadze,
to w podobnej cenie dostaniesz ostrzejsze obiektywy.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

Dnia Sun, 26 Apr 2009 22:04:10 +0200, Kryhu raczył(a) był(a) napisać:


> Większość podanych przez Ciebie paramterów spełnia Nikkor 14-24/2.8 tyle
> że to nie stałka, waży kilogram, przeraża fotografowanych ludzi i
> użytkowników Canona ;)
Masz rację. Dla użytkowników sytemu w którym są dostępne w dużym wyborze
szerokokątne stałki to może być szokujące. ;)

do góry

In article <s...@l...localdomain>,
l...@l...localdomain wrote:

> W poście <T...@n...onet.pl>,
> T...@s...in.the.world nabazgrał:
> >> > To moze dolozyc jeszcze Pentaxa Limiteda 2...@...2?
> >>
> >> Niestety jest sredni :/
> >
> > Naprawde?
> >:-(
>
> Średni to nie to samo co tragiczny. Ludzie robią nim dobre
> zdjęcia. Ale jeśli nie zależy Ci na rozmiarze czy też wadze,
> to w podobnej cenie dostaniesz ostrzejsze obiektywy.

E, ja sobie tego 21 odpuscilem w oczekiwaniu na 15. A teraz, kiedy 15
tyle kosztuje ile kosztuje to nie wiem, czy zalowac czy nie...

TA

do góry

W poście <T...@n...onet.pl>,
T...@s...in.the.world nabazgrał:
> E, ja sobie tego 21 odpuscilem w oczekiwaniu na 15. A teraz, kiedy 15
> tyle kosztuje ile kosztuje to nie wiem, czy zalowac czy nie...

Widzę jeden sklep gdzie jest 15 i kosztuje raptem 500zł więcej niż
21, do tego przy 21 jest wielkie czerwone ,,Promocja''. To taka duża
różnica jak za całkowitą nowość?

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

Miękka klucha T...@s...in.the.world napisał tak:

> E, ja sobie tego 21 odpuscilem w oczekiwaniu na 15. A teraz, kiedy 15
> tyle kosztuje ile kosztuje to nie wiem, czy zalowac czy nie...

Ja piernicze, co za gosc... A potrzebujesz 21 czy 15?

--
W tablicę kluczyk raz i dwa
I spalin kłąb i silnik gra...

do góry

In article <s...@l...localdomain>,
l...@l...localdomain wrote:

> W poście <T...@n...onet.pl>,
> T...@s...in.the.world nabazgrał:
> > E, ja sobie tego 21 odpuscilem w oczekiwaniu na 15. A teraz, kiedy 15
> > tyle kosztuje ile kosztuje to nie wiem, czy zalowac czy nie...
>
> Widzę jeden sklep gdzie jest 15 i kosztuje raptem 500zł więcej niż
> 21, do tego przy 21 jest wielkie czerwone ,,Promocja''. To taka duża
> różnica jak za całkowitą nowość?

???

A mozna prosic jakos konkretniej?

TA

do góry

In article <gt5elv$1lf$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
Kombajn Bizon <k...@b...ru> wrote:

> Miękka klucha T...@s...in.the.world napisał tak:
>
> > E, ja sobie tego 21 odpuscilem w oczekiwaniu na 15. A teraz, kiedy 15
> > tyle kosztuje ile kosztuje to nie wiem, czy zalowac czy nie...
>
> Ja piernicze, co za gosc... A potrzebujesz 21 czy 15?

W zasadzie jedno i drugie.
Tylko, ze 15 zdecydowanie w pierwszej kolejnosci.

TA

do góry

j...@a...at pisze:

> teraz jasne
> woogole nie bylo dla mnie oczywistym , ze poszukujesz obiektyw do
> celow fotograficznych.

Nie za bardzo rozumiem, skąd wątpliwości w tym względzie.
Czyżby był jeszcze jakiś inny cel posiadania obiektywów
o takich cenach? Logika mi podpowiada, że raczej nie.
No, może kolekcjonerski. Poza tymi dwoma celami
przychodzi mi na myśl tylko jeden cel jeszcze, ale taki
zapamiętany z dzieciństwa. Chodzi o zabawę z soczewkami,
takie zawody: Kto pierwszy zapali papierek od słońca?
Ale wtedy nie ograniczałbym się do obiektywów szerokokątnych.

> te warunki spelnia wiel obiektywow
> np taki :
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/PomiarObiekt
ywow#5305174577384144098
> z canonem c50 d uzyskuje taka rozdzielczosc ( przy af detekcja fazy)
> z nizszymi modelami o nizszej rozdzielczosci matrycy i innym
> ksztaltem mikrosoczewek na matrycy , duza nizsza.

Dziękuję, poczytam.

Jan

do góry

W poście <T...@n...onet.pl>,
T...@s...in.the.world nabazgrał:
>> Widzę jeden sklep gdzie jest 15 i kosztuje raptem 500zł więcej niż
>> 21, do tego przy 21 jest wielkie czerwone ,,Promocja''. To taka duża
>> różnica jak za całkowitą nowość?
>
> ???
>
> A mozna prosic jakos konkretniej?

No jedyny sklep który mi wyszukiwarka zwróciła to cyfrowe.pl,
gdzie oba obiektywy są podobnie drogie.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

T...@s...in.the.world pisze:

>> W ekwiwalencie, jak mozna sie bylo domyslic czytajac ze zrozumieniem.
>
> Ja sie nie domyslilem.

Szukam takich obiektywów, które jeszcze nie dziwaczą
w odbiorze. Dla mnie taką granicą jest 20 mm na pełnej
klatce, czyli około 90 stopni po przekątnej. Jeśli
ktoś z ekspertów miał wątpliwości, to chodziło mi
jednak nie o ekwiwalent dla pełniej klatki, a o
rzeczywistą ogniskową. Wiem, że gdybym wziął 15 mm
dla pełnej klatki (albo 10 mm dla APS) to miałbym kąt
jeszcze szerszy. Ale przebolałbym te efekty wizualne,
jakie wynikają z perspektywy przy fotografowaniu
z małej odległości od obiektu, gdyby jakość
(i cena też) była dobra. Na przykład gdyby nie było
spadku jakości, takiego wyraźnego, przy rogach.
Albo gdyby nie było jakiegoś znaczącego winietowania.
A że o to jest jeszcze trudniej, szukałem w przedziale
16-24 mm. Teraz widzę, że trzeba się dokładniej
zapoznać z parametrami 15 mm pentaksa.

Z szacunkiem dla znawców,

Jan

do góry