zrobilem 2 zdjecia . lepszym aparatem, lepsza lampa z wiekszej odleglosci (odleglosc
ma znaczenie )

balans bieli na auto+
raz z lampa i raz bez
bez lampy :
http://spherapan.vot.pl/IMG_7946.JPG

z lampa:
http://spherapan.vot.pl/IMG_7948.JPG

jest roznica w kolorystyce i to duza.
gdybym robil z 1 metra jak to zrobiles , to bylaby jeszcze wieksza.
nigy by mi do glowy nie przyszlo zeby posadzac balans bieli o niestabilnosc.

balans bieli sie sprawdza w dokladnie takich warunkach rzeczywistych dla jakich
zostal wyliczony. w rzeczywistzosci dokladnie takie same masz rzadko.
Jak czesto w roku i przez jaki czas masz np dokladnie w dzien 5500 K?

do góry

i jeszcze jeden przykladzik
balans na auto troche inny kadr obydwa bez lampy

http://spherapan.vot.pl/IMG_7949.JPG

http://spherapan.vot.pl/IMG_7950.JPG

i to samo zbalansowane recznie - mniej wiecej odpowaiada rzeczywisosci

http://spherapan.vot.pl/IMG_7950-1.JPG

z mniejszej odleglosci , szerszym katem roznice bylyby wieksze , ale i tak sa.

Przy balansie auto kadr ma znaczenie.

do góry

W dniu 2014-01-15 21:23, XX YY pisze:

> zrobilem 2 zdjecia . lepszym aparatem, lepsza lampa z wiekszej
> odleglosci (odleglosc ma znaczenie )
>
> balans bieli na auto+
> raz z lampa i raz bez

Jaki związek z tematem mają zdjęcia wykonane innym aparatem
i w dodatku raz z lampą, a raz bez?

Chodziło o błędy w ustawianiu balansu bieli przez XZ-2.


Możesz poszukać różnic pikselowych w takich dwóch kadrach
(uzasadniając różne ustawienie balansu bieli przez automat):

http://www78.zippyshare.com/v/19743920/file.html

Uzyskanie tego efektu wygląda na powtarzalne:
- włączenie aparatu
- (tu można odczekać dowolnie długo)
- wykonanie zdjęcia przy oświetleniu świetlówką (WB Auto)
- podsunięcie na 3 sekundy przed obiektyw białej kartki papieru,
bez żadnego dodatkowego oświetlenia
- odsunięcie kartki
- (tu można odczekać dowolnie długo)
- wykonanie drugiego zdjęcia (cały czas WB Auto).


P.

do góry

Am Mittwoch, 15. Januar 2014 22:03:15 UTC+1 schrieb Piotrne:
> W dniu 2014-01-15 21:23, XX YY pisze:
>
>
>
> > zrobilem 2 zdjecia . lepszym aparatem, lepsza lampa z wiekszej
>
> > odleglosci (odleglosc ma znaczenie )
>
> >
>
> > balans bieli na auto+
>
> > raz z lampa i raz bez
>
>
>
> Jaki zwi�zek z tematem maj� zdj�cia wykonane innym aparatem
>
> i w dodatku raz z lampďż˝, a raz bez?
>
>

a taki, ze jak wynika z exif tez robiles zdjecia raz z lampa raz bez.
I dlatego sa roznie zbalansowane.
A to nie jest przypadlosc okreslonego aparatu , tylko w kazdym tak bedzie.

W balansie auto przy zmianie kadru tez bedzie roznica , dlatego ze balans jest
wyliczany na podstawie tego co widzi matryca , czyli tego co jest na zdjeciu.
( zdjecie moze byc balansowane na podstawie tego co znajduje sie w raw )

tylko nieliczne aparaty maja zewnetrzny kolorymetr , kadr moze miec mniejsze
znaczenie w takim wypadku.

moim zdaniem roznica w kolorystyce w zdjeciach 5 i 6 jest normalna i uzasadniona , na
moje wyczucie roznica w zdjeciach 3 i 4 jest troche za duza , ale algorytm wie lepiej
co robi.

o niestabilnosci mozna mowic , gdybys mial nastawiony ten sama rodzaj balansu , kadr
byl dokladnie ten sam i w serii zdjec byly one roznie zbalansowane.

zdjecia w swietle sztucznym b, rzadko sa przez automatyke prawidlowo balansowane. Nie
przypominam sobie wypadku zebym nie musial balansowac recznie zdjecia zrobionego w
swietle sztucznym . A juz w drugim aparacie licznik dawno przekroczyl 100 000
wyzwolen, z czego sporo bylo w swietle sztucznym.

do góry

> zdjecia w swietle sztucznym b, rzadko sa przez automatyke prawidlowo balansowane.
Nie przypominam sobie wypadku zebym nie musial balansowac recznie zdjecia zrobionego
w swietle sztucznym .

ups...
zadazalo sie , jesli robilem w swietle blyskowym i bylo to oswietlenie dominujace ,
czyli wplyw pozostalych zrodel swiatla byl bez znacznia.
switlo zarowe( neonowe , zawsze o ile pamietam wymaghalo korekty .

ledowe - chyba tez zawsze balansowalem.

do góry

Am Mittwoch, den 15 Januar 2014, XX YY schrieb:

> a taki, ze jak wynika z exif tez robiles zdjecia raz z lampa raz bez.
> I dlatego sa roznie zbalansowane.

Cóż, tu jedyne co mogę poradzić - poszukaj działającego programu
do czytania EXIFów. Oraz czytaj tekst, na który odpowiadasz:

"Wszystkie zdjęcia z automatycznym balansem bieli, TRZECIE
DODATKOWO Z DOŚWIETLENIEM LAMPĄ BŁYSKOWĄ" (dzisiaj, 14:59)

...a uwagi o różnicach dotyczyły zdjęcia 1 i 2 (P1151213.JPG, P1151214.JPG).

Obejrzyj też jeszcze jedną parę zdjęć:
http://www78.zippyshare.com/v/19743920/file.html
dla której wyjątkowo trudno będzie uzasadnić różne ustawienie balansu bieli
innym kadrowaniem. Opis wysłałem wcześniej.

Oprócz tego polecam przeczytanie czegoś na temat algorytmów
automatycznego wyznaczania balansu bieli, np. na stronie:
http://www.stanford.edu/~sujason/ColorBalancing/Pape
rs/
artykuł pt. "Robust Automatic White Balance Algorithm using Gray Color
Points in Images". Jest tam mowa o całkowicie płynnym ustawianiu
balansu bieli dla każdej składowej, a nie o wybieraniu jakiegoś
najlepszego predefiniowanego ustawienia z kilku dostępnych ustawień.

P.

do góry

Am Mittwoch, 15. Januar 2014 22:57:32 UTC+1 schrieb Piotrne:
> Am Mittwoch, den 15 Januar 2014, XX YY schrieb:
>
>
>
> > a taki, ze jak wynika z exif tez robiles zdjecia raz z lampa raz bez.
>
> > I dlatego sa roznie zbalansowane.
>
>
>
> C�, tu jedyne co mog� poradzi� - poszukaj dzia�aj�cego programu
>
> do czytania EXIF�w. Oraz czytaj tekst, na kt�ry odpowiadasz:
>
>
>
> "Wszystkie zdj�cia z automatycznym balansem bieli, TRZECIE
>
> DODATKOWO Z DO�WIETLENIEM LAMP� B�YSKOW�" (dzisiaj, 14:59)
>
>
>
> ...a uwagi o r�nicach dotyczy�y zdj�cia 1 i 2 (P1151213.JPG, P1151214.JPG).
>
>
>
> Obejrzyj te� jeszcze jedn� par� zdj��:
>
> http://www78.zippyshare.com/v/19743920/file.html
>
> dla kt�rej wyj�tkowo trudno b�dzie uzasadni� r�ne ustawienie balansu
bieli
>
> innym kadrowaniem. Opis wys�a�em wcze�niej.
>
>
>
> Opr�cz tego polecam przeczytanie czego� na temat algorytm�w
>
> automatycznego wyznaczania balansu bieli, np. na stronie:
>
> http://www.stanford.edu/~sujason/ColorBalancing/Pape
rs/
>
> artykuďż˝ pt. "Robust Automatic White Balance Algorithm using Gray Color
>
> Points in Images". Jest tam mowa o ca�kowicie p�ynnym ustawianiu
>
> balansu bieli dla ka�dej sk�adowej, a nie o wybieraniu jakiego�
>
> najlepszego predefiniowanego ustawienia z kilku dost�pnych ustawie�.
>
>
>
> P.

jezeli zdjecia o nr ..44 , ..45 sa robione w tych samych warunkach oswietleniowych
to cos jest nie w porzadkau.
dokladnie ten sam kadr , nastawa balansu auto.
To by swiadczylo rzeczywiscie o niestabilnosci

dla mnie byloby to wytlumaczalne tylko w tym przypadku, gdybys raz oswietlil pokoj
swiatlem np zarowym raz zimniejszym. Automatyka nie zawsze kompensuje idealnie
roznice barwy swiatla.

powiedzialbym, ze jesli to 2 razy zdjecie jest robione w tym sanmym swietle to nie
jest to o.k.

Gdybys czyms innym oswietlil/doswietlil to bylbym w stanie zrozumiec.

do góry

W dniu 2014-01-16 08:30, XX YY pisze:

> jezeli zdjecia o nr ..44 , ..45 sa robione w tych samych
> warunkach oswietleniowych to cos jest nie w porzadkau.
> dokladnie ten sam kadr , nastawa balansu auto.

Właśnie o tym pisałem. Warunki dokładnie takie same.
Zdjęcia wykonane w odstępie 12 sekund, aparat cały czas
włączony. Jedyną operacją między zdjęciami było "pokazanie"
na chwilę aparatowi białej kartki papieru.

Wniosek - ten model rzeczywiście ma czasem problemy z WB...

P.

do góry

Am Donnerstag, 16. Januar 2014 08:54:48 UTC+1 schrieb Piotrne:
> W dniu 2014-01-16 08:30, XX YY pisze:
>
>
>
> > jezeli zdjecia o nr ..44 , ..45 sa robione w tych samych
>
> > warunkach oswietleniowych to cos jest nie w porzadkau.
>
> > dokladnie ten sam kadr , nastawa balansu auto.
>
>
>
> W�a�nie o tym pisa�em. Warunki dok�adnie takie same.
>
> Zdj�cia wykonane w odst�pie 12 sekund, aparat ca�y czas
>
> w��czony. Jedyn� operacj� mi�dzy zdj�ciami by�o "pokazanie"
>
> na chwil� aparatowi bia�ej kartki papieru.
>
>
>
> Wniosek - ten model rzeczywi�cie ma czasem problemy z WB...
>
>
>
> P.

ja nie mam watpliwosci.
zrobiles w takich samych warunkach,a zdjecia rozne kolorystycznie- nie jest to
normalne.
cos sie nie zgadza.


wielokrotnie widzialem rozne niestarnnie robione testy , ktore byly powodem blednych
obserwacji , czy wnioskow , ale teraz dla mnie jest jasne , ze balans nie pracuje
stabilnie. Ja bym to zakwalifikowal jako wadliwe dzialanie , usterke .

do góry

>
> W�a�nie o tym pisa�em. Warunki dok�adnie takie same.
>
> Zdj�cia wykonane w odst�pie 12 sekund, aparat ca�y czas
>
> w��czony. Jedyn� operacj� mi�dzy zdj�ciami by�o "pokazanie"
>
> na chwil� aparatowi bia�ej kartki papieru.
>
>
>
> Wniosek - ten model rzeczywi�cie ma czasem problemy z WB...
>
>
>
> P.

test zrobiony starannie.
gdyby nie ta biala kartka pomiedzy zdjeciami nie mialbym watpliwosci, ze cos nie
tak.

normalnie balans dokonywany jest po zdjeciu , ale w aparatych z celownikiem
elektronicznym jest robiony takze przed zdjeciem na uzytek tego celownika.
tutaj byc moze jest pobierany sygnal.

dziwne , trzeba to zroszumiec jak to dziala.

w pierwszej chwili pomyslaem , ze tak nie moze byc ,ze to wada , ale ta biala kartka
dala mi do myslenia.

do góry