http://www.fotoknyt.pl/galeria/plener-slubny
Bo nie udaje, że nie jest kiczem :)
Zmaścili tylko opisem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/dobrze łączyć przyjemne z pożytecznym, jeszcze lepiej przyjemne z
przyjemnym/

do góry

Dnia Thu, 04 Aug 2011 01:06:59 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

> http://www.fotoknyt.pl/galeria/plener-slubny
> Bo nie udaje, że nie jest kiczem :)
> Zmaścili tylko opisem.

tak tak - to działa też w drugą stronę.
Nazwanie kibla fontanną spowodowało iż stał sie dziełem sztuki :D

do góry

W dniu 2011-08-04 01:06, Janko Muzykant pisze:
> http://www.fotoknyt.pl/galeria/plener-slubny
> Bo nie udaje, że nie jest kiczem :)
> Zmaścili tylko opisem.
>
91 jest erotyczne. Tylko autor lubując się w wycinaniu postaci,
powinien w tym przypadku wstawić niżej młodego pływającego na plecach.
94 za to jest uniwersalne.

Pozdr.
dawniej łatwajolka

do góry

> http://www.fotoknyt.pl/galeria/plener-slubny

IMHO straszne.
Kto moze chciec takie fotk - to mnie najbardziej w tym zastanawiai? :-)

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com

do góry

Piotr Sz. <p...@W...com> napisał(a):
> > http://www.fotoknyt.pl/galeria/plener-slubny
> IMHO straszne.
> Kto moze chciec takie fotk - to mnie najbardziej w tym zastanawiai? :-)

Chyba ten kto nie ma najsprostszego programiku np. jakiegos PhotoImpact6.
Zdjecie z rowerem gdzie autor nie powycinal przestrzeni miedzy szprychami jest
wrecz niechlujne.
Pozdrawiam
StaM


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Thu, 4 Aug 2011 13:46:02 +0000 (UTC), StaM napisał(a):

> Piotr Sz. <p...@W...com> napisał(a):
>>> http://www.fotoknyt.pl/galeria/plener-slubny
>> IMHO straszne.
>> Kto moze chciec takie fotk - to mnie najbardziej w tym zastanawiai? :-)
>
> Chyba ten kto nie ma najsprostszego programiku np. jakiegos PhotoImpact6.
> Zdjecie z rowerem gdzie autor nie powycinal przestrzeni miedzy szprychami jest
> wrecz niechlujne.
> Pozdrawiam
> StaM

a chciało by Ci sie szparować szprychy do takiego gówna?

No widzisz :D

do góry

W dniu 2011-08-04 13:13, Piotr Sz. pisze:
>> http://www.fotoknyt.pl/galeria/plener-slubny
>
> IMHO straszne.
> Kto moze chciec takie fotk - to mnie najbardziej w tym zastanawiai? :-)

Skoro chcą fotek z rozciągniętymi głowami, wypranym kolorem, krzywych,
upstrzonych tandetną pseudoramką, nieostrych, poruszonych czy po prostu
zafajdanych i gotowi są za to dać kilka tysięcy (liderom rynku, nie
panom Kaziom), dlaczego nie chcieliby czegoś takiego? Niechlujstwo
podobne, estetyka nieco inna, ale z tej samej półki...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/zarabiam jedyne/

do góry

On 2011-08-04 01:06, Janko Muzykant wrote:
> http://www.fotoknyt.pl/galeria/plener-slubny
> Bo nie udaje, że nie jest kiczem :)
> Zmaścili tylko opisem.
>

"Założyciele i właściciele firmy to Maja i Witold Knyt, artyści
fotografowie, którzy mają na swoim koncie kilkadziesiąt wystaw
fotograficznych. Dorobek ich pracy nagrodzony został medalami (złote,
srebrne i brązowe), oraz obecnością ich prac w Muzeum Fotografii w
Norwegii."

:D

do góry

Użytkownik - StaM napisał:
> Piotr Sz.<p...@W...com> napisał(a):
>>> http://www.fotoknyt.pl/galeria/plener-slubny
>> IMHO straszne.
>> Kto moze chciec takie fotk - to mnie najbardziej w tym zastanawiai? :-)
>
> Chyba ten kto nie ma najsprostszego programiku np. jakiegos PhotoImpact6.
> Zdjecie z rowerem gdzie autor nie powycinal przestrzeni miedzy szprychami jest
> wrecz niechlujne.
> Pozdrawiam
> StaM
>
>

:-) Rzeczywiscie - użycie tego rekwizytu było niezbyt przemyślanym
ryzykiem.
Ale - póki na rynku będzie popyt na takie coś, to i będzie sens
istnienia. Mamy przecież za sobą inwazje italo disco, disco polo,
exfaktory, tańcenałyżwach pod gwiazdami, pudelki i takie tam - jak widać
rzesze odbiorców są wręcz masowe, więc kto wie, czy ta forma nie jest
działaniem zamierzonym, albo odzewem na zapotrzebowanie. Wystarczy tylko
popatrzeć na wypasione salony "fotografii" lokowane w galeriach
handlowych - dowód na to, że jest "odbiorca".
Panie! Panowie! Do dzieła!
--
Wendy! I'm home.

do góry

W dniu 2011-08-04 15:46, StaM pisze:
> Piotr Sz.<p...@W...com> napisał(a):
>>> http://www.fotoknyt.pl/galeria/plener-slubny
>> IMHO straszne.
>> Kto moze chciec takie fotk - to mnie najbardziej w tym zastanawiai? :-)
>
> Chyba ten kto nie ma najsprostszego programiku np. jakiegos PhotoImpact6.
> Zdjecie z rowerem gdzie autor nie powycinal przestrzeni miedzy szprychami jest
> wrecz niechlujne.

Czasami niechlujstwo to maniera ;) ale co czym jest zależy już od
grubości portfela klienteli ;).

Dobre niechlujstwo nie jest złe, świetnym tego przykładem jest muzyka.
Uwielbiam wszelkie garażowe projekty czy płyty nagrywane w kuchniach i
łazienkach. Ma to swój specyficzny klimat. Oczywiście nie jest to muzyka
na każdą okazję.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry