"zly" 8...@p...fixed

> Zdecydowanie przesadzasz z wygładzaniem szumów. Pomijając problemy z

Możesz odszumić inaczej. ;) Mogę podarować Ci RAWkę
przedstawiającą tę bezwstydną kobietę z czerwonym kutasem.

[mam nadzieję taką, iż moi rozmówcy wiedzą o tym, że kutas to inaczej frędzel czy
pędzel]

Kiedyś mój znajomy żalił się, tęskniąc za kobietą z kutasem. :)
Mając nadmiar kobiet (ważek, much itp.) mogę mu odstąpić kilka... ;)
Tobie też mogę podarować jakąś kobietę -- muchę, mrówkę, ważkę...
Z bliźnimi (zwłaszcza samotnymi) należy dzielić się dobrem. ;)

> ostrością oba wyglądają jakby były robione przez plastikową torebkę

Torebkę ścięgnową czy damską?

-=-

Ponawiam pytanie -- co zrobić z częścią balustrady, na której ważka
oparła swe strudzone odnóża? I co z przepałem armatnim?

-=-

Co do szumu -- moim zdaniem witamina B nieźle łagodzi dolegliwość zwaną szumem w
uszach. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 21 Lis, 00:20, DoQ <p...@g...com> wrote:
> W dniu 20-11-2011 20:48, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> > Nie wiem, jak mogłem mieć większą głębię. :) Krótka (nieseksualnie
> > stosunkowo
>
> Fajnie że lubisz i odkrywasz małą GO, ale dobrze by było gdybyś jeszcze
> celował ostrością tam gdzie trzeba, czyli na oczy a nie na końcówki
> skrzydełek. Tak jakbyś modelce ostrością na uszy wjechał.
>
> --
> Paweł

autor może i miał dobre intencje, ale w trzycyfrowych C tak niestety
działa af: gdzieś czytałem, że ma trafić w zakresie +- 1/2 go od
punktu ostrzenia. Ta ważka to byłby sztandarowy przykład powyższego,
bo af był na oko i ono jest na granicy ostrości, a za to skrzydełka
które powinny być na granicy są wyostrzone 'w punkt'...

pozdrawiam Krzysiek

btw do autora zdjęcia: nie znam się, ale to akurat raczej nie 'letnia
kobieta' tylko 'letni facet' ( http://odonata.pl/fotolibe.php )

do góry

Dnia Mon, 21 Nov 2011 01:13:43 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

> http://www.leszekc.w.tkb.pl/Czarny/_MG_7383.CR2

A po co takich dużych czułości używasz? Czas wyszedł 1/1250s przy ISO 800.
Spokojnie mogłeś dać ISO 200, czas by wyszedł około 1/320s i też byś nie
poruszył zdjęcia a jakość by była trochę lepsza. A nawet spokojnie ISO 100
i czas 1/160s. Też lubię fotografować ważki, motyle i często staram się
ustawić idealnie z boku, żeby jak najwięcej owada zmieściło się w GO.

--
Krasnal

do góry

Dnia Mon, 21 Nov 2011 01:13:43 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

> http://www.leszekc.w.tkb.pl/Czarny/_MG_7383.CR2

A ha i jeszcze jedno, ostrość nie jest na oku. Używałeś AF czy ręczna
ostrość?

--
Krasnal

do góry

> Torebkę ścięgnową czy damską?
>
> Co do szumu -- moim zdaniem witamina B nieźle łagodzi dolegliwość zwaną
> szumem w uszach. :)

Szkoda, ze nie byles rownie blyskotliwy podczas robienia i obrabiania
tego zdjecia. :)
A odpowiadajac na pytanie: w miejsce koncowki balustrady "wklej" hello
kitty -- bedzie tak samo do dupy jak i teraz.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

>> To nie ogniskowa a skala odwzorowania wpływa na GO.
> http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Ale wiesz, że zmiana ogniskowej bez zmiany odległości
to zmiana skali odwzorowania właśnie?
Przy zachowaniu tej samej skali GO wypadnie taka sama.

--
Pozdrawiam, Adam Jędrysik
www: http://jedrysik.com | fotografia
eml: temp@getthe@s...@j...com

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" jabeav$h50$...@i...gazeta.pl

> http://www.leszekc.w.tkb.pl/Czarny/_MG_7383.jpg

> Ale nie mam pomysłu na ,,podstawkę''. :)

Nie będę odpowiadał w tym wątku na posty odbiegające od
,,problemu'' ,,podstawki'' i przepału armatniego.

Szukajcie rynków zbytu :) dla swej mądrości w innych
miejscach, nie u mnie. :) Mnie interesuje jedynie
problem balustrady i problem przepału tuż za lufą
armatnią. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 21/11/2011 08:28, zly wrote:
> Zdecydowanie przesadzasz z wygładzaniem szumów. Pomijając problemy z
> ostrością oba wyglądają jakby były robione przez plastikową torebkę

Nie znasz się, tak jest artystycznie.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 2011-11-21 07:38:01 +0000, "pbanasik" <pbanasik@(z)interia.pl> said:

> http://www.dofmaster.com/dofjs.html
>
> Paswik

Jak już przestaniesz bezmyślnie patrzeć w cyferki, to może się czegoś
dopatrzysz.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Dnia Mon, 21 Nov 2011 13:59:04 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski
napisał(a):

> Nie będę odpowiadał w tym wątku na posty odbiegające od
> ,,problemu'' ,,podstawki'' i przepału armatniego.

> Szukajcie rynków zbytu :) dla swej mądrości w innych
> miejscach, nie u mnie. :) Mnie interesuje jedynie
> problem balustrady i problem przepału tuż za lufą
> armatnią. :)

Co tu pomagać, jak całe zdjęcie jest do bani i żadne kolorowanie dołu
czy drugiego planu nie pomoże. Tu trzeba samozaparcia, by wyrzucić
zdjęcie i zabrać się do tego jeszcze raz, tym razem porządnie.

Ale oczywiście masz prawo chcieć przypudrować syfa, twoja wola...

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry