Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):

> Obiektyw ostry od pełnej dziury, jest silnik AF, nie ma żadnych problemów z
> ostrzeniem jak Sigma 30/1.4. Jedyna wada to minimalnie wieksza dystorsja od
> 35/2, ale nadrabia to optyką.

No cóż. Tak powino byc jak piszesz ale tak nie jest. Szczególnie z tą ostrością.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Rzecze g...@g...pl:

>> Obiektyw ostry od pełnej dziury, jest silnik AF, nie ma żadnych problemów z
>> ostrzeniem jak Sigma 30/1.4. Jedyna wada to minimalnie wieksza dystorsja od
>> 35/2, ale nadrabia to optyką.
>
> No cóż. Tak powino byc jak piszesz ale tak nie jest. Szczególnie z tą ostrością.

Miliony much mają w tym przypadku większą wiarygodność od jednego gila.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):

> Miliony much mają w tym przypadku większą wiarygodność od jednego gila.

Nawet 2 razy droższe obiektywy są z reguły ostrzejsze po lekkim przymknięciu.
A tu piszesz - ostry od pełnej dziury. To potem chyba juz mistrzostwo świata.
I najlepszy obiektyw Nikona. Inne stałki się chowają bo mają najlepszą ostrość
po lekkim przymknięciu. Waż słowa i nie ośmieszaj się.
Akurat mam ten obiektyw. Pierwszy zwróciłem bo nie byłem specjalnie
zadowolony. Drugi przecykałem w sklepie i wziąłem bo zobaczyłem jakie to
szkło. I jakie ma wady i zalety.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Rzecze g...@g...pl:

> Nawet 2 razy droższe obiektywy są z reguły ostrzejsze po lekkim przymknięciu.
> A tu piszesz - ostry od pełnej dziury. To potem chyba juz mistrzostwo świata.
> I najlepszy obiektyw Nikona. Inne stałki się chowają bo mają najlepszą ostrość
> po lekkim przymknięciu. Waż słowa i nie ośmieszaj się.
> Akurat mam ten obiektyw. Pierwszy zwróciłem bo nie byłem specjalnie
> zadowolony. Drugi przecykałem w sklepie i wziąłem bo zobaczyłem jakie to
> szkło. I jakie ma wady i zalety.

Krótko: co proponujesz zamiast 35/1.8 z tą ogniskową?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia 21.09.2009 Gil <g...@g...pl> napisał/a:
> Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):
> Warto byłoby od razu
> dokupić 35/1.8 - będzie się świetnie uzupełniać z tym kitem.
>
> Nie warto. To slaby obiektyw jest. Jak cena taka jakość.
> Chyba najgorsza stałka na rynku z firmowych.

Pochwal się czymś lepszym.

do góry